Télérupteur & protection Résolu

Bonsoir

Aucun problème, ni technique, ni normatif.

@+

Je m'en doutais mais je préférai une validation... Est-ce que je peux pousser et demander un petit conseil...

Si je prends un tableau de 13 modules et sous réserve que je n'ai rien oublié, il me reste seulement 9 emplacement libres. Si l'on suit la règle à la lettre il en faudrait 11...






Si je passe en 18 modules, 3 rangées, je suis obligé de faire abstraction d'un ID. Ce qui au demeurant ne me dérange pas tant que ça... je trouve que ça s'équilibre...







A l'inverse si je passe en 4 rangées, je gagne un ID mais bonjour la place libre...







Je pense prendre plutôt la solution 2 pour être conforme à la règle des 20%. Est-ce que la répartition choque cependant ? A regarder à nouveau, je vois qu'il faut que je déplace le module intérieur de la PACsur les 3ème ID, celui-ayant la gestion de l'appoint électrique... à part ça...

Tiens juste une remarque annexe en passant... quel intérêt de deux prises PC 16 ans dans le coffre de communication. Déjà je trouve que c'est mélanger courant fort/faible. Et en plus enfermé dans un tableau genre Drivia ça empêche sauf porte ouverte de les utiliser. D'autant que peu de tableaux de communication (voir aucun) sont capables d'embarquer un box genre freebox...

Bonjour

Prenez un ID 63A en 2 modules, cela vous fera gagner une place.
Je ne sais pas quel modèle de Calybox vous envisagez, car habituellement cela fait 3 modules

Sinon je pense que vous faites mal vos calculs
Vous avez actuellement 43 modules : 20% --> 8,6 soit neuf modules de libres

Si votre logement fait plus de 100m², il faut de toute façon 4 ID, donc le 3x18 ne s'adapte pas bien, même si on peut mettre 2 ID sur une rangée

@+

Tybox 2020WT, le site deltadore indique 5 modules et la photo correspond effectivement. Pour la réserve je suis étonné... elle se calcul sur le nombre total de modules possibles (13*4*0.20) ou sur le nombre de modules utilisés ? J'ai beau relire l'ensemble des documents que je trouve sur la NFC 15-100 je ne vois aucune précision sur ce point... Dans tous les cas effectivement,, il y a erreur sur le nombre d'ID. Dans la précipitation, je n'ai pas uploadé le bon schéma, du coup je pense que c'est bon...

Ok pour le tybox en 5 modules, ce n'est donc pas un Calybox
Pour moi la règle c'est 20% des modules utilisés
Je vous conseille de prendre un ID 63A 2 modules

Je trouve la configuration 3 rangées, moins claire et moins facile à cabler (tout n'est pas sous un peigne vertical)

@+

Oui effectivement tybox et non calibox, merci pour la correction. Donc je vous suis, je prends la dernière... au passage je viens de voir un autre petit soucis... le 20A courbe D est en fait bipolaire. Comment se passe son câblage dans le cas ou l'id est auto/auto ?

Unipolaire+neutre ou bipolaire, vis/vis ou auto/auto cela ne change rien pour les peignes du moment qu'ils font un module
A noter que cela existe en unipolaire+neutre :
http://www.materielelectriqu[...]-31822.html
http://www.materielelectriqu[...]-31826.html

Pour l'ID 63A, je faisais référence à ce modèle
http://www.materielelectriqu[...]217049.html
Attention alimentation par peigne vertical ou avec un adaptateur dédié

@+

Ah merci pour les références comme toujours c'est parfait Est-ce que le bornier 405009 est toujours obligatoire avec cette nouvelle version de l'ID 63A ?

Non aucunement

Il y a donc 2 avantages :
- 2 modules seulement
- pas d'accessoire de raccordement 4 050 09

Il y a un inconvénient : obligation de raccorder soit avec un peigne vertical, soit avec l'accessoire 4 052 09

@+

Super... merci pour l'info!

Hello

Carminas a écrit:

Pour moi la règle c'est 20% des modules utilisés

pour toi,


comme pour la norme



@+

Humm je veux pas vous contre dire, ni vexé, mais je viens de relire l'article 771.558.2.2 de NFC 15-100 / A4 concernant la GTL. Il indique seulement :

Une réserve minimale de 20 % doit être respectée pour chacun des tableaux.

Il ne précise pas si c'est sur le total des modules disponibles ou utilisés... et au passage ce serait important de le clarifier, c'est pas la même donne

Même son de cloche ici page 27...

http://www.schneider-electri[...]-15-100.pdf

J'ai beaucoup de respect et je crois Carminas car il a démontré son expérience... mais je reste étonné de ce point

Carminas et moi ne faisont que retranscrire ce que dit la norme


Inutile alors de faire croire que tu ne veut pas vexer au simple ressenti de ce que tu a pu lire ça et là de ta simple personnelle compréhension d'une vulgarisation de la norme.


@+

De toute façon je ne pense pas que le consuel soit bien regardant la dessus.
Ce n'est pas un point essentiel de sécurité.
La réserve sert pour les ajouts futurs, je pense qu'on n'est pas à un module près.

@+

Rfco a écrit:

Carminas et moi ne faisont que retranscrire ce que dit la norme

Inutile alors de faire croire que tu ne veut pas vexer au simple ressenti de ce que tu a pu lire ça et là de ta simple personnelle compréhension d'une vulgarisation de la norme.

@+

Rfco, ça ne sert à rien d'hausser le ton et de faire ce genre d'attaque... Je pose une question c'est tout. Ma SIMPLE et personnelle compréhension se limite à retranscrire les 12 mots indiqués sur le document officiel (et non une vulgarisation donné à titre d'exemple).

Chaque jour on lutte tous dans nos métiers contre des âneries ou rumeurs urbaines retranscrites par la femme du capitaine du voisin du grand père. Pourquoi et c'est un simple question alors que je cite le texte officiel, j'ai a le droit de me faire rembarrer avec pour simple et seule raison que c'est une "simple personnelle compréhension". Je pose la question sans arrière pensé pour comprendre comment on peut aller au delà de ces 12 mots officiels. Comprendre c'est pas mieux que retranscrire une erreur dont il est probable que beaucoup de gens du métier aurait eux même la mauvaise réponse ?

Carminas à surement raison, le consuel n'est probablement pas regardant sur le sujet... mais ça reste aussi une "simple personnelle compréhension" de sa part Avec tout le respect que j'ai pour vous deux à vous lire sur ce forum...

Dans tous les cas c'est tout sauf important

Amuse toi à faire un comparatif avec un tableau type excel et tu comprendra l'inutilité de ce genre de remarque



@°

Rfco a écrit:

Amuse toi à faire un comparatif avec un tableau type excel et tu comprendra l'inutilité de ce genre de remarque@°

Mais c'est justement là ou tu as tord... tu confonds une norme au sens juridique et une norme au sens appréciatif. A l'appréciation du consuel, il peut estimer que la règle des 20% est une base et qu'il autorise la certification même si j'ai seulement 15% de libre. Cependant si je mets ce même consuel devant les tribunaux par qu'il me refuse à 20% de libre sur la base que j'estime que c'est calculé sur le nombre de modules utilisés, on me rappellera que la norme indique 20% sans plus de détail et on me déboutera. C'est exactement pareil avec les DTU (qui fixent pourtant des tolérances). Les normes ont un poids juridique au delà du pouvoir appréciatif et là je parle d'expérience (je ne suis pas électricien).

Encore une fois OUI je pose une question sur un point qui n'a pas d'importance... mais je demandais juste une démonstration...