Knauf TI 212 240mm mono couche au lieu de deux couches

Bonjour, en deux couches croisées, les "joints" de la première couche sont couverts par la seconde couche. c'est ça l'avantage.

Sans ça, ce serait pareil.

Bonjour
voir remarques sur l'autre demande d'infos.
Cdt

Bonjour,

Je viens de remarquer sur le site de Knauf qu'il existe un DTA (Document Technique d'Application) reference 20/12-265*V1. Dans ce document, il est clairement indiqué que le CPT 3560_V2 - Juin 2009 s'applique pour la mise en oeuvre de l'isolant Knauf ( => double couche + pare vapeur indépendant) et que l'isolant TI 212 n'est pas admis en pose type comble aménagé (utilisable uniquement en comble perdu).

Dans notre cas, on a tout faux: non seulement l'isolant a été posé en rampant (comble aménagé), mais en plus en monocouche et sans parevapeur indépendant.

Clairement, on ne respecte ni les préconisation de Knauf et ni celle du du CSTB. Par contre, j'ai du mal à évaluer quelles sont les conséquences?

Merci,

Philippe.

Bonjour
c'est ce que je vous disais sur un autre post . Que des entreprises dont c'est le métier ne connaissent pas ces
préconisations élémentaires (et qui ne sont pas récentes), cela me laisse toujours songeur.
<Clairement, on ne respecte ni les préconisation de Knauf et ni celle du du CSTB. Par contre, j'ai du mal à évaluer quelles sont les conséquences? >
Si le produit est déjà acheté mais que la pose n'est pas faites il faut un peu augmenter le nombre de suspentes pour bien maintenir la laine;
si par exemple il à été prévu une finition BA13 avec entraxe 0,60m , passer à un entraxe 0,50m .
Utilisez un bon adhésif pour le jointage des lès certes plus chère mais qui tient dans le temps ( les adhésifs bas de gamme
n'ont aucune tenue).
Cdt

Merci lucien pour votre réponse.

Effectivement, c'est toujours embêtant de dire à un professionnel comment il faut travailler. Malheureusement, il y a beaucoup de pro qui, volontairement (pour gagner du temps) ou involontairemnt (par incompétence), ne respecte pas les normes et les préconisations des fabricants. Donc si le client ne prête pas attention aux moindres détails alors c'est lui qui en subit les conséquences.

Pour en revenir au TI212, à part la problématique de suspente, existe-t-il d'autres raisons techniques qui justifie le fait de ne pas le poser en rampant? En d'autre terme, si les suspentes sont correctement positionnées et correctement dimensionnée pour "supporter" l'isolant, alors est-ce que le TI212 peut faire l'affaire?

Encore merci,

Philippe.

Bonjour
la raison pour laquelle les lambda 0,040 ne sot plus admis en rampant est du aux problèmes de tenue mécanique, tassement, ...
A partir du moment ou l'on met un peu plus de suspentes et que l'on resserre les entraxes de fourrures, le risque est
grandement diminué.
<volontairement (pour gagner du temps) ou involontairement (par incompétence), ne respecte pas les normes et les préconisations des fabricants. Donc si le client ne prête pas attention aux moindres détails alors c'est lui qui en subit les conséquences. >
L'aspect cout rentre sans doute aussi en ligne de compte (à R égal un lambda 0,035 est plus cher qu'un lambda 0,040) ce qui permet à l'entreprise
de présenter un devis moins élevé que celui d'un concurrent qui à raisonné en lambda 0,035 par exemple.
Cdt