Choix hauteur sous plafond ?

Bonsoir, je ne peux pas me prononcer sur le chauffage, par contre il n'y a pas que ça à prendre en compte. Si tu crée des cloisons placo, tu devras doubler les montants, tu devra aussi faire un joint horizontal car pas de plaque aussi haute. A voir également l'éclérage qui devra etre un poil plus puissant.
Après, c'est une histoire de gout, de budget.

Bonjour,
Ça dépend aussi des surfaces des pièces prévues.
De la hauteur sous plafond dans un grand séjour, c'est joli.
Dans une chambre de 12m², ça fait plus donjon que chambre.
J'ai 2.96 sous plafond au rez-de-chaussée, mais aucune pièce ne fait moins de 18m² (les petites pièces comme les WC sont rabaissées à 2.60). Ça commence à être limite.
Pour 3.30, je dirai 25m² mini-mini pour chacune des pièces.
Sinon, 2.80.

Exact, sur le côté esthétique, les surfaces comptes beaucoup. Il doit y avoir une proportion entre surface et volume.

Bonjour,
J'avais des plafonds entre 2.8 et 3m dans ma maison, inclus l'entrée et les WC.
Nous avions abaissé la hauteur uniquement dans les WC, à 2.50.
Personnellement, je préfère les grandes hauteurs sous plafond.
Nous avions un chauffage au gaz.

Bonjour, Il faut savoir que l'air chaud est plus léger donc il monte, et lorsqu'on chauffe une pièce de 3 m de hauteur, il faudra qu'il fasse 30 en haut pour atteindre péniblement 20 à hauteur d'homme.

On va dire que les économies de chauffages sont à l'opposé de "l'esthétique" des plafonds hauts.

De nos jours, les maisons neuves ont des plafonds à 2,45 maximum, ce n'est pas que l'isolation (même si elle a son importance) qui les rend économique, mais aussi des volumes relativement réduits.

J'ai baissé les plafonds à 2,40m d'une maison qui les avait à 2,80, et j'ai, en plus isolé au dessus du faux plafond, c'est incomparable au point de vue consommation. Et pour la question des fenêtres, j'ai fait un décrochement de façon à pouvoir les ouvrir, donc à cet endroit le faux plafond est un peu plus haut, mais ça ne fait qu'une petite surface et qu'un petit volume.

Donc, chacun fait comme il veut, tout en sachant que les plafonds hauts ne vont pas dans le sens des économies d'énergie, c'est tout le contraire. Et lorsqu'on baisse un plafond, on a intérêt à isoler un peu dessus, afin de garder la chaleur dans la pièce, sans qu'elle parte trop rapidement en haut.

Bonjour,
Tout à fait : dans les cas de Larzac, ce ne sont pas les déperditions qui ont diminué (puisque la façade a gardé toute sa hauteur afin d’ouvrir les fenêtres), c'est juste le fait de ne plus avoir de gradient de température entre haut et bas => La chaleur reste dans la zone d’occupation.
Dès qu'on augmente la hauteur sous plafond, il faut vraiment penser à un plancher chauffant, c'est ce qui limite le plus les dégâts.

Bonjour,
Certes, mais quand on a la chance et/ou l'opportunité d'avoir de belles hauteurs sous plafond, cela me paraît dommage de ne pas en profiter et le logement a un cachet qu'il n'aura pas avec 2.40m.
Bon, 2.80m, c'est déjà pas mal.
Bon "triturage"

Bon et bien je pense que ma décision est prise..
Ce sera donc 2.80m !
C'est vrai que 3.30 de haut ça donne envie mais bon 2.80 c'est pas mal déjà!

Merci tout le monde pour votre aide
Il n'y a plus qu'a se mettre au boulot maintenant !!!

Et pourquoi ne pas créer au droit des menuiseries des jouées??? je m'explique 2.80 serait la règle générale at au droit des menuiseries 3.50... ainsi le clair de vitrage ne serait pas diminuer....
Mais peut etre cela n'est pas envisageable??

Bonjour,
+1 avec archireno35