Dallage porté ou vide sanitaire

Bonjour à tous,

Je me lance dans la grande aventure de la construction, sur un terrain plat de 1200 m2 où est présent un hangar que je vais faire démolir.
Mon constructeur a fait une étude de sol, qui a révélé (à la surprise de tous du fait du hangar qui est là depuis 40 ans sans avoir bouger) que le sol n'est pas stable : là où il attendait une résistance de 2 kg/cm2, on est plutôt à 0,8.
Exit le terre-plein, et du coup fondations "profondes" (1,4m), forte rigidification des fondations (2ème chaînage en périphérie), fondations élargie sous la façade sud,...
Lors de nos premiers échanges sur le sujet, nous avons parlé vide sanitaire (KP1 Leader,...).
Et puis est venu la proposition d'un dallage porté, permettant d'éviter (de limiter) la problématique d'évacuation des terres liée au vide sanitaire (à ma charge en sus).
Hors considération du coût d'évacuation des terres, et sachant que le constructeur me propose les 2 solutions au même prix, pourriez-vous me dire les avantages et inconvénients de chacune, et ce qui vous semble le plus pertinent ? Sachant que la maison est R+1, avec plancher chauffant au RDC sur 80 mm d'Efisol.
J'ai bien cherché dans les sujets existants, mais sans parvenir trouver réponse à ma question malheureusement.
Merci pour votre aide.

Guillaume.

PS : voici un extrait de la synthèse d'étude de sol :
"Coupe Géologique :
T1 : 0,6m : Remblai (sablo-graveleux) ; 1,9m : limon argileux marron à rare cailloutis ; 2,5 m : limon argileux plastique marron à gris ; 2,9 m : sable limoneux à sable beige (molasse ?). Arrêt volontaire du sondage.
T2 : 0,4m : Remblai (sablo-graveleux) ; 1,1m : limon argileux marron à rare cailloutis ; 1,5 m : limon argileux plastique marron à gris ; 2,8 m : sable limoneux à sable beige (molasse ?). Arrêt volontaire du sondage.
[...]
Eau : relevée dans tous les sondages le jour de l'intervention vers 2,5/3,2 m/TN.
Conclusion : Pour cette étude, l'avis géotechnique est positif sous réserve de traiter les risques identifiés.
Les résultats obtenus au cours de cette étude ont mis en évidence un site hétérogène, constitué de sols fins, ponctuellement dégradés par des circulations d'eau et, occupé par un ouvrage existant. Il conviendra pour la bonne exécution de la solution proposée, de tenir compte de l'influence de cet existant et des réseaux observés et, de prévoir une conduite de travaux adaptée.
Remarque : Prendre en compte la présence de sols superficiels dégradables par l’eau et les engins.
Niveau bas : Le niveau bas de l’habitation, ne pourra pas être conservé tel qu'envisagé du fait des remaniements prévisibles et de l'hétérogénéité identifiée. Il conviendra de prévoir un plancher porté par les fondations pour cette partie. Le dallage sur terre plein pourra être conservé pour la partie garage.
Fondations : Semelle filantes et/ou isolées solidarisées (longrines de rattachement). Avec rattrapages béton.
Capacités portantes : qa = 0,08 MPa (ELS) q = 0,12 MPa (ELU) Encastrement (ancrage compris) / TN avant travaux : à partir de 1,4 m/TN avant travaux (villa) et 0,8/TN (garage).
Sol d’ancrage : limon argileux marron à rare cailloutis.
BET Structures : Forte rigidification de la structure en privilégiant la partie basse. Des joints structuraux seront à réaliser entre les parties différemment chargées ou aux changements de rigidité, le BET structure les validera."