Conformité chainage rampant Résolu

C'est un polystyrène qu'on voit sur la photo du milieu ?
Si je ne me trompe, tu es en sismique, non ?

Si c'est le cas, le joint doit être "vide de tout matériau" et sur toute la hauteur : comment vont-ils faire, maintenant ??

Tournesol a écrit:

C'est un polystyrène qu'on voit sur la photo du milieu ?
Si je ne me trompe, tu es en sismique, non ?

Si c'est le cas, le joint doit être "vide de tout matériau" et sur toute la hauteur : comment vont-ils faire, maintenant ??

Oui Tournesol c'est un polystyrène.
Sismique zone 3.
En fait le polystyrène viens juste d'être mis sur la partie pour éviter que le béton si j ai bien saisi ne tombe dans le joint.
Il doit être retiré une fois le béton coulé

Ouf !

A le voir, j'ai cru qu'il était sur toute la hauteur : c'est bien, ils bossent bien

Tournesol a écrit:

Ouf !

A le voir, j'ai cru qu'il était sur toute la hauteur : c'est bien, ils bossent bien  

par contre tu as raison sur un point.
Croire que le polystyrène est un matériaux mou n'est pas vrai du tt.
Une fois placé entre deux mur je le trouve bien résistant à l’écrasement ou à la compression....

Sur la 1ere photo je vois qu il y a deux attentes certainement pour courir le long du rampant, est ce le seul endroit ou il doit y en avoir ?
je dirai oui car il y a le chainage périphérique horizontal en haut des murs mais n étant pas sur je préfère demander.
et SVP combien de fers doit constituer un chainage de rampant dans mon cas, 2 est ce suffisant ?
Pour finir ce matin mon maçon me dit aussi que lorsque le pignon fait moins de 1m50 de haut, le chainage des rampant n est plus obligatoire est ce bien cela ?

hmabou a écrit:

Sur la 1ere photo je vois qu il y a deux attentes certainement pour courir le long du rampant, est ce le seul endroit ou il doit y en avoir ?
Normalement, quatre : voir plus bas. Les chainages horizontaux, en zone 3 et quatre, sont obligatoire au droit de chaque plancher et en partie supérieure des murs.
je dirai oui car il y a le chainage périphérique horizontal en haut des murs mais n étant pas sur je préfère demander.
et SVP combien de fers doit constituer un chainage de rampant dans mon cas, 2 est ce suffisant ?
Les normes PS-MI ne différencient pas les chainages de rampants des autre. Donc, à priori, c'est mini 4 aciers.
Pour finir ce matin mon maçon me dit aussi que lorsque le pignon fait moins de 1m50 de haut, le chainage des rampant n est plus obligatoire est ce bien cela ?
C'est vrai en zone sismique 1 et 2, faux en zone 3 et 4 où tout haut de mur doit comporter un chainage.

hmabou a écrit:

Tournesol a écrit:

Ouf !

A le voir, j'ai cru qu'il était sur toute la hauteur : c'est bien, ils bossent bien  

par contre tu as raison sur un point.
Croire que le polystyrène est un matériaux mou n'est pas vrai du tt.
Une fois placé entre deux mur je le trouve bien résistant à l’écrasement ou à la compression....

... je n'ai jamais testé, mais il parait que si l'on verse de l'essence que ses joints polystyrène, ils se dissolvent comme un rien... un gars sur un chantier m'en a parler...
Savoir si c'est vrais, faisable et déjà fait, je ne sais rien.....

Bred a écrit:

hmabou a écrit:

Tournesol a écrit:

Ouf !

A le voir, j'ai cru qu'il était sur toute la hauteur : c'est bien, ils bossent bien  

par contre tu as raison sur un point.
Croire que le polystyrène est un matériaux mou n'est pas vrai du tt.
Une fois placé entre deux mur je le trouve bien résistant à l’écrasement ou à la compression....

... je n'ai jamais testé, mais il parait que si l'on verse de l'essence que ses joints polystyrène, ils se dissolvent comme un rien... un gars sur un chantier m'en a parler...
Savoir si c'est vrais, faisable et déjà fait, je ne sais rien.....

Oui, c'est vrai, même pas besoin de mettre le feu, l'essence fait fondre le polystyrène, mais uniquement pour le polystyrène, sur le photo, on dirait plus du TMS, donc polyuréthane.
Et ce principe à de gros inconvénient, ok le polystyrène fond, mais il reste la pâte en bas dans le joint. Et c'est pas très écologique.

Pratique d'un autre âge qui n'a plus lieu d'être. Je l'ai vu pratiqué pendant des années.

Si je ne me trompe, c'est aujourd'hui interdit pour des questions d'écologie.

Eh bien on en apprend tous les jours moi qui pensait que la 1ere remarque de Bred était de l'ironie....

Sujet résolu.
Le prochain est ici :

https://www.forumconstruire.com/construire/topic-301237-conf[...]le-plancher.php#4318371

Bonjour

Pour le polystyrène, ce n' est pas une dissolution mais plutôt un retour à la forme non expansée. Ca marche très bien avec de l' acétone : Une goutte versée = un petit trou !  Ce qui reste, c'est du polystyrène non expansé, une matière un peu cassante dont sont fait entre autre les corps des stylos bic transparents. 
Et bien que ça soit un peu hors sujet, je vous suggère une autre expérience avec un morceau de plexiglas (ou PMMA) : Mettre une plaque en contrainte en la coinçant dans une position un peu cintrée (Par exemple dans un tiroir de bureau) et verser une petite quantité d' alccool à 90° dessus, au niveau de la partie courbe convexe. Au début il ne se passe rien, puis au bout de quelques minutes, on entend des petits craquements et au bout d'un moment, il y a tellement de fissures que la plaque casse. Même idée que pour le polystyrène ou bien les fissures dans un béton trop chargé : L'alcool casse les fibres qui sont en contrainte petit à petit et diminue la tenue mécanique.  Fin du HS et bonne soirée/journée à tous les lecteurs