Possibilité de reprises de non conformité majeure sur la structure?
Ce sujet comporte 4 messages et a été affiché 287 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
3 abonnés surveillent ce sujet |
S'abonner
BONJOUR 
)
Le projet était simple pour cocooner nos deux filles dont une à naitre..une maison en forme de pavé R+1, toit double pente, face sud, juchée en pente de colline (pprn gonflement retrait des argiles), vue Pyrénées. La face au sud est soumise aux vents dominants et majoritairement en baies vitrées. Un grand vide sur séjour nous permettait d'y créer un espace "comme en bateau" en fixant un trampoline de catamaran. Confort thermique assurée par géothermie. Isolation pavaflex pour le confort et la qualité de l'air.
Démarrage de la construction en mars 2018 après plus de 3 mois d'attente après réception du PCMI. Une fissure sur une poutre nous inquiète en juillet 2018. Et là tout démarre...Septembre: on demande des réunions dé chantier officielles pour soumettre le points. Plusieurs alertes nous font douter du professionnalisme du constructeur. Trois tentatives de discussions infructueuses. Novembre 2018 nous mandatons un bureau d'expertise pour poser un diagnostic objectif sur plusieurs points dont drainage, charpente, et surtout structure. Verdict plusieurs non conformités dont majeure sur la structure et risque avéré d'affouillement des fondations. Mars 2019 on demande une étude béton pour pouvoir faire le rapprochement et demander un statut sur la solidité de la structure qui nous inquiète fortement avec nos deux bébés. On envisage une visite contradictoire des que possible.
Voici en synthèse les conclusions du rapport d'expertise sur la questions des poteaux (rapport complet en pj)
* Absence d'armatures dans le ferraillage des poteaux des murs périmétriques.
* Toutes les reprises de bétonnage de ces poteaux ont été traitées par scellement chimique , ce qui est contraire au règlement de béton armé pour un ouvrage neuf.
* Tous les poteaux inscrits dans les murs et le poteau central de la façade sud ne sont pas conformes à une section de 20x20 indiquée aux plans. Leur section est de 14x14, soit une diminution de près de 50 % .
* Le poteau central façade sud présente une section encore inférieure sur les deux niveaux d' alignements de coffres de volets roulants. Son exécution soulève un doute majeur dans la stabilité de la façade sud.
Pensez vous que des reprises soient possibles pour pouvoir aller jusqu'à la réception et habiter la maison sereinement?
Merci infiniment!
)
Le projet était simple pour cocooner nos deux filles dont une à naitre..une maison en forme de pavé R+1, toit double pente, face sud, juchée en pente de colline (pprn gonflement retrait des argiles), vue Pyrénées. La face au sud est soumise aux vents dominants et majoritairement en baies vitrées. Un grand vide sur séjour nous permettait d'y créer un espace "comme en bateau" en fixant un trampoline de catamaran. Confort thermique assurée par géothermie. Isolation pavaflex pour le confort et la qualité de l'air.
Démarrage de la construction en mars 2018 après plus de 3 mois d'attente après réception du PCMI. Une fissure sur une poutre nous inquiète en juillet 2018. Et là tout démarre...Septembre: on demande des réunions dé chantier officielles pour soumettre le points. Plusieurs alertes nous font douter du professionnalisme du constructeur. Trois tentatives de discussions infructueuses. Novembre 2018 nous mandatons un bureau d'expertise pour poser un diagnostic objectif sur plusieurs points dont drainage, charpente, et surtout structure. Verdict plusieurs non conformités dont majeure sur la structure et risque avéré d'affouillement des fondations. Mars 2019 on demande une étude béton pour pouvoir faire le rapprochement et demander un statut sur la solidité de la structure qui nous inquiète fortement avec nos deux bébés. On envisage une visite contradictoire des que possible.
Voici en synthèse les conclusions du rapport d'expertise sur la questions des poteaux (rapport complet en pj)
* Absence d'armatures dans le ferraillage des poteaux des murs périmétriques.
* Toutes les reprises de bétonnage de ces poteaux ont été traitées par scellement chimique , ce qui est contraire au règlement de béton armé pour un ouvrage neuf.
* Tous les poteaux inscrits dans les murs et le poteau central de la façade sud ne sont pas conformes à une section de 20x20 indiquée aux plans. Leur section est de 14x14, soit une diminution de près de 50 % .
* Le poteau central façade sud présente une section encore inférieure sur les deux niveaux d' alignements de coffres de volets roulants. Son exécution soulève un doute majeur dans la stabilité de la façade sud.
Pensez vous que des reprises soient possibles pour pouvoir aller jusqu'à la réception et habiter la maison sereinement?
Merci infiniment!
0 
Edité 1 fois, la dernière fois il y a +6 ans.
Nouvel Aviseur
Voir la fiche
Ne vous prenez pas la tête pour vos travaux de maçonnerie...
Allez dans la section devis maçonnerie du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les maçons, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-7-devis_maconnerie.php
Allez dans la section devis maçonnerie du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les maçons, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-7-devis_maconnerie.php
Bonjour à vous aussi 
1 
1 Membre ultra utile 1 Membre ultra utile 0 Nouvel Aviseur
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Découvrez les outils et services exclusifs de ForumConstruire.com
3
abonnés
surveillent ce sujet
surveillent ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
Parpaing cogetherm (espace entre parpaings)
2 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Espace parpaing u de chainage
3 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie
Résolu -
Conformité poutrelle plancher
10 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Comment savoir si le produit hydrofuge a été utilisé ?
2 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
La mairie me refuse la conformité mur 13 de trop mais il y a un rebord de trottoir 10 cm que dois je fairefaire
3 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Problème de hauteur de linteau du garage - quelles solutions ?
3 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Construire un mur de cloture sur sol argileux ?
2 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Conformité ferraillage meneau ?
4 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie Résolu -
Doute sur la solidité d'une surélévation de mur mitoyen
3 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie
Résolu
