Avis pour chauffage d'une maison à "niveaux inversés"

Bonjour,

Vu la grande hauteur sous plafond, il faut absolument éviter le chauffage par convection = votre expérience précédente avec un poêle classique qui produit principalement de l'air chaud et entraine une stratification de la chaleur avec surchauffe au plafond et "sous chauffe" au niveau des pieds.
Donc, surtout pas de poêle à granulés ni de poêle conventionnel dans ce genre de volume car vous obtiendrez les mêmes désagréments.

Avec une grande hauteur sous faitage + mezzanine (ou chambres à l'étage ce serait pareil), il faut absolument un mode de chauffage qui chauffe principalement par rayonnement pour avoir une bonne homogénéité des températures partout.

la maison étant suffisamment ouverte, vous pouvez tout à fait chauffer de façon homogène le niveau 1 + mezzanine à partir d'un seul poêle pourvu que ce soit un poêle de masse (et avec régulation automatique si c'est le chauffage principal).
Sans oublier bien sur de prévoir dès les plans le renfort du sol, l'arrivée d'air et le conduit de fumée qui vont avec !

Pour le niveau "0" vous devrez prévoir des radiateurs électriques dans les chambres et salle de bains ou uniquement des branchements électriques (pour être conforme à la RT 2012) + un bouilleur dans le poêle de masse pour alimenter des petits radiateurs.
Mais à mon avis, vu le faible besoin de chauffage dans les chambres, ce serait une usine à gaz.

Sinon un plancher chauffant à la place du poêle de masse serait aussi très bien mais c'est une solution qui présente selon moi pas mal d'inconvénients.

Merci pour votre retour LouLiLouLa.

J'ai vu quelques cheministes hier, et certains m'ont conseillé de mettre le plancher chauffant à l'étage. Au vu du rythme quotidien que nous avons, un poêle en chauffage principal serait difficilement gérable.

De quels inconvénients voulez-vous parler concernant le plancher chauffant ?

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous sur le fait que si vous avez une vie en dehors de la maison (travail ou autre), un poêle conventionnel est difficilement gérable en chauffage principal(pour une bonne performance de combustion, il faudrait l'alimenter toutes les heures !)
Mais .... dans la famille des poêles à bois il y a un système qui ne présente pas du tout les mêmes contraintes : le poêle de masse.
Avec un poêle de masse c'est une flambée par jour, de préférence en fin de journée et le poêle restitue sa chaleur sur 12 à 48 h, selon les modèles.

Ca devient beaucoup plus gérable !

Pour moi le principal inconvénient du plancher chauffant (et c'est très personnel) c'est qu'il fait la même température partout pour tout le monde et pour toutes les activités.
Si je suis chez des plus frileux que moi, j'ai trop chaud partout, si je suis chez des économes, j'ai trop froid partout.
Si je veux me poser au chaud pour bouquiner, j'ai la même température que si je m'agite dans la cuisine.
Avec un poêle de masse, on peut avoir une zone de confort +++ autour du poêle et bon dans le reste de la maison avec de très légères variation (à peine perceptible) de température.
On peut venir se ressourcer auprès du poêle, s'en éloigner, etc ...

Après les inconvénients de tous les autres systèmes de chauffage (hors poêles à bois) sont aussi le corollaire de leurs avantages :
risque de panne électrique ou électronique, dépendance quant aux approvisionnements en combustibles, énergie non renouvelable,etc...

Ne cherchez pas d'objectivité dans mes propos !
Le confort est une notion très subjective et mon boulot est de fabriquer et installer des poêles de masse. je suis en plus une utilisatrice passionnée !

Merci !

Je vais me pencher sur les versions "de masse". En sachant que j'ai commis une erreur de terme, nous ne metterons pas de poêle, mais une "cheminée à foyer fermé" de ce type-là : (j'ai du mal sur les différents termes employés dans ce domaine )



Une petite remarque concernant vos arguments sur le plancher chauffant : il est toujours possible de gérer différentes zones dans la maison, et je pense plus facilement qu'avec juste un poêle. Mais ce n'est que mon avis également.
Et nous sommes cependant d'accord sur le fait que la chaleur du bois procure un confort/plaisir qu'aucun autre moyen de chauffage ne peut apporter.

Bonsoir,

Avec une cheminée à foyer fermé, tout comme avec un poêle conventionnel, vous risquez fort de ne pas profiter souvent du plaisir du feu car vous devrez constamment arbitrer entre les deux maux du chauffage au bois dans un poêle ou un insert "basique" :

-sur chauffe si vous faites une flambée vive avec rechargements fréquents, pour le plaisir du feu et pour avoir une bonne combustion

OU

-vitre sale si vous faites couver le feu pour réduire la chaleur produite et ne pas être obligé de recharger en permanence.

D'autre part, votre foyer fermé sera probablement considéré comme chauffage d'appoint dans votre étude thermique. Vous devrez donc avoir le PC en chauffage principal + le foyer fermé en chauffage secondaire.

Un investissement relativement important que vous ne pourrez utiliser que très occasionnellement. Un peu dommage non ?