Question sur les blocs Siporex xella.

bonsoir

helas je ne peux t'aider

A+

Merci quand même jf

pour une fois que tu poses une question, forcement qu'on sèche, d'habitude c'est toi qui essspliques aux autres

dsl, peut-être Alinator s'il passe par là ou Pierre01 (on r'file le BB quand on sait pas )

Je répond aux sujet que je connais à peu près, c'est evident que je ne connais pas tout.

Je pense que . ou d'autres doivent avoir un avis sur la question.

bonsoir
la mise en oeuvre d'agglomérés de béton cellulaire autoclavé est depuis 1986 régie bar plusieures Normes dont :
NF P 14-306 - février 1986 - agglomérés blocs en béton cellulaire autoclavé pour murs et cloisons.
ces matériaux étants déclarés de technique courant parce que régis par des normes, les fabricant n'on pas d'obligation de produire un avis technique.

Cette norme est remplacée par une batterie de normes EN dont notamment NF EN 771-4 etc...

Si ce fabricant (anciennement concurent) affirme de tels résultat ce n'est pas du vent.
Vu leur notoriété internationnale ce n'est pas dans leur intérêt.
Si tu veux en avoir la certitude tu les appel et leur demande leur PV.
Salutation

Oui, j'imagine bien que ce n'est pas du vent. Mais je suppose que si le CSTB testait ces blocs, il trouverait des résistances légèrement inférieures à celles indiquées dans le tableau.

A quoi correspond le PV ebam_85?

Procés verbal réalisé par le CSTB ou autre centre agréer.

Si on fait confiance à isover, placoplâtre etc pourquoi pas à eux

Le truc, c'est que quand je fais la recherche sur le site du CSTB, il n'y a pas d'AT sur la bloc de siporex.

C'est pour ça que je demande si le "NF" suffit pour garantir les valeurs des réistances thermiques?

Bonsoir,

c'est que je trouve sur le site belge de Xella : http://www.xella.be/html/bel/fr/ytong_isolation_thermique_blocs.php
Là, il me semble que ça correspond à leurs normes en tout cas.

Ceci correspond à une norme belge.

Est-ce que ça me garantie la fiabilité du lambda?

je le disais plus tôt, ils n'ont pas d'AT car c'est déclaré de technique courante depuis 1986.
les avis techniques ou cahier des charges visés par un BC sont obligatoire quand la technique n'est pas déclarée de technique courante.

la différence entre les deux panneaux est infime 0,37 et 038.
tu parle ne NF, en belgique elles ne sont applicaples. leurs normes doivent être légèrement différentes.

Pour conclure c'est une produit très performant, mais, il y a un mais, c'est assez chère et peux d'entreprises savent monter correctement ce type de matériaux.

Donc en gros, pas d'inquiétude à avoir sur ce type de matériaux même si il n'a pas d'AT.

Merci à vous tous pour avoir participé à ce projet.

Une norme c'est mieux qu'un avis technique.

En fait j'ai pas bien compris la différence je crois.

Les normes définissent les caractéristiques du produit avec les controles qui permettent que ces caractéristiques soienr respecter.
Comme les usines Xella utilisent un matériau naturel différent ( sable de l'endroit où elles sont implantées) , chaque usine a un PV de la norme différent qui tient compte de cela.