Toitures mitoyennes Résolu

Bonjour.  Je suis un peu dans la même situation, vieux toit anciennement peut-être encore mitoyen, mais aujourd'hui surélevé pour la partie voisine de 25cm environ, pour isolation+nouveau toit. Et mise en place d'une bavette bitume angulaire 20-25cm sur mes éternits carrés (posés en losange), et 20-25cm verticalement contre les nouvelles ardoises du voisin, tout le long de la jonction, Aujourd'hui par fortes pluies et vent, ça coule en quelques endroits le long du mur mitoyen. aurait-on pu éviter ces infiltrations en posant des noquets plutôt qu'une bavette par-dessus?
Merci pour tout avis.

Bonjour,

la première question, et ou se trouve la limite de mytoenneté ? si vos tuiles de rives dépassées chez le voisin de quelques centimètres, il pouvez effectivement prétendre au raccordement des 2 toitures. Par contre si vous êtes bien dans votre limite de parcelle, vous pouvez déjà en parler au voisin, voir imposé une décennale au couvreur.
techniquement si le couvreur avait fait un couloir zinc contre vos tuiles de rive le problème était résolu, après je suis assez d'accord avec vous le caractère de votre maison avec les finitions en rive n'est plus le même.

Bonsoir,
Merci pour votre réaction, mais avant de répondre, je vais essayer de bien la comprendre car je ne suis pas familier des termes de toiture..
Tuiles de rives par exemple, sans doute un nom générique car dans mon cas, il n'y a aucune tuile. Et puis couloir zinc, je vais un peu voir sur internet de quoi il s'agit plus exactement. C'est sans doute celui qu'on constitue en posant des noquets?
Bien à vous.

Je supprime le doublon..

Bonjour, si on pose des noquets en vue d'un couloir zinc, pour réaliser la jonction entre les ardoises verticales de la surélévation et mes éternits carrés posés en losange, on met sans doute les noquets derrière les ardoises, mais quid par rapport à mes éternits, par-dessous ou par-dessus? J'ai l'impression que c'est sous les éternits qu'il faut mettre l'autre pan de l'équerre du noquet, mais ??
Merci d'avance.
Bien à vous.

Je reformule ma question en ajoutant une photo:
 Mes voisins ont fait refaire complètement leur toiture qui était en vieilles éternits de 40cmx40cm. Comme mon toit, voir photo. Et l'ont remplacé par un toit en ardoises en le surélevant par rapport au mien. d'environ 25cm, au niveau du mur mitoyen (moellons de 20cm de largeur).
Le long de la surélévation les couvreurs ont placé des longueurs d'1m50 environ de zinc (semble trop rigide pour être de l'EPDM) coudé, venant contre la surélévation et par-dessus mes éternits.
Aujourd'hui par grands vents et pluies, il y a des (au moins une) coulées le long du mur mitoyen de leur côté. Et il m'est reproché la vétusté et le mauvais état de mon toit.  
J'ai inspecté de l'intérieur,  j'ai pu constater la présence d'anciennes rives en plomb de 50cm x 15cm  sensées canaliser les quelques eaux qui ne seraient pas reprises par mes éternits. Un certain nombre d'entr'elles ont disparu. Dès lors qu'il y a des rives, peut-on considérer que le toit n'était pas mitoyen, au-dessus du mur mitoyen, lui?
C'est juste après une lignée de rives qu'il y a manifestement une infiltration. En attendant pour éviter que le mur soit mouillé juste en-dessous, j'ai fait en sorte de  la recueillir et la faire venir chez moi, par-dessus le mur..
Mais quand j'en avais parlé à un ex-toiturier reconverti dans ce genre de matériaux, il m'avait dit que normalement dans le cas de surélévation comme exposée, on posait des noquets. Si j'ai bien compris, par-derrière leurs contre-ardoises verticales et en-dessous (?) de mes éternits.
Quelqu'un pourrait-il confirmer ou me donner son avis?
Merci d'avance.