Combien de buche de bois il y a dans 1 stère de bois

J'ai un neveu qui est amateur de gastronomie japonaise, mais qui ne prend pas l'avion : il est allé sur place manger du bœuf de Kobé en train !*


* authentique

Pas mal.
Des amis y sont allé en vélo (Montpellier / Singapour en vélo, puis porte-container pour la corée, puis le japon, et retour avec le transibérien)

Bon, vous racontez tous n'importe quoi, avec vos fausses démonstrations, vos calculs austères, et je vois que certains coupent même le bois avec des méthodes de gangster. Je le sais de source sûre, car je travaille au Ministère du stère (je n'en fait pas un mystère - du stère je suis un magistère depuis que j'ai obtenu mon mastère en 1953). Parfois il faut savoir se taire, quand sur le sujet on est pas un master.

AMB a écrit:

Bonsoir !
Du stère de bois à la corde nous voilà au cochon d'inde !!!!

Encore mieux au lapin ! 

thechouq14 a écrit:

Navré, au moyen age il n'y avait pas internet ... à vous de parcourir les archives papiers, on en apprend beaucoup plus que sur le net vous devriez essayer ...

Je m'en fous de tes leçons à 2 balles. Tu es incapable de prouver quoi que ce soit. tu enfumes ton monde mon vieux. C'est encore à nous de vérifier tes dires. C'est bien ce que je disais.

IoI, et vous, prouvez moi qu'un stère devient 0.6 m3 coupé en 25 cm, bon courage mon gamin !!! car quelques soient la personne qui fera l'expérience, personne n'obtiendra le même résultat, suivant la nature du bois, ca forme, son fendage, son degré d'humidité, la manière de ranger ....
Il est aberrant de constater que bon nombre de personnes prennent des illustrations pour une réalité, sérieux, vous pensez réellement que pour déterminer la consommation de votre voiture, reprise sur une plaquette commerciale, un type va se mettre au volant, faire 100 kms et constater combien de litre il a consommé ouvrez les yeux, renseignez vous, par pitié pour vous.
Idem pour calculer la consommation électrique de votre lave vaisselle, réfrigérateur ... ou vos 0.6m3 en bois de 25cms, tout est basé sur un process applicable à l'identique pour un panel de produit.
On a l'impression que vous pensez qu'un jour un type à décider de couper son stère d'1X1X1 en 50-33-25... et voir ce qu'il en restait pour faire un tableau de conversion ... vous n'êtes pas sérieux.
Avec un minimum d'esprit de déduction, vous comprendrez pourquoi une base neutre matérialisé par un cylindre d'1m de diamètre dans un cube d'1m3 sert de matrice à ce tableau de conversions, conduisant à un ratio admissible de 0.6m3 de bois en 25 cm...
Si tout le monde était comme vous, la terre serait encore plate, comme votre esprit.

Tu sais ce que c'est qu'un protocole expérimental, qui va définir notamment le taux de réplication des essais par exemple? l'évaluation des résultats selon des tests paramétriques (ou non d'ailleurs)?...

le fameux coeff de 1.43 pour la conversion en m3 apparent à partir de bûches de 33cm, ça a été obtenu en répliquant de multiples fois les coupes de bois j'imagine. c'est une moyenne mon vieux. Et ton procédés théorique (datant du "moyen age"...) c'est du pipi de rat. La science mon vieux, que ça te plaise ou pas, c'est expérimenter une hypothèse de départ en faisant des expériences, cadrées par un protocole, du matériel, et une méthode. Ensuite on évalue les résultats.

J'ai été livré en bois de chauffage par 3 fabricants différents. Je leur ai posé la question à chaque fois, sur le comment ils savent que ce volume de bois en vrac correspond à ma commande de bois en "stère". Ils m'ont répondu les trois : en ayant fait plusieurs fois des coupes de différentes tailles de bûches, et en observant les m3 apparent obtenus après rangement. Puis en bennant ces bûches dans le camion, en faisant bien plat le tas, et en mettant des repères sur les ridelles. Ils avaient ainsi créé des jauges pour leur commandes en vrac. Passer par l'expérience quoi. La réponse que j'attendais.

Et pour les essais de voiture, renseigne toi un peu mon gars. C'est normé :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouveau_cycle_europ%C3%A9en_de_conduite

Alors il y a beaucoup de limite et c'est largement critiquable, d'où les écarts observés avec la réalité, mais il faut bien établir un protocole expérimental pour affirmer des choses.

Tu me connais pas, mais je vais te prouver jusqu'à plus soif que tu as tors, tu me fais trop rire...

Bon allez, c'est pas le tout, mais je vais aller porter plainte chez Boulanger, ben ouais, j'ai mis un multimètre au cul de mon micro-ondes hier, il indiquait 912 W en instantané, alors que c'est un 900w. Ils vont m'entendre. Moi je croyais que c'était 900,0000000000 W, donc là, ça va gueuler sec...

C'est bon ça commence à chauffer ...Nous entamons le premier stère !

jeremie25 a écrit:

Tu sais ce que c'est qu'un protocole expérimental, qui va définir notamment le taux de réplication des essais par exemple? l'évaluation des résultats selon des tests paramétriques (ou non d'ailleurs)?...

le fameux coeff de 1.43 pour la conversion en m3 apparent à partir de bûches de 33cm, ça a été obtenu en répliquant de multiples fois les coupes de bois j'imagine. c'est une moyenne mon vieux. Et ton procédés théorique (datant du "moyen age"...) c'est du pipi de rat. La science mon vieux, que ça te plaise ou pas, c'est expérimenter une hypothèse de départ en faisant des expériences, cadrées par un protocole, du matériel, et une méthode. Ensuite on évalue les résultats.

J'ai été livré en bois de chauffage par 3 fabricants différents. Je leur ai posé la question à chaque fois, sur le comment ils savent que ce volume de bois en vrac correspond à ma commande de bois en "stère". Ils m'ont répondu les trois : en ayant fait plusieurs fois des coupes de différentes tailles de bûches, et en observant les m3 apparent obtenus après rangement. Puis en bennant ces bûches dans le camion, en faisant bien plat le tas, et en mettant des repères sur les ridelles. Ils avaient ainsi créé des jauges pour leur commandes en vrac. Passer par l'expérience quoi. La réponse que j'attendais.

Et pour les essais de voiture, renseigne toi un peu mon gars. C'est normé :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouveau_cycle_europ%C3%A9en_de_conduite

Alors il y a beaucoup de limite et c'est largement critiquable, d'où les écarts observés avec la réalité, mais il faut bien établir un protocole expérimental pour affirmer des choses.

Tu me connais pas, mais je vais te prouver jusqu'à plus soif que tu as tors, tu me fais trop rire...

Bon allez, c'est pas le tout, mais je vais aller porter plainte chez Boulanger, ben ouais, j'ai mis un multimètre au cul de mon micro-ondes hier, il indiquait 912 W en instantané, alors que c'est un 900w. Ils vont m'entendre. Moi je croyais que c'était 900,0000000000 W, donc là, ça va gueuler sec...

Votre cas est désespéré et désespérant, vous redites en critiquant exactement ce que je viens d'écrire dans mon poste, mais vous êtes tellement aigri, borné que vous ne savez plus ce que vous dites, et prenez le problème à l'ancienne... Je fonce dans le mur sans savoir si la porte à côté est ouverte ... mais comme vous le dites, vous n'êtes là que pour gueuler, là s'arrêtes vos compétences "logiques"... qui peut croire que les industrielles s'amusent à faire de multiples test sur un même produit pour faire une moyenne... en particulier lorsque ces mêmes tests sont fait par des tiers accrédités ... vous me faites trop rire le jeunot. Pour vous reprendre mot pour mot:
"Et pour les essais de voiture, renseigne toi un peu mon gars. C'est normé...."  "il faut bien établir un protocole expérimental pour affirmer des choses"
bon sens, c'est que je vous explique depuis le début, vous confondez le processus de normalisation avec la réalité qui en découle. La réalité est "pipeau" le processus de normalisation s'appuie sur un cylindre parfait dans un cube, ce processus est mathématique, universel, et incontestable, personne ne va critiquer le calcul de l'air d'un cyclindre parfait. Tout comme la norme de test consommation, pollution.. d'une automobile s'appuie sur un procédé applicable par tous dans des conditions parfaitement identiques, le résultat qui en découle dans le réel, (tout comme les buches de 25...) sont totalement aléatoire et ne peuvent pas être pris pour argent content idem pour les réfrigérateurs, qui ne prennent pas en compte les denrées ni les ouvertures de porte, alors qu'un frigo est fait pour être ouvert ....

Tiens j'ai eu une illumination ce matin.
Note à nos chers amis artisans, et tout ceux qui ont leur nom et leur numéro inscrit en gros sur leur bagnole.
Ne roulez pas comme des abrutis. Non seulement vous vous faites de la mauvaise pub, mais vous n'êtes pas à l'abri de recevoir un appel ou un sms de ma part si vous me grillez la priorité ^^

Ben , j' ai coupé des milliers de stères de bois , en 50 cm , en 33 cm , en 25 cm  ,et en 20 cm (peu , je tiens a mes doigts et j' en ai encore 10 entiers )  et je maintiens ce que j' ai dit sur le foisonnement et j' affirme que ceux qui le nient sont des ....... , !!!!

Bonsoir,

Et si le bois a pris l'eau ?

famillecoeur a écrit:

Bonsoir,

Et si le bois a pris l'eau ?

il est plus lourd, c'est l'intérêt de le vendre au poids

ce matin j'ai rangé deux cordes (soient 4 stères) de bois dans une remorque, je n'ai pas compté, mais en 33 cm, et bien ça fait un certain nombre de buches ...

Cdlt

C est ce que je me suis dit aussi en rangeant les 6 steres dans le bucher ça en fait...
Mais en 33 c'est plus simple à manipuler pour moi