Positionnement des menuiseries extérieures et retour d'isolation / construction neuve Résolu

Bonjour, 

nous sommes actuellement en train de faire construire notre longère. 
Nous aurons 10 ouvertures toute hauteur (2,50m) au rez-de-chaussée.

Nous avions initialement un projet avec isolation extérieure et positionnement des fenêtres en nu extérieur.
Nous avons finalement dû accepter de passer en isolation intérieure (14cm laine de verre), l'architecte nous garantissant que cela ne remettrait pas en cause le positionnement des fenêtres (qui est un choix esthétique) ni les performances d'isolation.

Cependant, maintenant que les murs sont élevés, nous réalisons la nécessité de prévoir un retour d'isolation de part et d'autre des fenêtres, ce qui nous amène quelques craintes.
Le retour d'isolation au droit de la menuiserie, sur 15cm de parpaing (fenêtres de 5cm d'épaisseur) ne peut selon les plans actuels dépasser 3cm d'épaisseur (largeur des dormants des fenêtres), ce qui nous paraît vraiment très juste à côté de l'isolation de base. 

1. L'architecte propose cet isolant mince de 40mm en polystyrène au pourtour de fenêtre pour faire la continuité avec la laine de verre. Paré du BA13, cela va à priori déjà nous obliger à réduire la taille des ouvertures au profit d'un dormant de 5cm. Les fenêtres restent en nu extérieur. 
La résistance thermique à cet endroit serait de 1,30 alors que l'étude thermique préconise 3,69.
Il nous assure, après discussion avec ses confrère et le BET que cela ne pose pas de problème de conformité RT2012, que cette solution est un standard et que nous n'avons pas à craindre une quelconque sensation de froid au niveau de l'encadrement des fenêtres.

2. Il propose en alternative une pose en tunnel au droit de l'intérieur du mur maçonné contre l'isolation intérieure (pas de retour). Les fenêtres sont au milieu de l'ouverture, ce qui n'est plus conforme au projet et s'éloigne du choix esthétique.

Nous aimerions obtenir des avis éclairés sur les impacts de l'un ou l'autre de ces choix. 
Après lectures sur internet, il ne nous semble pas que la solution 1 soit un "standard". Peut-on nous en remettre à nos interlocuteurs et choisir cette option sans crainte ?

Existe t'il une solution optimale pour remplacer les deux précédentes ? C'est à dire ne pas réduire les ouvertures ET les garder en nu extérieur ? En fouillant, nous avons vu qu'il existait des isolants "aerogel" avec forte résistance thermique, mais nous n'avons aucune idée du surcoût (sans connaître le prix exact, les plaques semblent bien plus chères mais nous n'aurions que peu de surface à couvrir) ni de la facilité d'approvisionnement. Quelqu'un a t'il déjà essayé ?

Merci pour vos retours et commentaires.