Façade et modénatures de médiocre qualité

Bonjour

oui, le travail soigné est plus compliqué.

les reflets du soleil doivent aggraver le visuel mais je suis assez d'accord avec vous

la tolérance est de 1cm sous la règle de 2m, à voir (si le contrat précise que les DTU seront suivis)


ps : 2ème photo, le joint (habitable-garage ? ) n'est pas très terrible non plus.

mais toujours pareil , une fois qu'on a emménagé, on ne regarde plus... on profite de l'intérieur

Bonjour, vous voulez dire que le conducteur de travaux trouve que c'est très acceptable.... pas étonnant, ils ne reconnaissent jamais leurs torts.

Même si la perfection n'est pas de ce monde, là, ça fait beaucoup de vagues.

N'avez vous pas pris une protection juridique avec votre assurance ? si oui, il faudrait la faire intervenir.

Sinon vous pouvez dire au constructeur que vous allez contacter une association de consommateurs car c'est vraiment inacceptable. Il se pourrait que ça les fasse réagir.

Essayez de voir d'autres chantiers fait pas la même entreprise pour voir si c'est pareil.

Bonjour,

+1 avec les commentaires précédents.

Vous ne pouvez pas accepter cette finition. Ne restez pas sur le seul avis du CDT.

Il y a visiblement une technique défaillante dans la préparation et/ou l’application et/ou la finition de cet enduit.
Quant aux modénatures, elles devraient être parfaites.

Cdlt

Merci je vais me rapprocher de l ammoi, Association d'Aide aux Maîtres d'Ouvrage Individuels, car je ne voulez pas payer l'appel de fond du constructeur Villa Prisme , mais on me l'a déconseillé...Merci.

Pour moi ça n'est vraiment pas acceptable en l'état.
Sur notre ancienne maison nous avions quelques vaguelettes ( donc pas parfait) mais là ça fait trop.
Et les modenatures, je ne vois pas en quoi c'est compliqué de tirer droit.

Bonjour

C'est moche mais vous avez intentionnellement pris toutes les photos en lumière rasante... (cf les heures mentionnées).

Accessoirement, et dans un autre domaine, ces photos sont un excellent exemple que des photos ne reflètent en rien la réalité de la couleur d'un enduit...

Diverker a écrit:

Bonjour

C'est moche mais vous avez intentionnellement pris toutes les photos en lumière rasante... (cf les heures mentionnées).

Accessoirement, et dans un autre domaine, ces photos sont un excellent exemple que des photos ne reflètent en rien la réalité de la couleur d'un enduit...

Donc en gros, dans le futur le monsieur ou la dame devront fuir leur façade lorsque la lumière sera rasante......histoire de ne pas voir les pseudos défauts inventés.
Diverker , vous nous avez habitué à des réponses tellement plus sensées que sur ce coup je suis sans voix.

Betula a écrit:

Donc en gros, dans le futur le monsieur ou la dame devront fuir leur façade lorsque la lumière sera rasante......histoire de ne pas voir les pseudos défauts inventés.

merci de ne pas interpréter ce qui n'est que factuel ni d'inventer ce que je n'ai pas écrit.
il y a manifestement des défauts de planéité.
l'éclairage rasant est la meilleure façon de les mettre en évidence, voire de les accentuer, alors qu'ils ne seraient pas (aussi) visibles avec un éclairage facial. et c'est valable pour toutes les surfaces planes (vous pouvez essayer avec un plafond ou une cloison, par exemple)(et vous pourriez être tout aussi surprise...).
le choix du gratté n'est de plus pas neutre; c'est avec le lissé la finition qui ne pardonne pas les imperfections (les fissures aussi se verront comme le nez au milieu de la figure alors qu'elles seraient invisibles sur un écrasé, par exemple).
mais c'est ici mis en oeuvre d'une façon qu'on peut à juste titre qualifier de médiocre.
à minima au droit du joint de dilatation.
pas sûr que le façadier ait tiré à la règle... la modénature laisse aussi penser le contraire.

c'est donc en fonction de ça que j'ai écrit "c'est moche".
et parce qu'il n'y a que des photos "à charge", je ne veux (et peux) pas en dire plus.

Citation:

Diverker , vous nous avez habitué à des réponses tellement plus sensées que sur ce coup je suis sans voix.

j'essaie, tant que faire se peut, de garder de la distance et de faire une analyse froide et sans affect.
je comprends tout à fait que la maitre d'ouvrage puisse, lui, en mettre, voire ne juge que par ce biais.
mais le juge, ce sera in situ la règle de 2m et plus ou moins de 7mm; pas une photo.

nb; on ne connait pas non plus l'état de la maçonnerie; même si cet argument n'est pas opposable par le façadier qui a accepté le support.

Bonjour, pouvez vous m expliquer cette règle de 2 cm, merci.

Vous prenez une regle de 2m et vous la baladez sur la façade.
En aucun point il ne doit pas y avoir de relief supérieur à 7mm (les 7, c'est vraiment de mémoire...).
Si point haut, le bout de la règle se pose sur ce point haut (sinon, ce n'est plus une règle de 2m...)

nb: vous n'êtes pas le premier. Tombé sur ça en cherchant à vérifier mes dires sur le 7mm
https://www.forumconstruire.[...]tart-15.php
Du coup, ce n'est pas 7 (j'ai fait la moyenne... ) mais 10 ou 5mm.

Oh pu...t..n: crying:

Et dire que je me suis plainte pour une façade 10.000000 fois moins massacrée

L'enduit est la pour protéger mais à aussi un aspect esthétique...là c'est dégueulasse

kaline

Oh ben alors, allez voir, mon enduit au nord et à l'ouest et je vous promets une danse de la joie sans pareil pour votre fin de journée.

Oui et ? Betula
mes maisons ont eu des vaguelettes aussi, sauf une, enduit taloché nickel, mais pas comme sur les photos car là c'est dégueulasse !

kaline a écrit:

Oui et ? Betula
mes maisons ont eu des vaguelettes aussi, sauf une, enduit taloché nickel, mais pas comme sur les photos car là c'est dégueulasse !

Je parlais de mes enduits dont j’ai mis des photos.

Betula je vois aucune photo

kaline a écrit:

Betula je vois aucune photo

Là ..sur le forum.
https://www.forumconstruire.[...]le-1231.php

Bonjour, c'est vrai que ce n'est pas terrible comme enduit et les modénatures devrait avoir une découpe droite mais lumière rasante et surement maçonnerie pas rectiligne cela donne cet aspect.
Il ne faut pas oublier qu'un monocouche a une épaisseur moyenne de 1,2 cm, il ne peut pas cacher tous les défauts de la maçonnerie.

jpaul a écrit:

Bonjour, c'est vrai que ce n'est pas terrible comme enduit et les modénatures devrait avoir une découpe droite mais lumière rasante et surement maçonnerie pas rectiligne cela donne cet aspect.
Il ne faut pas oublier qu'un monocouche a une épaisseur moyenne de 1,2 cm, il ne peut pas cacher tous les défauts de la maçonnerie.

Technicien Weber nous indique 15 à 18 mm.

18 mm c est le maximum
Même 18 mm ne rattrapent pas la planéité des murs

Bonsoir, je viens de recevoir un appel de fonds de la part du constructeur Villa Prisme, pour régler les différents artisans ainsi que le façadier qui nous a fait cette façade affreuse, je ne compte pas payer cet appel......qu'en pensez vous. On m'a  déconseillé de procéder ainsi car je risquais d'être pénalisé par le constructeur ???

 Comment procéder, merci.

Vous demandez une réunion de chantier préalable au règlement de la appel de fonds, il ne peut vous être refuser, et durant cette réunion vous faites part de votre desaccord

Betula a écrit:

kaline

Oh ben alors, allez voir, mon enduit au nord et à l'ouest et je vous promets une danse de la joie sans pareil pour votre fin de journée.

C'est carbonaté chez toi il me semble... froid, humidité et zou, ça blanchit....