Tulikivi

Ce sont des poeles de masse en steatite (pierre volcanique).
Il y en a de plusieur type....ou plutot plusieurs poids..sachant que le 2.2 tonnes a plus d'inertie.
Il semblerait que ce soit rudement efficace.

Moi perso, je trouve cela tres laid.....c'est un mode de chauffage du 16ieme siecle (quand on aime le retro)....et c'est super cher

rudement efficace c est ca qui m importe je dois dire, j ai un gros volume a chauffer et une hauteur sous toit plutot consequente.

Un poele Tulikivi n'est pas plus efficace qu'un autre.

Le pouvoir calorifique d'une morceau de bois n'est pas augmenter quand il est brulé dans un tel poele.

@ Tromph'
Je t'invite à suivre ce lien: http://forums.futura-sciences.com/thread42362.html
Un sujet assez long , très complet, beaucoup de retour d'expérience et tu y trouveras réponse à tes questions.


#Moustique
… et le parpaing est un super isolant !

pour faire bref

un poele de masse a un meilleur rendement que bon nombre de poele std, sans parlé des cheminées.

ensuite tu l'aliment souvent avec de la charbonnette, du bois qui a peu ou pas de valeur marchande.
Donc il sera moins cher.

MAIS le defaut majeur d'un poele de masse c'est qu'il est infernal a piloter.

Au 21 em siecle tu a l'habitude du presse bouton. Il fait chaud dans la voiture crac la clim, il fait froid dans la SDB hop un tit coup de radiateur.

Aver un poele de masse impossible

donc tu as souvent froid et parfois bien trop chaud. Il se pilote avec les previsions meteo.

A+

bien dit jf

mais pour le rendement, les cheminées sont plus performantes que les poëles!

brereziat a écrit:

bien dit jf

mais pour le rendement, les cheminées sont plus performantes que les poëles!

c'est une blague ?

tu parles de cheminées ouvertes ou fenêtres ?