Position des nourrices pour sols chauffant

Bonjour
Je crois que c'est pour purger l'air. La purge en bas , ça va pas marcher.
A moins qu'il ait prévu un autre système.

Cdt

amedee 47 a écrit:

Bonjour
Je crois que c'est pour purger l'air. La purge en bas , ça va pas marcher.
A moins qu'il ait prévu un autre système.

Cdt

Bonjour,

Quel pourrait être cet autre système ?

Cdlt

Bonjour
C'est votre plombier qui propose autre chose, c'est pas moi, donc demandez lui comment il fait pour purger le système.
Moi je vous ai dit c'est pas comme ça qu'on fait.
Après, c'est votre choix, vous faites ce que vous voulez.
Cdt

Amedee47,

Votre réponse laisse penser qu'il y aurait un malentendu. Or je vous demandais simplement si vous connaissiez le nom de ce système que je puisse me renseigner.

Pour le chauffagiste "pas de problème ça marchera aussi monté comme ça", oui sauf que le DTU dit le contraire ...

Bonjour
Non, il n'y a pas de malentendu. Je vous ai donné mon opinion et je l'ai justifiée.
Ce que je ne comprends pas, c'est la réponse du professionnel dont la seule justification est "on fait toujours comme ça". Il pourrait vous dire pourquoi il fait comme ça.
Pour moi, les bulles d'air dans l'eau, elles remontent toujours. Il y a peut être une façon de faire le contraire, mais ça c'est un tour de magie.
Cdt

- le chauffagiste explique que ce n'est pas un problème (et pour lui c'était la seule possibilité pour installer les nourrices, problème de plan du constructeur)
- l'expert du tribunal: non-conforme mais ne posera pas de problème
- l'expert de mon assurance: idem expert du tribunal

En clair on a une non-conformité constatée mais qui n'est pas grave car il n'y aura aucune incidence.

Pourtant c'est la base de la physique ! Les bulles d'air remontent et vont se retrouver piégées dans les serpentins. Ou alors c'est moi qui ne comprends plus rien !

Je suis désolé pour vous.
C'est à y rien comprendre. Je pense que vous êtes victime d'une sorte de mafia !!
Cdt

Bonjour, oui nourrisse au dessus des serpentin car c' est la qu'on purge.

amedee 47 a écrit:

Je suis désolé pour vous.
C'est à y rien comprendre. Je pense que vous êtes victime d'une sorte de mafia !!
Cdt

Sans aller jusque là on peut se demander effectivement s’il n’y a pas connivence. Tout le monde se connaît dans ce milieu.

Une expertise privée m'a confirmé l'impossibilité de purger le circuit avec des collecteurs montés plus bas que le circuit de chauffage. Il s'agit bien d'une non-conformité au DTU.
Or le DTU n'étant pas contractualisé (dans ma situation), son non respect n'oblige pas le constructeur à reprendre les travaux tant qu'il n'y a pas de désordre.

Voila, donc pour le moment le collecteur restera comme ça en attendant qu'un problème arrive.

Bonjour, oui on aurait pu vous donner la réponse ici..seul le sinistre est pris en charge , un DTU c'est une simple notice que les entreprises respectent..ou pas.

mistergues a écrit:

Bonjour, oui on aurait pu vous donner la réponse ici..seul le sinistre est pris en charge , un DTU c'est une simple notice que les entreprises respectent..ou pas.

C'est un peu plus compliqué.

En effet, un artisan a une obligation de résultat et est tenu de respecter les règles de l'art, dans la négative sa responsabilité contractuelle peut être engagée.

Mais reste à définir ce que sont les règles de l'art. La jurisprudence n'est pas claire même si un arrêt de la Cour de Cassation de 2021 stipule qu'en l’absence de désordre le non-respect des normes qui ne sont rendues obligatoires ni par la loi ni par le contrat ne peut donner lieu à une mise en conformité à la charge du constructeur.

Mais il y a aussi une décision de la Cour d'appel de Dijon de 1999 qui affirme que les DTU « doivent être considérées comme des règles de l’art ».

De plus, les règles de l’art engloberaient aussi le DTU d'après le Code des assurances qui déchoit l'assuré « de tout droit à garantie en cas d'inobservations inexcusables des règles de l'art, telles qu'elles sont définies par les réglementations en vigueur, les DTU ou les normes établies par les organismes compétents à caractère officiel ou dans le marché de travaux concerné. »

Pas facile de s'y retrouver ...

Dans notre situation, comme le signalement a été fait pendant la garantie de parfait achèvement, et comme l’article 1792-6 alinéa 2 du Code civil précise que tous les désordres sont couverts par la garantie de parfait achèvement, nous pensions que cette installation aurait dû être reprise par le constructeur. Nous nous sommes aussi appuyé sur un rapport d'expertise privée qui précise qu'il ne sera pas possible de purger le circuit.

Seulement il y a la notion de désordre. Est-on face à un désordre ? Et bien non, en tout cas pas encore.

En clair GPA ou pas, si le DTU n'a pas été contractualisé les chances d'obtenir réparation/indemnisation en cas de non-conformité n'entrainant pas de désordre sont quasi nulles.

Oui, je réceptionne plusieurs chantiers de grands bâtiments par an en tant que maitre d'ouvrage. ca fait maintenant 10 ans que je fais des déclarations en DO avec toutes les réunions d'expertises qui vont avec. j' en vois de toutes les couleurs car les entreprises (surtout les ténors) font du travail de merde car y a plus de monde au service juridique que sur les chantiers.
(mon pire chantier 30M€ de construction et 10M€ de DO (oui oui 1/3 du prix total vous avez bien lu.. contrepente sur les vidanges, infiltrations d'eau généralisées,surchaleurs estivales, sols qui se décollent et je pourrais en citer pendant des heures.
l'idée étant d'éviter a tout pris le judiciaire seuls les sinistres caractérisés sont pris en compte avec toute la subjectivité de l'expert désigné par l'assureur.
la constitution d'un collège d'expert laisse un peu de place au contradictoire mais le non respect d' un DTU tout le monde s'en fou royalement les entreprises ne se déplacent même pas.
pour un maitre d'ouvrage professionnel ca se gère encore mais je plaint les particuliers car c'est la double peine..on te fait un boulot pourris et après on te dit que c'est toi qui comprend rien.