Delta MS et sous-sol enterré : obligatoire ou pas ?

Salut.
Ca dépend aussi de la nature de ton terrain, de la pente, bref de l'environnement global.
Chez moi j'ai préféré en mettre, mais j'ai de la terre assez lourde loin d'être du sable .
A+

terrain en pente.

pour la terre, c'est un ancien pré, terre non sableuse non argileuse mais présence de sources quasi certaine.

Y a-t-il une réelle différence avec et sans delta MS ?

Dans le cas où on ne le mettrait pas et qu'on se rende compte plus tard qu'il y a des infiltrations ou que notre sous-sol est très humide que nous restera-t-il comme solution ? Un enduit hydrofuge intérieur ? Une isolation polystyrène+placo ?

bonsoir,

l'obligation pour le constructeur c'est l'étanchéité réelle du sous-sol.

Citation:

Dans le cas où on ne le mettrait pas et qu'on se rende compte plus tard qu'il y a des infiltrations ou que notre sous-sol est très humide que nous restera-t-il comme solution ? Un enduit hydrofuge intérieur ? Une isolation polystyrène+placo ?

pas beaucoup de solution vraiment efficace ou alors couteuse. Il faut le faire maintenant par l'extérieur

bonjour;

Mon constructeur n'en a pas mis. Il a plutôt mis du MOTEX 510 qui est un produit d'imperméabilisation des parties enterrées y compris les piscines.
Cdlt

La membrane de Delta MS n'apporte rien à l'étanchéité, c'est seulement une protection de ton imperméabilisation en cas de chocs lors du remblai.
Le plus important c'est de mettre en place un système de drainage efficace, dans les règles de l'art : drain en pente, exutoire, et remblai de la tranchée drainante en matériaux de granulomètrie progressive.

Ca, c'est pour un sous-sol classique : garage, local technique, etc

Si tu as un sous-sol destiné à être "habitable", une imperméabilisation comme la tienne est insuffisante, il faut une étanchéité.
Voir : http://www.forumconstruire.com/construire/topic-19234.php

par contre tu écris :

Citation:

pour la terre, c'est un ancien pré, terre non sableuse non argileuse mais présence de sources quasi certaine.

Si vraiment tu as des sources,le problème est plus difficile à résoudre. Tu pourrais ne pas échapper à la réalisation d'un cuvelage !

en suivant les regles actuelles : OUI

mais on met encore de l'enduit NOIR PATEUX (en vente partout) que l'on peut mettre, le Delta MS est quand meme le plus effciace !

Citation:

le Delta MS est quand meme le plus effciace

Plus efficace que qoi ???

FranceL a écrit:

Citation:

le Delta MS est quand meme le plus effciace

Plus efficace que qoi ???

que l'enduit noir pateux seul !!!...

Certainement pas !
L'enduit pâteux assure l'imperméabilisation du mur,
La membrane Delta MS ne sert qu'à protéger cet enduit contre les chocs lors du remblai, mais elle n'est pas oblighatoire.

Relis les AT et les notices techniques

c'est plus efficace que de le mettre seul excusez moi !!!

guidu36 a écrit:

c'est plus efficace que de le mettre seul excusez moi !!!

Uniquement pour la raison que j'ai donné

Bonsoir,

Le delta MS sert effectivement de protection mécanique des murs enterrés mais c'est aussi et surtout un drainage verticale qui est fort précieux en cas d'arrivé limité d'eau sur l'infrastructure.

Si j'avais un conseil à donné, fais mettre un Delta MS Drain. (Un peu plus cher qu'un Delta MS mais 2 fois plus efficace en drainage verticale).

Par contre, tu dis que tu es quasi certain d'avoir des sources! Une étude de sol a-t-elle été faite pour confirmer ou infirmer? Si celle-ci remonte jusqu'à ton sous-sol, tu es foutu. Dans ce cas c'est une étanchéité exterieur qu'il faut faire (une vraie, pas une imperméabilisation à la poudre de perlimpimpim). Voir un cuvelage interieur si tu veux faire ça aprés. Mais je te racontes pas le coût.

Et j'espere que tu as une dalle portée en plancher bas sous-sol, parceque si tu as un dallage avec une source sous ta maison, tu pourras faire ce que tu veux, si l'eau monte et qu'elle veut rentré, elle rentrera.

Bon courage