La VMC double Flux est elle économique ?

attention ce n'est qu'un avis perso

une VMC DF c'est cher a l'achat, cher a l'usage et entretien et cela doit se deglinguer.

apres avoir fait des maisons etanches faut installer un bazar technique pour la faire respirer

trouve une autre solution plus naturelle

ce sujet a ete plusieurs fois aborde sur le forum une tit recherche s'impose

Citation:

une VMC DF c'est cher a l'achat, cher a l'usage et entretien et cela doit se deglinguer.

apres avoir fait des maisons etanches faut installer un bazar technique pour la faire respirer

trouve une autre solution plus naturelle

ce sujet a ete plusieurs fois aborde sur le forum une tit recherche s'impose

jf, je pense que ta réponse n'est pas très technique.

Il me semble qu'il faut considérer les points suivants.

1- Le renouvellement d'air est indispensable dans une maison, mais cause des pertes thermiques très importantes s'il est mal controlé (comme dans les maisons anciennes).

2- Moralité, il faut faire obligatoirement des maisons étanches, et controler soigneusement le flux d'air qui circule. Cela ne peut pas être "naturel".

3- La VMC double flux apporte une solution à ce Pb en réduisant les déperditions par rapport à une VMC "simple". Le puits canadien aussi, mais même pour un puits canadien il faut aussi un minimum de technique pour contrôler le débit et sûrement un minimum d'entretien et de surveillance du réseau. Je ne vois pas d'autre technique "naturelle".

Bonjour.

On peut tres bien faire une ventilation naturelle assistée. C'est d'ialleur sl'ideal en terme de consommation energetique. Il faudrait juste que ca soit autorise en france d'avoir des champignons sur les toits ...

Cote cout d'achat, et surtout d'entretien, une VMC DF c'est un gouffre aux tarifs francais. Une VMC hygro bien installée mettre plus de 10 ou 15 ans avant qu'un DF ne lui soit rentable. Et en 15ans, la DF ben elle tiendra pas forcement le coup ...

La DF c'est tres bien. C'est l'ideal dans une maison tres bien concue, ou lorsqu'on veut absolument avoir de l'air frais (meme si le puit canadien est bien pour ca aussi). La rentabilité en france est impossible dnas la pluspart des cas.

tips : "double flux" dnas la recherche te ressortira plusieurs discutions a ce sujet.

Tony

jf a écrit:

attention ce n'est qu'un avis perso

une VMC DF c'est cher a l'achat, cher a l'usage et entretien et cela doit se deglinguer.

apres avoir fait des maisons etanches faut installer un bazar technique pour la faire respirer

trouve une autre solution plus naturelle

ce sujet a ete plusieurs fois aborde sur le forum une tit recherche s'impose

Une solution plus naturelle ?? le puit canadien ??
Bien sur quand on peut mais:
- creer un bon puit canadien avec de bons ventilos, de bonnes gaines revient quasiment aussi cher qu'une double flux
- le puit canadien requiert egalement un reseau d'insuflation, l'extraction etant assurée par une simple flux...donc, un puit, ça s'entretien et ça se degrade aussi

Bref, pas de solution miracle, quand on ne peut avoir de puit, on prend une DF...et si on aime pas la DF, il faut planter une foret dans sa maison pour avoir de l'oxygene, de l'eau pour avoir de l'hydrogene...pas facile le naturel quand meme....

la VMC double flux n' est pas économique "financièrement" parlant.

elle l' est d' un point de vue écologique car elle limite la consommation d' energie destinée à se chauffer.

dans le même temps elle consomme aussi du courant électrique pour fonctionner !

elle est cher à l' achat et sans doute a t' elle un coût d' entretien....

de mon poit de vue elle ne peut être rentabilisée que dans une maison "passive", c' est à dire sans chauffage. sinon c' est un luxe, mais c' est quand même une bonne chose pour les économies d' energie

Citation:

la VMC double flux n' est pas économique "financièrement" parlant.

dans le même temps elle consomme aussi du courant électrique pour fonctionner !

....Comme la simple flux...comme le puit canadien...comme les PACs
Vraiment tres profond comme remarque.

cumulo a écrit:

Citation:

la VMC double flux n' est pas économique "financièrement" parlant.

dans le même temps elle consomme aussi du courant électrique pour fonctionner !

....Comme la simple flux...comme le puit canadien...comme les PACs
Vraiment tres profond comme remarque.

bien !
je n' aurais pas dû effectivement rajouter le fait qu' elle a besoin de "jus" pour fonctionner...

pas trés sympa ton commentaire, un peu dedaigneux....

Citation:

pas trés sympa ton commentaire, un peu dedaigneux....

Dedaigneux...non
Pas tres sympa...je te l'accorde

MadMac a écrit:

Bonjour.

On peut tres bien faire une ventilation naturelle assistée. C'est d'ialleur sl'ideal en terme de consommation energetique. Il faudrait juste que ca soit autorise en france d'avoir des champignons sur les toits ...

Cote cout d'achat, et surtout d'entretien, une VMC DF c'est un gouffre aux tarifs francais. Une VMC hygro bien installée mettre plus de 10 ou 15 ans avant qu'un DF ne lui soit rentable. Et en 15ans, la DF ben elle tiendra pas forcement le coup ...

La DF c'est tres bien. C'est l'ideal dans une maison tres bien concue, ou lorsqu'on veut absolument avoir de l'air frais (meme si le puit canadien est bien pour ca aussi). La rentabilité en france est impossible dnas la pluspart des cas.

tips : "double flux" dnas la recherche te ressortira plusieurs discutions a ce sujet.

Tony

Ne voulant absolument pas d'appendice sur mes fenêtres, j'ai souhaité ne pas avoir d'entrée d'air.
Dans ce cas, je n'ai pas le choix, il faut bien une VMC double flux ! Une hygro ne suffira pas ?