Monomur, est-ce bien, que choisir ?

A faire la synthèse de ce que j'en ai lu, j'en ai retiré ca :

C'est une brique intéressante pour ne pas mettre d'isolation derrière mais pour ne pas être déçu il faut la prendre en 37,5cm.

Pour utiliser au maximum le pouvoir de régulation de l'humidité de la brique, il faudrait du plâtre traditionnel derrière ( le placo serait donc un petit peu moins bien dans ce cas )

L'ensemble résonne quand même plus que du bloc ou de la brique + de l'isolation.

Et il faut trouver une entreprise qui fait du bon boulot avec ce type de brique.

Sans oublier que le tout revient plus cher.

Je ne veux pas descendre en flèche ce type de construction, surtout que certain en sont satisfait mais cela mérite de se rendre dans une maison comme ca pour savoir à quoi s'attendre et bien peser le pour et le contre, ne serait-ce qu'au niveau finance.

bonjour

tu as oublie un detail

avec elle tu n'aurais pas besoin de clim. En ete ta maison reste fraiche si tu la ventile la nuit

C'est un detail mais il risque de peser lourd dans l'avenir

en tout cas le premur BERK je n'aime pas cela
du beton banché c'est bon pour les sous sol ou les hangard, mais une villa Non

A+

jf a écrit:

bonjour

tu as oublie un detail

avec elle tu n'aurais pas besoin de clim. En ete ta maison reste fraiche si tu la ventile la nuit

C'est un detail mais il risque de peser lourd dans l'avenir

en tout cas le premur BERK je n'aime pas cela
du beton banché c'est bon pour les sous sol ou les hangard, mais une villa Non

A+

cela dit techniquement, c'est vraiment bien foutu, tout est fait en usine dans des conditions optimums, tu n'as pas un défaut (visuel, c'est super lisse)tu intègres l'isolation à l'intérieur du mur, tu as des réserves pour les prises electriques aux endroits choisis(faut pas en oublier une !!!).
Tu peux sabler le béton, tu n'as même pas de peinture à mettre dessus.
En ce qui me concerne, j'adore le béton.
A voir donc, selon le budget, ça sera soit l'un soit l'autre. Cela dit, je ne pense pas que l'isolation de ce procédé soit aussi bonne qu'un monomur de 37,5.

bonjour

et puis le beton ce n'est pas aussi sain que la terre cuite qui respire et joue le role de regulateur d'humidite,

par exemple les murs en beton ruisselent facilement d'humidité, des murs en briques creuses c'est plus rares

et le reste et a l'avenant

A+

Les maisons en pré mur , cela ressemble à du Phénix .
Pour la brique , il faut de bons briqueteurs , pas des sagouins .

jpaul a écrit:

Les maisons en pré mur , cela ressemble à du Phénix .
Pour la brique , il faut de bons briqueteurs , pas des sagouins .

un mur de 30 en béton, pour moi ça ne ressemble pas du tout à du Phénix, et les maisons individuelles en pré mur, il doit vraiment pas y en avoir des masses, ou alors on ne parle pas de la même chose.

En ce qui concerne les qualités de la brique, je suis ok à 100% et c'est ce qui m'attire. D'autant plus que le prémur avec l'isolation intégrée est une technique sur laquelle on a pas trop de recul. J'aime bien le béton, mais je suis pas sûr de franchir ce pas et il serait certainement plus sage de voter brique.
Pour les entreprises, je me suis renseigné pour avoir des contacts de personnes qui travaillent beaucoup avec ce matériau.

bonsoir

30 cm de beton ou 4 cm c'est pareil si ce n'est pire
vivre dans un bunker pouah, pas pour moi

a la limite je prefer du phenix, c'est pas cher, on sait ou on va, vu qu'il y en a un paquet

A propos il parait que toutes les phenix ont une rigole qui ceinture le mur pour recuperer les eaux de condensation

A+

chacun ses goûts quoi...
je vis dans un immeuble fait en béton (comme la majorité), j'ai pas d'humidité pour autant

il a raison, les immeubles aussi c'est comme le béton, beurk

une chose a dire:
le monomur ne revient pas beaucoup plus cher que le parpaings!je vous le promet messieurs-dames!!

C'est logique de construire un immeuble en béton pour ses qualités de résistance , de rapidité de mise en oeuvre etc...et encore le parpaing est moins cher pour le remplissage ( façades etc..)
Mais en maison individuelle isolée , aucun intêret sauf en béton apparent .
Poser des prémurs demande un moyen de levage , grue mobile ou autre , donc côute plus cher.
De plus chaque panneau crée un joint qui se verra forcément avec le temps ( dilatation , fissure etc..) , de plus le béton étant plus lourd = fondations plus importantes .

grouchy a écrit:

une chose a dire:
le monomur ne revient pas beaucoup plus cher que le parpaings!je vous le promet messieurs-dames!!

Juste 8 à 15%.
http://www.forumconstruire.com//construire/viewtopic.php?t=3181

Pour info, si on en croit les chiffres de l'équivalent du cstb en allemagne, la monomur 3B en 30cm vaut les monomur 37,5 francaise.

Passons l'aspect du béton (que j'apprécie énormément et faut pas avoir peur de jouer avec ce matériau car n'oublions pas que la différence entre un bunker et une maison est le vitrage, et je préfère un bunker ouvert qu'une maison fermée)
Cela dit, tous ces arguments me font bien réfléchir...
même si le but d'une telle construction a, en ce qui me concerne, deux avantages : une équipe épprouvée qui vient de province + rapidité de pose (=moins de main d'oeuvre)...cela n'empêche que je n'oublie pas de vérifier que le gain budgétaire soit certain (et pour l'instant je pense le contraire) par rapport au monomur (et à fortiori la brique). Et il est clair qu'une équipe spécialiste de ce type de construction béton ne peut être que faiblement intéressée par un projet de particulier (forcément, c'est plus rentable de construire du collectif)...elle est prête à le faire pour un ami qui leur apporte des gros chantiers, mais tout de même...ça se ressent dans le devis. J'en aurais le coeur net après avoir fait des devis pour le monomur.
Et le fait est qu'au niveau des avantages du matériau, je pencherais pour le monomur qui me paraît plus sain