Isolation et planchers chauffants

Bonjour,

L'isolation est devenue de nos jours hyper importante quant aux économies d'énergie qu'elle engendre, c'est surement pas 4 euros qu'elle te fera économiser.
par contre plus ton isolation sera conséquente, plus il sera util d'avoir une ventilation qui t'assurera un renouvellemnt d'air optimum afin que ton habitation ne resemble pas à une cocotte minute, je veux dire par là qu'il faut qu'elle respire pour ne pas qu'elle se détérore.
la RT 2005 te conseille une VMC Hygroréglable qui remplira parfaitement son rôle tout en régulant ses débits par rapport à l'occupation de ton logement en modulant le débit/humidité. La ventilation double flux t'apportera un débit moyen plus important mais te permettra de récupérer l'énergie avec un rendement pouvant aller jusqu'à 90%, de plus l'air insuffler sera filtré et tu supprimeras les entrées d'air donc les nuisances sonores. Ceci dit au niveau budget, c'est par 5 ou 6 et les contraintes techniques ne sont pas les mêmes. Techniquement et thermiquement, la double flux s'imposent, le seul hic, c'est le coût.

bonjour,

johann62 a écrit:

Techniquement et thermiquement, la double flux s'imposent, le seul hic, c'est le coût.

à mon avis la DF ne s'impose pas forcement dans toutes les constructions, pour le coût je suis d'accord

oui, elle ne s'impose pas partout, ce que je veux dire c'est qu'elle donne des résultats que les autres techniques ne peuvent assurer.

Bonjour,

J'ajouterais que d'après ce que j'ai compris, il existe des VMC Doule flux qui sont équipée de moteur a faible consommation d'électricité. ce qui sera un plus au niveau consommation et économie d'énergie.

@+

Bonsoir,

Il est vrai qu'il existe des VMC DF à faible conso électrique dite µwatt.
Pour info une SF HYGRO consomme 35 watts, une hygro µwatt pas plu de 11watts et une DF µwatt 65 watts. Il est évident que la DF n'a d'interet que si le rendement avoisine les 90% et la conso n'excéde pas 70 watts tout en tenant compte du mode de chauffage et de son énergie primaire fioul, gaz ou élec. Une étude thermique est à même de démontrer les différences thermique et d'aborder le retour sur investissement.
Il faut savoir que la RT2010 favorisera ces systémes DF, voir DF thermodynamique, preuve que l'intéret se fait grandissant pour ce type de technologie. Dans nbre de cas, le DF apportera un gain thermique, mais aussi, et ce n'est pas négligeable, du confort.

oui pour le lobbying, c'est évident.
Pour le confort c'est pas la température que régule la DF, tout au moins pour la version basique. Le confort peut être du à la filtration de l'air insufflé ou à la suppression des entrées d'air.
Sinon tout fabricant de matériel de ventilation propose dans sa gamme des systémes DF basse consommation/haut rendement.
pour le puit canadien, pas convaincu du tout, pour le tarif si il est fait dans les régles de l'art , c'est égal à celui d'une DF.

Bonsoir,

Cherches sur le site ALDES, le produit que je connais le mieux c'est le "DEE FLY 90 µwatt", fourni et posé par un installateur tarif compris entre 3500 et 4000 euros.
pour le puit canadien, si tu veux un échange correct c'est du diam 200 avec une longueur de 30m en conduit rigide étanche et anti bactérien, fourni posé, au moins 4000 euros.
Il faut pas oublié qu'un puit canadien c'est au moins 50 pa de perte de charge, pour la convaincre c'est de la conso électrique en plus, à ce moment là la DF vaut le coup.
Bien à vous.

oubli, pour la conso de 65 watts, débit conforme à la réglementation de mars 82.

johann62 a écrit:

pour le puit canadien, si tu veux un échange correct c'est du diam 200 avec une longueur de 30m en conduit rigide étanche et anti bactérien, fourni posé, au moins 4000 euros.

tout dépend du terrain, du volume de la maison...

oui pour le terrain il faut éviter le sable par exemple, peu de transfert.
En ce qui concerne le volume de la maison tout au moins pour le tradi, il te faudra au minimum 30 m donc la perte de charge sera au moins de 50 Pa en contre partie le gain thermique dû à l'échange ds le puit sera réduit à peau de chagrain par sur consommation électrique du ventilo, personne n'en parle, mais c'est pourtant réel.

c'est le prix de la génoléne que tu cites, probablement pas ce qui peut-étre appelé un puit canadien, c'est pas sérieux.

johann62 a écrit:

c'est le prix de la génoléne que tu cites, probablement pas ce qui peut-étre appelé un puit canadien, c'est pas sérieux.

En ce qui concerne la conso, les 90 watts tu les as mesuré comment ? Ou sur les simples paroles du commercial ?
Je confirme - de 70 watts pour les moteurs en faisant trés attention à la pose des gaines génératrices de perte de cherge.
En ce qui concerne le sable j'avoue, peut-être planté mais je me renseigne demain.
Pour la conso du ventilo, je faisais référence à une installetion DF couplée à un puit, par contre si tu ne fais que de l'insufflation, pdc du puit + pdc de ton réseau te donneront peut-çetre pas les débits requis.