Quelle hauteur sous plafond

bonjour
a mon avis a part le 2.50 qui est std avec des baies de 2.15 voire 2.25, le reste n'est plus std.

Il faut quela hauteur soit proportionelle a la surface

je dirais que 3m pour 50m2 c'est un peut trop haut
mais ce n'est que perso

apres 3 m dans le salon cela implique 2.80 ailleurs sinon le choc sera brutal et le reste des pieces donnera un impression d'ecrasé

en plus si tu as une baie vitrée de 225 et un plafond de 3m la retombée sera moche.

mais la ce n'est que du subjectif et mon avis tres perso

A+

en plus avec trois metres de plafond la facture de chauffage vas s'allourdir

Bonjour

Comme le disait justement JF, à moins d'avoir une hauteur sous plafond de 3m ds toute la maison, le passage d'une piéce à l'autre risque d'être brutal en effet. Ensuite il te faut des baies ou portes fenêtres hautes en conséquence, ce qui forcément va t'engendrer le coût du sur mesure et là prépare toi à aligner les biftons ! as tu des photos ? bone continuation.

Comme jf, avec 50m², 3m de plafond, c'est trop, je dirai 2.7/2.8. en plus des proportion et du prix du chauffage, ta pièce va raisoner et c'est pas intime.
En revanche, tes baies vitrée n'ont pas besion d'être pus hautes.
Ne peux-tu pas te concenter d'un vide sur mezzanine?
Philippe

vpphil, pourquoi dis tu que 3m vont faire resonner, et a cote tu conseilles un vide sur sejour qui fera bien plus de 3m ?
Ca n'est pas pareil ?
C'est le cote rectangle qui fait ca ?
Sans vide, un 2m80 me parait aussi pas mal, mais par contre faut qu'ils t'assurent 2m80 sols finis. Si ca tombe pas rond dans leurs calculs, tu fais arrondir au dessus.

Moi, je dirai 3m. Ca fait style "anciens appartements bourgeois" des hauteurs comme ça. Ca te permet d'y mettre une déco contemporaine et d'avoir un petit mélange de style sympa.

C'est ce que je voulais pour notre maison mais madame était plus partisante du vide sur séjour avec plafond sous rampant.

bref, j'ai un vide sous séjour

A+,

Boris

Brickbroc a écrit:

vpphil, pourquoi dis tu que 3m vont faire resonner, et a cote tu conseilles un vide sur sejour qui fera bien plus de 3m ?
Ca n'est pas pareil ?
C'est le cote rectangle qui fait ca ?
Sans vide, un 2m80 me parait aussi pas mal, mais par contre faut qu'ils t'assurent 2m80 sols finis. Si ca tombe pas rond dans leurs calculs, tu fais arrondir au dessus.

Plus tu as de volume, plus la résonnance est importante. Avec un vide sur mezzanine, le rique est tout aussi présent mais sur le coté architectural, ça peut être sympa.
On voit très souvent de grandes hauteurs sous plafond dans les intérieurs contemporain, les lofts en sont un bon exemple, MAIS les surfaces au sol sont en rapport.
Chez moi, avec 60m², j'ai 2.70 sous plafond, c'est bien suffisant et on n'aucune impression d'écrasement ni de hall de gare.
Philippe


philippe

mes parents dans leur piece principal ont une hauteur sous plafont de 3m en ayant d un cote (cote salon) une ouverture de 3m par 3m qui donne une vue sur la charpente apparente leur piece fait 35 m2 et en fait quand tu rentre dans la maison tu a une hauteur sous plafont de 2m50 puis tu descents deux marches qui t enmene dans la dite piece et je peux te dire que non seulement ca ne choque pas mais en plus de ca cela donne une sensation d espace geniale et un super style ! (du coup moi qui vais attaquer a construire je vais faire a peut pres le meme systeme !) de plus les baies de la piece sont en tailles standart (215) et de meme ca fait vraiment super !

bonsoir
ben voila tous les avis sont dans la nature
note que 3 m avec 35M2 il y a une astuce de l'archi avec les marches et la transition

perso mes parent ont des plafonds tres haut mais les fenetre sont tj proportionne a la hauteur sous plafond.

A+

Hé ben, je vois que le sujet n'est pas si simple que ça. Effectivement, des notion d'estetiques toutes relatives rentrent en compte. Pour la question de vide sur séjour, le problème vient du cout. En effet, la hauteur sous plafond n'influence pas le prix, alors qu'un vide représente un cout supplémentaire. Donc pour nous pas de vide, meme si au départ c'est ce qu'on voulait faire. Bref on a remplacé ça par un style contemporain lié à une hauteur sous plafond élevée. Mais voila, je n'arrive pas a apprécier le rapport surface/hauteur idéal. J'imagine que la résonnance ne sera pas négligeable avec 3M mais pour avoir visité une maison qui avait une mezanine immense et donc une hauteur sur deux étages, je n'ai pas constaté de réele gene par rapport à ça (c'est vrai j'y vivait pas non plus). Par contre les conséquences sur le reste de la maison ne sont pas neutres : escalier à l'étage pour le changement de niveau, fenetre à hauteurs différentes à l'étage (impact sur l'estetique de la facade). Nous alons donc réfléchir à ça. Des qu'on prend la décision, je vous post un aperçu de la facade et des plans.

Surtout qu'il est assez facile de lutter contre une résonnance avec des meubles/tapis/rideaux.

En parlant de ça, on dit souvent que les maisons en monomur résonnent plus car il n'y a pas l'isolant interieur qui amortie les sons.

A+,

Boris

ci j'ai un grand vide sur sejour deja, mais bon, 2 murs sont recouverts de brique foraine, et tout le plafond est en lambris bois, alors forcement cote resonnance, y'en a pas.
Dans notre future, impossible de dire encore, toutes les pieces resonnent de toutes facons, faute de meubles.
Moi je partirais je pense pour 3m.

Bon j'va vous faire un p'tit plan en 3D pour qu'on voit un peu ce que ça donne

Boris a écrit:

En parlant de ça, on dit souvent que les maisons en monomur résonnent plus car il n'y a pas l'isolant interieur qui amortie les sons.

Dans la théorie, vrai.

Dans la pratique, Bellenberg a rajouté un répartiteur phonique, il doit bien y avoir une raison.

Et enfin dans le pragmatique, BrickBrok doit passer chez moi dès que la maison est à peu près finie avec un sonomètre, donc à voir