Full integrable ou encastrable pour un micro-ondes ?

bonjour,

je pense que dans le cas de "full integrable" comme tu dis, il y a une porte qui cache complètement le MO, elle coulisse la plus part du temps. Tu peux donc utiliser un MO classique que l'on met d'habitude sur un plan de travail, donc tu peux récupérer celui que tu aurais déjà.
donc quand tu veux utiliser ton MO, tu soulève la porte, et tu as accès aux commandes et ouverture du MO en lui même. C'est exactement comme certain qui cachent leur lave linge dans un meuble avec une porte devant.




Pour l'encastrable, c'est exactement comme un four normal, tout est intégré. C'est un MO spécifique qu'il te faut acheter.




Voilà, j'espère que tu aura tout compris



NB: Je ne voulais faire aucune pub, c'est juste pour illustrer

Merci le bourdon.
Pourtant je n'en suis pas encore persuadé

Le premier m'a l'air d'être simplement un micro-ondes en pose libre ?

SONY a écrit:

Merci le bourdon.
Pourtant je n'en suis pas encore persuadé

Le premier m'a l'air d'être simplement un micro-ondes en pose libre ?

oui c'est ça, mais caché par la porte une fois fermé.


moi je préfère l'intégré, c'est plus esthétique, et pour le système de porte je trouve pas pratique ( double manip à faire, porte relevable+porte du MO )

Après c'est aussi une histoire de gout.

lebourdon83 a écrit:

Après c'est aussi une histoire de gout.

ainsi que de budget, ça va du simple au quintuple entre un pose libre et un encastrable

SONY a écrit:

lebourdon83 a écrit:

Après c'est aussi une histoire de gout.

ainsi que de budget, ça va du simple au quintuple entre un pose libre et un encastrable

Tout à fait !

Ensuite, il existe chez les fabricants de fours traditionnels encastrables des accesoires "porte lift" coordonnés à la façade du four.

Cela permet de conserver un ensemble homogène dans la colonne cuisson comme ici :


A l'achat, le coût du MO pose libre + porte lift est quasi identique. Mais les avantages de la porte lift sont les suivants :
- Volume intérieur du MO plus important (à dimensions extérieures égales)
Les MO encastrables ont un volume moyen inférieur de près de 10l (~20l au lieu des 30+ litres d'un pose libre) à cause du caisson, de la ventilation spécifique et des fixations
- En cas de remplacement du MO, la moins value est importante
Un MO en pose libre coûte 5 à 10 fois moins cher qu'un MO encastrable.

Ensuite, c'est chacun son choix !

Il existe de nombreuses contenances pour les MO encastrables, 30l, 36l, 42l,...
C'est pour cela que mon cuisiniste me demande mon choix de MO pour déterminer le type et la taille de la colonne four + MO

Pour revenir à la question initiale de la différence entre un encastrable et un full encastrable.
La seule différence serait les finitions du contour du four qui seraient mieux réalisées pour le full encastrable.

Salut,
rien à voir :

Citation:

C'est exactement comme certain qui cachent leur lave linge dans un meuble avec une porte devant.

Tu l'as déjà fait ?
Alors que le LL n'est pas un encastrable ?

Bred a écrit:

Salut,
rien à voir :

Citation:

C'est exactement comme certain qui cachent leur lave linge dans un meuble avec une porte devant.

Tu l'as déjà fait ?
Alors que le LL n'est pas un encastrable ?

non, je ne l'ai pas fait, mais tu peux aller poser la question à un célèbre cuisiniste ( Valérie damido en fait la pub ) situé à Lingostière, il exposait ce principe dans une cuisine donnant sur la vitrine extérieure la dernière fois que j'y suis passé !!