Vide sanitaire ou pas ?

Salut, la question du plancher, quelle horreur. Beaucoup d' avis partagés. Un vide sanitaire ne touche pas le sol, 2 ou 3 rangees d' agglos avec de poser le plancher, ce qui te reste environ 50 ou 60 cms sous la maison( sur terrain plat).
L' avantage, possibilite d' acceder sous la maison en cas de fuite d' eau usees, rapidite de pose, inconveniant, prix.
Herissons, plancher a meme le sol, D' abord decaisser, lit de concasses, tout venant, etc, et beton dessus, dalle un peu plus importante. avantages, prix, iso de par le sol un peu plus meilleure que le vd. Car le plancher touche direstement le sol, plus stable aussi, les charges sont mieux reparties.
La grosse question est le terrain.
IL y a des terrains qui ne se prettent pas a un herisson.
Ton macon te conseilleras lors de la visite du terrain.
Saches aussi que si tu veux mettre un plancher chauffant, mieux vaut un herisson, ( a mon avis), car en vide sanitaire ca coute un peu plus cher car il doit supporter la charge du plancher chauffant. Bonne continuation.@+

jamixt a écrit:

Salut, la question du plancher, quelle horreur. Beaucoup d' avis partagés. Un vide sanitaire ne touche pas le sol, 2 ou 3 rangees d' agglos avec de poser le plancher, ce qui te reste environ 50 ou 60 cms sous la maison( sur terrain plat).
L' avantage, possibilite d' acceder sous la maison en cas de fuite d' eau usees, rapidite de pose, inconveniant, prix.
Herissons, plancher a meme le sol, D' abord decaisser, lit de concasses, tout venant, etc, et beton dessus, dalle un peu plus importante. avantages, prix, iso de par le sol un peu plus meilleure que le vd. Car le plancher touche direstement le sol, plus stable aussi, les charges sont mieux reparties.
La grosse question est le terrain.
IL y a des terrains qui ne se prettent pas a un herisson.
Ton macon te conseilleras lors de la visite du terrain.
Saches aussi que si tu veux mettre un plancher chauffant, mieux vaut un herisson, ( a mon avis), car en vide sanitaire ca coute un peu plus cher car il doit supporter la charge du plancher chauffant.

Bonjour,

Est-ce que d'autre forumeur pourraient valider ce qui vient d'être écrit en rouge svp ?

A mon avis, c'est plutôt le niveau du terrain qui va déterminer la choix d'un VS.

Koalyptus a écrit:

jamixt a écrit:

Salut, la question du plancher, quelle horreur. Beaucoup d' avis partagés. Un vide sanitaire ne touche pas le sol, 2 ou 3 rangees d' agglos avec de poser le plancher, ce qui te reste environ 50 ou 60 cms sous la maison( sur terrain plat).
L' avantage, possibilite d' acceder sous la maison en cas de fuite d' eau usees, rapidite de pose, inconveniant, prix.
Herissons, plancher a meme le sol, D' abord decaisser, lit de concasses, tout venant, etc, et beton dessus, dalle un peu plus importante. avantages, prix, iso de par le sol un peu plus meilleure que le vd. Car le plancher touche direstement le sol, plus stable aussi, les charges sont mieux reparties.
La grosse question est le terrain.
IL y a des terrains qui ne se prettent pas a un herisson.
Ton macon te conseilleras lors de la visite du terrain.
Saches aussi que si tu veux mettre un plancher chauffant, mieux vaut un herisson, ( a mon avis), car en vide sanitaire ca coute un peu plus cher car il doit supporter la charge du plancher chauffant.

Bonjour,

Est-ce que d'autre forumeur pourraient valider ce qui vient d'être écrit en rouge svp ?

Pour la deuxieme partie en rouge je ne sais pas. Par contre pour la premiere je ne suis pas du tout d'accord, au contraire, l'isolation sera meilleure par le VS. J'attends aussi de voir d'autre opionions.

Parpaillou

Je ne suis pas non plus d'accord avec la première partie en rouge... Une lame d'air (le VS) isolera mieux... (Cf. Double vitrage...)

Par contre je suis relativement d'accord avec la deuxième partie ne rouge. Il est vrai qu'une dalle sur vide sanitaire demandera un dimensionnement supérieur des structures donc probablement un cout supérieur.

Après il faut faire chiffrer les deux et comparer..

Comme je le disais, beaucoup d' avis partages, Pour moi, suivant le terrain, les deux se valent, apres ce n' est qu une question de prix. Si le vs est correctement monte et bien aere, pas de soucis, mais comme je l' ai vu plusieurs fois et entendu dire, le herissons apporte quand meme une isolation thermique naturelle( geothermie), et combien de vs voit on qui sont inondes ou enormement humide. Pour exemple, sur une maison neuve pres de celle que je monte, le client nous demandes frequemment une mini pompe pour son vs. J' admets qu' il y a tres peu de circulation d' air dessous, mais etant sur un lotissement assez gorge d' eau, le client a peur.Par ce soucis, celle que je fais, la personne( mon beauf) m' as demande de le faire sur herisson. Je me suis quand meme renseigner aupres de quelques artisans et tous m' ont dis la meme chose,
a toi de voir, mais en ce qui concerne l' iso, c' est mieux un herisson, si il est bien fait un vs peut faire l' affaire, mais avec les differents ponts thermiques qu il y aura, il vaut mieux un herisson.
Apres, je sais pas si des etudes concretes ont ete faites, je ne veut pas dire quand meme qu un vs n' est pas bien, au contraire, Bien faire des devis avant, et pour sûr, le forum est pour en discuter.à+

En fait mon terrain est parfaitement plat sec et sain . Ce n' est que du tuf .

Vois d' abord avec ton maçon samedi, demandes lui un devis des deux solutions si il te dit que les deux sont realisables. Apres fais jouer le marche, demandes a plusieurs.@+

Bonjour,

Les vide sanitaire sont surtout pour réhaussé le pavillon et ratrappé le faux niveau du terrain.
Niveau coût c'est sûre que le vide sanitaire seras plus cher et plus humide même avec les ventilations.

Après pour l'isolation que se sois l'une ou l'autre solution (T.P. ou V.S.) il est préférable de faire une chape flottante (isolation sur dalle et sous chape).
Mais dans le cas du V.S. il y auras un peu plus de déperdition.

Donc sur un terrain plat mieux vaut un T.P. aprés si vraiment vous voulez réhaussé un peut le pavillon parté sur 3 rangs au lieu de 2.

Bonne soirée

+1 avec bastienv52

bonsoir,

faudrait revoir la définition de "la lame d'air" !!
bien sur qu'à épaisseur d'isolant équivalent, une maison sur terre plein sera mieux isolée.
voyez les obligations d'isolation dans la reglementation thermique : il faut beaucoup plus d'isolant sur garage non chauffé ou VS que pour une dalle sur terre plein, doit y avoir une raison.
Une dalle sur hérisson comme sur VS est dimensionnée pour resister à un poids au m². ce ne sera pas mieux ou plus resistant sur VS.
Le poids d'un plancher chauffant ? c'est un isolant + du tube PER... et 5cm de chape... c'est pas çà qui va faire la différence.
Le VS est imposé par le terrain (niveau construction par rapport à l'environnement, pente, mauvais terrain type argile...)

jamixt a écrit:

Vois d' abord avec ton maçon samedi, demandes lui un devis des deux solutions si il te dit que les deux sont realisables. Apres fais jouer le marche, demandes a [EMAIL=plusieurs.@+

plusieurs.@+[/quote[/EMAIL]]

Pouvez "ré expliquez " en de bon termes Merci ......

Une chose que je vais me permettre aussi , s'il vous plait virez votre truc avec la couleur bleu cela laisse à pensé ...... d'autant que l'on ne sait pas ce que cela veux dire.....

Merci Ludovic.

Pouvez "ré expliquez " en de bon termes Merci ......

Desole, je voulais qu'il se renseigne sur la difference de prix entre un vs et un herisson dans son cas et voir ce qu' en pensait ce maçon.
Ensuite, qu' il fasse d' autres devis ailleurs et qu il ait d' autres avis.

Une chose que je vais me permettre aussi , s'il vous plait virez votre truc avec la couleur bleu cela laisse à pensé ...... d'autant que l'on ne sait pas ce que cela veux dire.....

Je veux bien mais j' ai pas trouve de quoi tu parlais? j' ai beau cherche, si tu pouvais m' eclaire.merci.

A bientôt.

Bonjour,

Vous pouvez- visiter la page suivante, qui vous expliquera les bénéfices respectifs de chacune des solutions. Après, il y a aussi le lien suivant qui montre un principe intéressant, à base d'argile expansée utilisée comme couche isolante.

Bonne chance