Coefficient d'isolation lame d'air 2 cm

Environ 0,14 selon >>> Idéesmaison.com <<< (lien laissé dans le guide )

Ils donnent une conductivité thermique de 0,09 pour l'air, ce qui donnerait un R de 0,22 pour une lame de 2 cm. Peut être moins à cause de la convection.

Sur le bouquin d'OLIVA, la conductivité thermique de l'air serait de 0,025.

Seulement si cette lame d'air est au dessus de l'isolant, elle ne sera ni statique, ni sèche.

Dans ce cas, considère donc que sa valeur de résistance thermique est négligeable.

C'est pour savoir si le cumul de la résistance thermique de l'écran (qui comporte une couche d'isolant) + la lame d'air me permet de réduire de 2 cm l'épaisseur de l'isolant.

En fait, j'ai prévu au départ 32 cm d'isolant avec lambda 0,032 pour un R=10.

Mais je suis en combles aménageabes, et j'aimerais désaipaissir un peu pour augmenter la hauteur sous plafond et donc la surface habitable (celle considérée à plus d'1,80 m)

Je veux toujours rester sur un R=10 pour pas demander au thermicien de faire la modif car je veux pas dégrader les résultats qu'il va bientôt m'annoncer. Car je pense qu'investir dans l'isolation du toit qui est la plus déperditive est un bon investissement.

L'écran a un R= 0,303 (conductivité de 0,033 W/m K et épaisseur de 1 cm)

Si je suis ton résultat de R=0,22, j'obtiens donc écran + lame d'air, j'obtiens un R=0,525, soit l'équivalent de 1,68 cm d'isolant avec lambda 0,032.

Si je suis celui d'Oliva (avec une conductivité de 0,025) cela donne un R de la lame d'air = 0,8. Donc écran + lame d'air = 1,103, soit l'équivalent de 3,53 cm d'isolant avec lambda de 0,032

Les résultats vont quand même du simple au double. Il faudrait vérifier si les 2 conductivités dont tu me fais part ne sont pas l'une pour une lame d'air ventilée, et l'autre pour une lame d'air ventilée.

Car si je peux enlever 4 cm d'isolant, je passe de 32 cm à 28, auquel j'ajoute l'épaisseur de la plaque de plâtre de 13 mm pour arriver à une épaisseur finie de 29,3 cm, pour une résistance équivalente aux hypothèses de base R=10.

C'est pas significatif mais on est dans les calculs précis, là.

Une lame d'air de 2 cm ne sera pas statique, donc le lambda de 0,025 ne s'applique pas.

Sincèrement, je suis pour l'isolation tu me connais, mais un R de 10, c'est quand même du luxe...

>>> Comparaisons de valeurs de résistances thermiques RT2005, en page 12 (conseils Effinergie) <<<

Et entre 9 ou 10, les résultats de l'étude risquent de ne pas bouger beaucoup.

30 cm d'isolant c'est pas fou.

Et puis la masse va favoriser l'acoustique et diminuer la pénétration de chaleur.

Ton doc Effinergie est sympa. Merci

Bonjour Alexis,
Tout ce qui est derrière une lame d'air ventilée ne s'ajoute pas au R global de la paroi...De plus lame d'air >1.3 cm, R=0.16. Si lame d'air ventilée, tu n'ajoutes ni le R de la lame d'air, ni celui de ton écran.
A+

Merci pour ces infos Locaterre.

C'est parce que le fabricant d'écran de sous-toiture communique sur la résistance thermique de son produit, et indique qu'il faut une lame d'air de 2 cm entre l'écran et l'isolant.


Donc ce n'est pas pris en compte dans l'étude thermique alors?

Dommage.