Revue de presse - Batirama : Nommé Cristal Power, ce nouveau fioul réduit les émissions d'oxydes de soufre et d'azote. Il est en phase avec la directive européenne Écoconception applicable depuis fin septembre.
En Allemagne, 98 % des chaudières au fioul sont déjà alimentées en fioul domestique à Très très basse teneur en soufre (TTBTS), et la Belgique s’apprête, au 1er janvier prochain, à imposer ce combustible sur son territoire. Rappelons qu'il est en phase avec la directive européenne Ecoconception qui doit permettre d'améliorer les performances des produits mis sur le marché. De son côté, le GIE Europ Énergie Distribution France (EEDF), basé en région parisienne, a annoncé lancer un fioul dit sans soufre, sans azote et sans Emag (esthers méthyliques d'acides gras) dès cette fin d'année ....
Se chauffer au fuel aujourd'hui, c'est lorsqu'on ne peut pas faire autrement (locataire qui n'a pas le choix, propriétaire en situation financière critique qui empêche tout travaux).
Je me demande s'il existe un moyen de chauffage plus nuisible (catastrophique en terme d'effet de serre, de gaspillage d'une ressources potentiellement bien plus valorisable par ailleurs, générateur de guerres et de misère...).
En tout cas, prétexter un baisse momentanée du cours du pétrole et une soi-disant désulfurisation pour faire croire que le chauffage au fuel c'est économique et que c'est moderne (Cristal Power, ben voyons), c'est irresponsable et c'est se f... du monde.
Bonjour, comme beaucoup de chaudières mazout, même récentes et performantes ont été mises à la casse, le chiffre d'affaire du mazout s'en est ressenti, et ils sont en train d'essayer de se rattraper, et la baisse de conso favorise la baisse des prix. Lorsqu'on n'a pas le gaz de ville qui passe dans le coin, et qu'on sait que le gaz en cuve est hors de prix, le mazout reste une solution. Et ça chauffe sans problème, même à 1500 m d'altitude et par temps très froid. Et c'est automatique.
ça reste une énergie fossile, mais le gaz aussi.
Il faut savoir aussi que l'abonnement au gaz de ville coûte 195,34 euros par an pour usage chauffage, soit 16,28 euros par mois. On n'a pas à stocker, ni à avancer l'argent, mais ç'est très cher à mon avis. Quant aux soi-disant baisses de gaz, j'ai bien peur qu'elles ne soient qu'illusoires, puisque le coefficient m3/kw est variable, donc il est facile de se rattraper, ni vu ni connu.
Bon, allez, on va isoler un peu plus, et faire attention de ne pas trop créer de vapeur d'eau (douches, cuisine, linge étendu à l'intérieur) afin de ne pas avoir à faire fonctionner la VMC à fond.
Et un poêle à bois sera le bienvenu, d'autant plus que selon le plan de la maison, on peut presque tout chauffer.
Bonsoir a toutes et a tous
Je sent que je vais faire hurler du monde
ma chaudière fuel a 48 ans(le bruleur,je ne sais pas,nous habitons notre maison depuis 8 ans),nous consommons entre 500 et 650 l de fuel par an.
Nous étions a 1100l/an avant d'avoir changé les fenêtres et isolé les combles(maison de ville du 18e siècle).Nous sommes très mal exposés pour une PAC,le gaz est présent ,mais coute aussi cher que le fuel(dixit nos voisins avec qui nous avons échangés nos factures,gaz/versus fuel
si nous changeons de chaudière pour une plus performante(économie environ 150l/),il nous faudra entre 30 et 35 ans pour l'amortir(environ 7800€ une chaudière moderne,économique)
Donc nous gardons notre chaudière,et ne peut m^me pas installer de foyer bois car trop de petites pièces chez nous
mais nous sommes conscients des enjeux pour les futures générations qui,je l'espère ,ne gacherons pas l'énergie comme nos dirigeants de tout bord !
Cdt JMarc
Aucune contre indication, la RT 2012 ne l'interdit pas. On peut effectivement continuer à dilapider en quelques décennies une ressource qui a mis des dizaines de millions d'années à se constituer juste pour obtenir une chaleur dont on aurait pu se passer tout en pourrissant le climat des autres et des génération futures et en provoquant des meurtres de masse. Sans doute que "vous le valez bien".
Jean Marc, les gens qui se chauffent au fuel, en général, c'est 1500 à 3000L/a,; j'ai vu jusque 5000L pour 2 personnes. Tu n'es donc pas représentatif !!!
Pour se rendre compte, il suffit de convertir en km en voiture, avec potentiellement 4 personnes et des bagages.
2000L de fuel équivalent à 50000km.
Bonjour, Et on construit de plus en plus d'avions. Je veux bien qu'il y ait des avions, mais on se demande jusqu'où on va aller.
Et ça fonctionne avec quoi les avions ??
Et tous ces kilomètres parcourus bien souvent pour rien en voiture. Le covoiturage est une bonne idée, même si ça ne résoud pas tout.
Ce n'est pas génial de se chauffer au mazout, mais entre les chaudières à pellets à des prix astronomiques avec toute cette mécanique, cette électronique qu'il faut entretenir, les pompes à chaleur qui utilisent l'électricité davantage lorsqu'il fait vraiment froid, les poêles à bois qui, malgré tout polluent. Rien n'est parfait.
Pour le moment tout au moins, ce qui est le plus valable c'est d'isoler, afin d'avoir à chauffer le moins possible.
Evidemment que la meilleure solution est d'isoler, de supprimer les ponts thermiques...et si ce n'est pas possible, on mets un coup de pelle et on reconstruit.
Comme il l'a été dit, nous sommes nés au bon endroit au bon moment, MAIS ce n'est pas une raison d'oublier les autres, nous n'avons pas plus de droits qu'eux...Non seulement la plupart ne profiteront pas de l'énergie comme nous (alors que bien souvent elle provient de leur sous sol !), mais en plus, nous sommes en train de détruire le peu qu'ils ont, et les détruire eux mêmes.
Il faut arrêter de penser qu'à son petit confort bourgeois et égoïste, et faire en sorte de faire le necessaire.
Aujourd'hui, on ne peut pas encore se passer d'énergie pour rouler, mais on peut TOUS le faire au niveau de nos habitations...
J'ai le souvenir d'un prof de chimie (de chimie organique je crois) qui disait en gros que c'était très c.. de gaspiller toutes les molécules complexes déjà toutes faites que contient le pétrole juste pour chauffer, et qu'elles pouvaient rendre des services infiniment plus précieux (et je ne me souviens pas de grand chose d'autre d'ailleurs ). C'était dans les années 90, le prof ne ressemblait pas du tout à un militant écologiste tel qu'on se le représente bien opportunément .
Membre utileEnv. 9000 messageBresse- Saône & Loire (71) (71)
Les molécules complexes tu les retrouvent au beau milieu du Pacifique ou dans les décharges, catégorie "non recyclable"
le fuel n'est jamais qu'une huile, et il est largement connu que cette huile peut être substituée par d'autres, recyclées ou agricoles
Quand au prix de cette huile c'est juste pour faire mentir ceux qui 5 ans en arrière clamaient que ça ne baisserait jamais. C'est au contraire une des rares énergies dont le prix peut bénéficier des mécaniques de marché.
Pipine
un bon coup de pelle et on reconstruit.!!!!!
j'ai essayé de revendre mon ancienne maison pour faire reconstruire
résultat:invendable 8 ans aprés....55 000€ en dessous du prix d'achat+rénovation.Je ne peut même pas construire80m2 habitable alors que j'en habite 120....ne me fait pas suer avec des phrases toutes faites et qui ne veulent rien dire!
je suis conscient que le fuel cest pas top ,mais mon budget ne me permet pas de faire autrement
sinon,le pellet m'irait bien
chaudière pellet=12000€----280€/an conso
chaudière condensation ventouse fuel=5000€....600€/an conso
Cdt JMarc
Ben oui, Pipine fait semblant de ne pas comprendre la notion d' "énergie grise".
Les chiffres sont quand même éloquents.
Evaluation de l'énergie grise nécessaire à la construction d'une maison passive en matériaux "gourmands" : 1600 kWh / m2 Shab . Soit pour 150 m2 habitables : 240 000 kWh.. OUPS .
Soit l'équivalent de 24 000 l de fioul, consommés cash.
Mgarrig, ce n'est pas le sujet mais une maison passive ce n'est pas forcément des centaines de m3 de béton et d'acier avec des produits synthétiques autour, comme n'importe quelle maison d'ailleurs... En tout cas ça ne permet pas d'exonérer le fait de taper dans les réserves fossiles pour se chauffer.
Je suis d'ailleurs ravi qu'il faille critiquer l'usage du fuel en chauffage pour voir enfin parler d'énergie grise sur ce forum...
fredoche je ne suis pas chimiste mais un hydrocarbure est une molécule organique plus ou moins longue. Elle est donc déjà "complexe" (. Elle est difficile à synthétiser, pas forcément techniquement (les nazis fabriquaient de l'essence synthétique, mais heureusement pas assez pour abreuver les chars tigre et les chasseurs bombardiers, ça ne date pas d'hier) mais coûteuse énergétiquement (réaction de Fischer Tropsch)..
Quant aux substituts végétaux, ils entrent en concurrence avec l'alimentation humaine et sont pour l'instant malheureusement synonymes d'épuisement des sols, de pesticides, et d'agriculture industrielle qui coûte plus d'énergie qu'elle n'en récupère...
Le prix du marché, mouais, des considérations géopolitiques, des réserves que l'on gonfle ou dégonfle, une production qu'on augmente ou diminue, des trafics de pétrole de contrebande avec un méchant arrière-goût de sang humain, et qui ne prend pas en compte les "dommages collatéraux"...
24 000 litres correspondent en moyennes à 12 ans de chauffage :
Et encore, il faut compter l'énergie grise qu'il a fallu pour construises ces maisons énergivores (presqu'autant non ??), de la chaudière...de son entretien, etc...
je crois que ce n'est pas moi qui fait semblant...
En partant d'un fait bien reel,l'énergie la meilleure est celle que l'on n'utilise pas parce que sa maison est bien isolée et peut gourmande .Mais pour celle que l'on utilise,comment la choisir
propre
renouvelable
économique
qui ne demande pas d'investissement en générateur
CdtJMarc
Parfaitement en accord avec toi. C'était simplement une réaction épidermique. Certains s'imaginent que leur maison en béton banché isolée par 25 cm de polytruc sauve la planête.
Jean-Marc, il existe des énergies renouvelables qui répondent plus ou moins à ton cahier des charges, mais elles sont peu concentrées et pas inépuisables...
Du coup y a pas à tortiller :
1 sobriété (énergétique hein faut pas pousser)
2 Efficacité énergétique.
3 Energie renouvelable.
(démarche Négawatt)
Si tu trouves la solution, tu pourras être soit très riche et très célèbre, soit finir suicidé et coulé dans du béton avec 3 balles dans la tête.
Tout le monde n'a pas les moyens financier,le temps,les compétences et les talents de pipine pour faire soit même sa maison....
CdtJMarc BOn WEa toutes et a tous
Enfin quelqu'un qui compte bien!! ça fait plaisir! et oui, on peut grappiller quelques maigres pourcentage d'économie de carburant, en achetant une chaudière moderne, qui sera effectivement amortie en plusieurs décennies, seulement voilà, aujourd'hui, existe t-il une chaudière capable de vivre assez longtemps ou faudra t-il la remplacer plus vite et ainsi consommer de l'énergie grise?? ...de là à dire qu'une chaudière basique dans un habitat bien isolé est préférable...
Partagez cette page
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Les commentaires des membres :
Membre super utile
Voir la fiche
(blague)
Pour poster un commentaire, 
Sur le même thème :
