2e page de commentaires sur l'article «Et si la France se fournissait à 100% en énergies renouvelables ?»

Jeanmarc66 a écrit:

Bloquer les compteurs électriques a 6A
arrêter de construire des grosses cylindrées qui ne servent a rien et qui consomment beaucoup (une deuch roule a 120 sur autoroute,comme la porche ..)
ne pas construire de grandes maison qui consomment plus..
etc,etc
CDT JMarc

bonsoir a toutes et a tous

Laisses la porsche plaisir tranquille. ;) Elle pollue moins à l'année que la logan dci.

Jeanmarc66 a écrit:

Bloquer les compteurs électriques a 6A
arrêter de construire des grosses cylindrées qui ne servent a rien et qui consomment beaucoup (une deuch roule a 120 sur autoroute,comme la porche ..)
ne pas construire de grandes maison qui consomment plus..
etc,etc
CDT JMarc

bonsoir a toutes et a tous

Bloquer le compteur à 6A ?
Ca doit nous faire dans les 1500W ça, non ?
C'est donc une blague, n'est-ce pas ?


Ou bien as-tu voulu dire 6kW, ce qui est déjà plus raisonnable, bien que très restrictif tout de même quand on n'habite pas seul dans un T1 !!
Grille pain : 1500 à 1800W
Bouilloire : 2000W
Four électrique : 2500W
Four Micro-Ondes : 800W
Frigo : 250-300W
lave-vaisselle : 1500W
Machine à laver : 2500-3000W
Sèche-linge : idem
Résistance relai du chauffe-eau dans une install PAC ou Solaire par ex : 2000-2500W (3000W pour un 100% électrique)
ETC


Tu nous expliquera la qualité de vie que tu souhaites, l'oeil constamment rivé au compteur de conso, pour ne pas tout faire sauter au moindre allumage d'un appareil gourmand !! ;)

Moi c'est le chapitre sur les grandes maisons qui me chagrine.
Comment on fait quand on a une grande famille ou qu'on prévoit d'en avoir une, on refait une autre maison à chaque naissance?

Il suffit de mettre le litre d'essence à 3€; et le kw à 0,50 cts (ce qui ne va pas tarder au passage) : la régulation se fera d'elle même, et pour ceux qui auront les moyens, ben tant mieux pour eux, et pour nous, puisqu'ils nous financeront aussi.

Bonsoir a toutes et a tous
déja,quand le super est passé a 5Fr,il a été dit que plus personne prendrai sa voiture !!!Et maintenant...(1€35 le SP95E)
Nous devenons esclave de l'électricité et nous ne saurions nous en passer,c'est comme ça !Mais agissons pour en consommer moins
pour les grandes maisons :avons nous besoins ou envie d'une immense pièce de vie de 50m2 pour prendre ses repas,même avec une famille de 6 enfants ? Les chambres doivent elles toutes faire 12m2 minimum et un dressing par chambre ,une salle de bain privative avec WC ?
Chacun fait ce qu'il veut de ses sous....normal,on a trimé dur pour les gagner !Mais plus on a de pouvoir d"achat et plus on consomme d'énergie..
Cdt JMarc

Je milite pour un habitat passif avant que la sanction financière nous y contraigne.
Cet écart entre ceux qui le font maintenant et ceux qui attendent la contrainte s'appelle l'activisme écologique...ou le civisme...
En revanche ce parallèle avec les autos...hum...Nous savons tous d'où viennent les Nox et le CO2, du transport routier, et des autos vides qui se croisent matins et soirs... alors 4x4, porsche, férrari, le problème est ailleurs non ?

famousbuild78 a écrit:

C'est impossible, j'ai justement regardé un vieux reportage hier sur le nucléaire et ses nombreuses dérives. C'est un business dangereux, très dangereux même mais qui n'est pas prêt de perdre sa place avant 2050.... L'avenir passera par les maisons autosuffisante et qui mettrons au rebut le nucléaire.
Si seulement ce que vous dites était vrai, un vrai avenir pour nos enfants se dessinerait alors !

+1
mais il y aura toujours encore une part de nucléaire :/

car il y aura toujours des maisons NON autosuffisantes

OU

Il y aura des periodes ou il n'y a pas assez de soleil/vent pour faire fonctionner ces dites maisons

OU

Il y aura toujours des entreprises qui preferent achetter de l'energie et gaspiller de l'energie plutot que de faire un vrai changement...

et surtout il y aura toujours ces lobbyistes du nuke qui ont la main pleine de billet pour faire croire que c'est EUX la vrai energie propre...

OUI le nuke produit plus que des champs de photovoltaic ou d'eoliens

mais l'entretien des centrales est aussi plus cher que l'entretiens de reels energies propres

et SURTOUT les dechets, a part les enterer et foutre le bordel pour nos petits enfants.... bah on sais pas s'en debarasser...

bon ya toujours des idees folles comme les jetter dans l'espace ... mais ca c'est tout aussi risqué... si la navette pour une raison X ou Y est devié, a un soucis, explose, se crash.... bah ca fera plaisir d'avoir des dechet mortel qui tombent du ciel ...

le jour ou on trouvera comment ENLEVER la radioactivité de nos dechet la OUI on poura dire que le nuclaire est une energie propre (mais toujours risqué)

mais tant que c'est pas le ca .... dire que c'est propre c'est mentir n'en deplaise a certains pro nuke



a moins que demain on saura faire des panneau photovoltaic qui produisent 100 fois plus que maintenant ...

alain57 a écrit:

famousbuild78 a écrit:

C'est impossible, j'ai justement regardé un vieux reportage hier sur le nucléaire et ses nombreuses dérives. C'est un business dangereux, très dangereux même mais qui n'est pas prêt de perdre sa place avant 2050.... L'avenir passera par les maisons autosuffisante et qui mettrons au rebut le nucléaire.
Si seulement ce que vous dites était vrai, un vrai avenir pour nos enfants se dessinerait alors !

+1
mais il y aura toujours encore une part de nucléaire :/

car il y aura toujours des maisons NON autosuffisantes

OU

Il y aura des periodes ou il n'y a pas assez de soleil/vent pour faire fonctionner ces dites maisons

OU

Il y aura toujours des entreprises qui preferent achetter de l'energie et gaspiller de l'energie plutot que de faire un vrai changement...

et surtout il y aura toujours ces lobbyistes du nuke qui ont la main pleine de billet pour faire croire que c'est EUX la vrai energie propre...

OUI le nuke produit plus que des champs de photovoltaic ou d'eoliens

mais l'entretien des centrales est aussi plus cher que l'entretiens de reels energies propres

et SURTOUT les dechets, a part les enterer et foutre le bordel pour nos petits enfants.... bah on sais pas s'en debarasser...

bon ya toujours des idees folles comme les jetter dans l'espace ... mais ca c'est tout aussi risqué... si la navette pour une raison X ou Y est devié, a un soucis, explose, se crash.... bah ca fera plaisir d'avoir des dechet mortel qui tombent du ciel ...

le jour ou on trouvera comment ENLEVER la radioactivité de nos dechet la OUI on poura dire que le nuclaire est une energie propre (mais toujours risqué)

mais tant que c'est pas le ca .... dire que c'est propre c'est mentir n'en deplaise a certains pro nuke



a moins que demain on saura faire des panneau photovoltaic qui produisent 100 fois plus que maintenant ...

Il faut lire l'étude ademe qui en gros affirme :
- c'est possible d'être autosuffisant en électricité en France uniquement avec des energies renouvelables à l'horizon 2050 (plus de nucléaire, charbon, fuel...) en tenant compte des paramètres et données actuels et des évolutions plus ou moins prévisibles (réchauffement climatique, voiture électrique, acceptabilité des évolutions...)
- il faut diversifier les sources et les adapter aux territoires
- il faut un bon réseau de redistribution
- il faut des compteurs/installations adaptatives
-il faut des STEP

En revanche on ne présuppose aucune rupture technologique dans le renouvelable

Vue l'inertie au changement qu'on a en France
même si on démontrait par A+B que si on faisait ce qu'il faut dans 40 ans ça marcherait
y'en a encore qui arriverait à se plaindre et à bloquer

Rien que pour le photovoltaique on peut se faire une idee...
l'allemagne qui pourtant est PLUS au nord que nous a environ 30% d'energie par ce biais...
(certes ils ont aussi relancé leurs centrale au charbon)
mais c'est quand meme fou qu'un pays voisin qui a moins de soleil a 30% la ou nous on a 5% ...

NOOOONN la faute aux loby pro nuke... c'est pas possible ca

bref vive la france qui enleve les aides au solaire mais qui les maintient pour le diesel ^^

vive la coherence ;P

La cohérence (ou l'incohérence), elle vient des Français non ?
C'est bien nous qui élisons nos politiques, au grès du "un coup d'un côté, un coup de l'autre" , non ?

Effectivement
quand tu vois le nombre de gens qui votent pour un politicien et pas pour l'autre car:

- il une meilleur tete que l'autre (si si deja entendu)
- il est de l'oposition
- il est contre les riches/pauvres/cassos/immigré/blond/bruns/etc...
- il te promet des baisses d'impots et veut faire plus que celui d'avant (faut etre sacrement con pour croire qu'avec MOINS d'argent on arrive a faire plus de dépenses...)

ou ceux qui votent simplement au pif

bah tu te dis que tant que CES gens vont donner leur voix pour des CONNERIES... que la politique restera comme elle est pendant encore longtemps

je prefere entendre : je suis pas aller voter car j'ai aucune idee et je veux pas voter n'importe quoi

plutot que : je suis allé vote pour lui pour l'une des raisons que j'ai donné plus haut ...

Regardez le JT de France 2 : reportage sur le charbon en Allemagne dans quelques minutes

Chris a écrit:

Regardez le JT de France 2 : reportage sur le charbon en Allemagne dans quelques minutes

vu
et après il parait qu'il n'y a plus de mine de charbon en allemagne... ah ah ah

pour ceux qui ont raté, ca parlait de ça
http://lenergeek.com/2014/10/02/allemagne-un-village-vert-ra[...]t-rase-pour-du-charbon/

Et la paradoxe dans tout ça, c'est que le village qu'ils vont raser est super écolo, et est surement l'un des plus fervent militant de l'arrêt du nucléaire.
LOL, comme dirait l'autre

Vu aussi,

Mais trop bref pour être informé....

Je propose d’arrêter la comparaison avec l'Allemagne...

Energies renouvelables , certes , mais vu que le kWh est deux fois plus cher que chez nous, peut-être que c'est plus rentable d'investir dans la production PV.

Ben oui, il y a aussi des lobbies du PV et si la vente du PV était rentable sur le marché, on ferait comme les allemands...

mgarrig a écrit:

Vu aussi,

Mais trop bref pour être informé....

Je propose d’arrêter la comparaison avec l'Allemagne...

Energies renouvelables , certes , mais vu que le kWh est deux fois plus cher que chez nous, peut-être que c'est plus rentable d'investir dans la production PV.

Ben oui, il y a aussi des lobbies du PV et si la vente du PV était rentable sur le marché, on ferait comme les allemands...

On peut peu être comparer avec le Japon ou les USA, c'est sans doute moins polémique ?

Chris a écrit:

La cohérence (ou l'incohérence), elle vient des Français non ?
C'est bien nous qui élisons nos politiques, au grès du "un coup d'un côté, un coup de l'autre" , non ?

Le problème, c'est que je crois qu'il n'y a aucun politique sérieux qui a les épaule pour faire avancer le pays. En tout cas, il ne se présente pas.

C'est vrai : il est cependant important de choisir le moins pire et de faire des choix objectifs, indépendant des dogmes.
Si on en est là, c'est peut être parce que les politiques savent que pour passer, il suffit de promettre n'importe quoi, et de profiter du rejet de l'adversaire.
J'aurais tendance à dire que l'on a les politiques que l'on mérite

Je suis pas d'accord ! On a les politiques qu'on nous propose !

Viva la revolucion!

jc_fc a écrit:

Je suis pas d'accord ! On a les politiques qu'on nous propose !

Plutôt ceux qu'on mérite

Jc : Le politique A va proposer une baisse des impots et une augmentation des salaires, le politique B va proposer une augmentation des impots, et un serrage de ceinture. A ton avis, le Français, il va voter pour qui ?

Bon WE a toutes et a tous

ninie-b78 a écrit:

+1 avec Chris. Quand on se passe du nucléaire, c'est aussi pour se tourner vers le charbon. Entre la peste et le choléra...

Et en plus, l'Allemagne ne nous a jamais acheté autant d'électricité : depuis Fukushima, on est positif en euros dans le marché de l'électricité avec les allemands. Ils nous achètent énormément (beaucoup plus qu'avant) d'électricité pour leur consommation courante et prévisible (le "bruit de fond") pas chère et nous on leur en achète au moment des pics de consommation (coup de froid 'hiver) quand l'électricité est chère : malgré cela ils nous reversent de l'argent. Donc ils sont sortis du nucléaire mais :
- Nous achètent beaucoup plus d'électricité d'origine nucléaire
- Ont construit des centrales au charbon qui ne sont pas de dernière génération (et qui pollueraient moins mais auraient un rendement inférieur). Je rappelle, qu'au delà des micro-particules nocives pour la santé et les personnes fragiles, on retrouve ces micro-particules sur la banquise ce qui la "grise" et a pour effet d'accélérer sa fonte (on s'en aperçoit que maintenant...)
- Leur consommation en énergie renouvelable n'a pas été réévaluée alors qu'il y a 2 ans ils ont eu une mauvaise surprise : le rendement "comptabilisé" des éoliennes était de 30 % ; après 10 ans de suivi sur les champs offshore en mer du Nord, ils se sont aperçus que dans la réalité il n'était que de 11 à 17 %, soit 2 fois moins important... A méditer pour se passer du nucléaire (sans réduire drastiquement notre consommation).
P.S : je ne défends pas le nucléaire, mais sans accepter de diminuer notre "confort" électrique, aucune technologie actuelle ne permet de s'en passer pour un tarif accessible

guillaume66000 a écrit:

P.S : je ne défends pas le nucléaire, mais sans accepter de diminuer notre "confort" électrique, aucune technologie actuelle ne permet de s'en passer pour un tarif accessible

oui, mais en mettant en avant un mot important
donc, faut continuer à chercher
mais à en ecouter certains, sous pretexe que aujourd'hui certains produit ne sont pas super performant, faut faire le statu-quo, et ne pas aller plus loin

gill a écrit:

donc, faut continuer à chercher

Evidemment mais aussi apprendre à consommer moins (c'est peut-être le plus difficile).

Oui, je ne dis pas le contraire
mais dès que ce genre de sujet reviens, on lit souvent que c'est perdre son temps que de chercher/tester

Diminuer la puissance des compteurs pour limiter la consommation!c'est tout...
bonsoir a toutes et a tous
Cdt JMarc