2e page de commentaires sur l'article «Le marché de la pompe à chaleur bat des records»

Bonjour,

Mes enfants ont un chauffage central avec chaudière gaz sur propane ( berk, mais cela marche bien).

La pac haute températures, j'y ai pensé, mais trop d’incertitudes. Il faut que cela tourne !!!

Ils ont changé récemment pour une chaudière condensation neuve. 3000 € installée . et cela tourne bien.

Pas de calculs , mais tout à l'intuition !!!

const101 a écrit:

yayasimpson a écrit:

Un bon papier :
http://www.climamaison.com/conseil-expert/chaudiere-contre-p[...]-contre-electricite.htm

Les sponsors en haut et en bas de la page, cela donne pas trop envie de le lire.

Je n'oblige personne à lire, je trouve juste intéressant la comparaison c'est tout. Même si colle tu dis c'est sponsorisé et encore c'est peut être de la pub d'annonceur, cela peut éclairer quelqu'un c'est tout.

Mais non. Je cite atlanric car quand je fournis un materiel au raz des pâquerettes à un client en recherche de prix je prends ça. Ce n'est pas pointu mais pas cher

Mais un ballon eau chaide de 300l de base sans pac sans rien ça ne coûte presque rien. 470 euros. En thermodynamique c'est 1800 ... et l'installation est plus complexe. Avec un rendement réel pas folichon on doit amortir 2000 euros de sur coût

Le soucis, est plus la reflexion qui est faite autour du ballon d'eau chaude. Certains le place dans la partie à vivre et récupère les calories de la maison pour chauffer l'eau...ridicule, car il chauffe donc leur maison pour que le chauffe eau ne chauffe leur eau. C'est un exemple.
J'y pense régulièrement à en monter 1, mais je me dis que la solution doit être plus complexe que cela. A la limite, ce type de chauffe eau ne fonctionne bien que lorsque l'air est chaud. Donc il faut penser à avoir à tout moment de l'année, de l'air "chaud" ou le plus chaud possible.
Donc, je m'imaginais 1 solution, le monter sur un by pass à l'entrée, et à la sortie.
L'été, il faut le faire fonctionner la journée, en récupérant l'air chaud de dehors, l'hiver, il faut aussi qu'il fonctionne la journée, puisque c'est le moment de la journée, ou l'air est le plus chaud. On se dit que donc, avec ce type de chauffe eau, on n'a plus besoin de la distinction heure creuse...
Mais même en journée, l'hivers, les température peuvent être basses. Mon idée est donc de brancher le chauffe eau sur un puits canadien...Ce serait la seule solution qui permets de gagner des calories gratuitement.
bé non, je me dis que finalement, il y a encore plus simple et moins cher, une autre solution qui pourrait se cumuler à la précédente.
Se construire un pré chauffage solaire. Récupérer un chauffe eau "mort", y placer un tuyau de cuivre en serpentin dedans, construire un réseau de cuivre peint en noir, un circulateur de chaudière, et faire chauffer l'eau de façon solaire. Il faut se dire que le solaire, et la seule énergie gratuite. Il est donc absurde de continuer à utiliser de l'énergie fossile alors qu'on peut en avoir gratuitement. Le cumul solaire, et thermo, accouplé à un by passe sur puits canadien, me semble être la meilleur solution. MAIS QUE pour l'eau chaude, pas pour le chauffage. Pour le chauffage, la SEULE solution est le passif, et je répète qu'on peut tous y acceder, c'est un choix. Perso, mon objectif était de construire passif, et j'avais certainement moins les moyens que beaucoup d'entre vous. La 1ère chose à faire est déjà de concevoir sa maison autour des critères du passif, et non pas de ces envies, et perso, j'ai du rétrécir mon habitation quand je me suis rendu compte que financièrement, je ne passais pas...Finalement, construire un 155m² passif au lieu d'un 170 non passif, cela change quoi ??? rien...

Tu as construit passif en disant que cela ne coûte pas cher, mais tu as auto-construit. Tu n'as supporté que le surcoût de matériel, pas celui de main d'oeuvre. Il ne faut pas oublier qu'il existe (et il est réel) Je suis passé par là (et j'ai aussi du matériel venant des pays à l'est de la France).

 tu es anti-pac, mais tu songes à en mettre un pour l'eau  chaude. Comme quoi cette technologie n'est pas si idiote que cela.

Le chauffe eau est rarement dans les pièces de vie. quand il est à l'intérieur, c'est plutôt dans un sous-sol voir une buanderie.  Si c'est le chauffage de la maison qui doit prendre le relais pour compenser ce qu'à pris l'eau, ce n'est pas forcement un problème, si par ailleurs le chauffage de la maison est économique/écologique. Si on chauffe au bois, et qu'on exploite derrière cette chaleur par thermodynamisme pour chauffer de l'eau, je ne trouve pas cela aussi ridicule que cela ! 

Moi je prend l'air extérieure en hiver, et en été l'air intérieur. Pas de bypass, je démonte juste les tuyaux et bouche les entrées. Evidemment, tu as trouvé la meilleur solution, sauf que la tu parles encore de solution auto-construite, voir bricolée. Les gens qui ne font pas tout eux même et qui partent sur des solutions plus standard ne sont pas forcément idiots pour autant !

Si on considère que la main d'oeuvre est un surcout pour être passif, il y a de très bons entrepreneurs étrangers qui veulent bien venir construire ici...

Ils savent même poser des PACs !

Ce que je voulais dire c'est que beaucoup se "plaignent" du surcout du passif, sans même avoir étudier cette "option" d'une part, et sans se rendre compte que le fait de ne pas avoir suivi certaines règles du bioclimatique les conduit déjà à un surcout !
Exemples:
A surface égale, c'est un surcout de construire une maison en "L", par rapport à une rectangulaire par exemple, en terme de construction et en terme de "chauffage" puisque ce style de maison conduit à une surface en contact avec l'extérieur beaucoup plus élevée..
A surface égale, c'est un surcout de construire une maison de plein pied, en terme de construction par rapport à une autre à étage, mais aussi en terme de "chauffage" puisque là aussi, la surface en contact avec l'extérieur est beaucoup plus élevée.
A surface égale, c'est aussi un surcout de construire une maison à toit plat plutôt qu'une à sous pente. Déjà parce que la sous pente, permet de gagner de la surface en contact avec l'extérieur (donc enveloppe plus petite), mais aussi au niveau des impots puisque sans sous pente, toute la surface se déclare !

Je n'ai pas calculé les méfaits d'une mauvaise orientation d'une maison (on va me dire qu'on n'a pas le choix parfois de l'orientation...ce à quoi je réponds "si" ! j'ai visité plusieurs terrains et l'orientation n'était pas bonne, j'ai donc refusé), une quantité d'ouvrants supérieur à 10% au Nord, etc...
Au final, il est à se demander si celui qui a construit sa maison de plein pied, en "L", orienter Nord et non passive, ne revient pas plus cher, rien qu'à la base, qu'une maison rectangulaire à étage mais passive....

Tout cela, c'est du bon sens... Rien de plus...

Bonjour,
Quel Formidable record !
Et parmi tous les heureux possesseurs de pompes a chaleur, combien d entre eux ont fait le malheur de leurs voisins en terme de nuisance sonores ?

MaisonDu12 a écrit:

Bonjour,
Quel Formidable record !
Et parmi tous les heureux possesseurs de pompes a chaleur, combien d entre eux ont fait le malheur de leurs voisins en terme de nuisance sonores ?

si c'est posé intelligemment, comme la mienne elle ne gène personne car loin de mes voisins ... et entre nous elle tourne principalement en hiver ou tu passe quand même moins de temps dehors, donc faut pas non plus abuser de penser que c'est un bruit insupportable, un frigo en fait autant voir plus.

Bonsoir,
Tres bonne remarque concernant la pose intelligente de cet appareil.
Quand un grand frigoriste installe une pompe a chaleur dans une cour interieure, sous une fenetre, a 6 metre de la limite de propriété et oriente le module exterieur sur jardin, terrasse, baies vitrées du voisin, c est tres professionnel car dans ce cas, il s est parfaitement bien assure de n engendrer aucune gene chez son client heureux proprietaire de pac...
Pour ce qui est du silence digne d un frigo, en zone rurale, c est un frigo qui carbure au kerosene !
La liberte des uns s arrete la ou commence celle des autres...
Bonne soiree silencieuse aux heureux propritaires de pac