Tuiles plates (dite de Bavent) ou ardoise

Ardoises naturelles pour sur, par l'artificielle

ardoise naturel tres bon produit en connaissance de cause j ai une ancienne ferme les ardoises on plus de 60 ans je dois les remplacer seulement cette annee

Slt

Attention grosse différence esthétique certaine maison se prête plus à l'une ou à l'autre, exemple la pente, l'idéal est de comparer au réel et si possible pas en toiture neuve !!

Question matériaux, l'ardoise est plus solide, je parle de la naturelle bien sûr, on peut la choisir fine ou épaisse tout dépend de sa région et du type de construction, sachant qu'une épaisse n'est pas plus solide, on peut lui reprocher sa monotonie de couleur.

La plate terre cuite est plus fragile, elle n'aime pas les chocs (grêle, passage du poseur d'antenne ...) et la mousse l'adore comme support, sa durée de vie est inférieure d'une dizaine d'année à l'ardoise.

merci pour ces avis...
La maison serait en V à 35° avec une partie du toit du garage qui descend assez bas

raven77 a écrit:

merci pour ces avis...
La maison serait en V à 35° avec une partie du toit du garage qui descend assez bas

Pour ta tuile plate la pente minimale de référence en zone 2 sans écran est de 39° (80%), donc si tu es dans cette zone laisses tomber la tuile et optes pour l'ardoise naturelle.
Ta maison semble contemporaine alors une ardoise fine à moyenne serait plus appropriée, attention norme EN 12326-1 et NF à exiger !!

Merci Paul64, mais je me suis certainement mal exprimé. .. j'ignore le degré de la pente du toit.
C'est la forme de la maison qui sera en V à 35°

mais j'ai malgré tout pris note de tes remarques

Bonjour, je suis étudiante en classe préparatoire BCPST et nous réalisons des expériences sur le sujet "comparaison tuiles et ardoises", je voulais juste vous faire partager certains résultats que nous avons obtenus en réponse à des messages précédents. Concernant les tests de résistance mécanique, les tuiles de Bavent résistent beaucoup plus au poids infligé que les ardoises, aussi bien à un ajout rapide de poids qu'à des cycles poids/repos où la tuile casse à environ 70kg tandis que l'ardoise est déjà cassée à 40kg.
Cordialement, Merci.

Bonsoir raven77,
c'est affaire de goût ! les deux choix sont viables au niveau esthétique Je ne suis pas d'accord avec Paul la tuile plate de bavent est moins cassante que l'ardoise naturelle ,il y a d'ailleurs plein de couverture en tuile plate centenaires dans la région ,et pourtant a cette époque elle était techniquement moins au point que celle produite actuellement (mélange d'argile plus complexe ,température de cuisson élevée.....) .
Par contre une couverture en tuile plate nécessite une charpente plus dimensionnée .dans la région c'est souvent une pente a + ou - 45° .

Dans quel coin avez vous trouvé votre terrain ?

elise14 a écrit:

Bonjour, je suis étudiante en classe préparatoire BCPST et nous réalisons des expériences sur le sujet "comparaison tuiles et ardoises", je voulais juste vous faire partager certains résultats que nous avons obtenus en réponse à des messages précédents. Concernant les tests de résistance mécanique, les tuiles de Bavent résistent beaucoup plus au poids infligé que les ardoises, aussi bien à un ajout rapide de poids qu'à des cycles poids/repos où la tuile casse à environ 70kg tandis que l'ardoise est déjà cassée à 40kg.
Cordialement, Merci.

Bonsoir, BCPST à Malherbe ?

elise14 a écrit:

Bonjour, je suis étudiante en classe préparatoire BCPST et nous réalisons des expériences sur le sujet "comparaison tuiles et ardoises", je voulais juste vous faire partager certains résultats que nous avons obtenus en réponse à des messages précédents. Concernant les tests de résistance mécanique, les tuiles de Bavent résistent beaucoup plus au poids infligé que les ardoises, aussi bien à un ajout rapide de poids qu'à des cycles poids/repos où la tuile casse à environ 70kg tandis que l'ardoise est déjà cassée à 40kg.
Cordialement, Merci.

Exactement le test fait en laboratoire où l'on applique bien gentiment des tests de résistance sur une tuile, le genre de test à l'unité qui trompe le client car hors de la réalité du terrain.

Si un test doit être fait il faut le faire au réel et non au fond d'un petit d'atelier. Si votre prof avait fait correctement son job, il aurait dû vous faire remarquer que la tuile dite plate est en réalité de forme bombée, que lors d'une pose au réel la tuile la plus haute pose sur le bombé de la tuile d"en dessous et ainsi de suite pour chaque pureau. Cela se traduit par une pression de charge en milieu de tuile c'est à dire à l'endroit le plus fragile à savoir ce bombé et vu qu'il n'y a rien en dessous que du vide et c'est normal puisque prévu pour éviter la capillarité et bien au moindre choc ou poids de personnes, les tuiles pètent comme du verre.

Je peux t'en parler car assez régulièrement appelé pour des interventions de remplacement de tuiles suite à la casse causée par le passage des poseurs d'antennes ou des chocs de grêles.

A l'inverse, pour l'ardoise, chacune d'elles pose bien à plat sur les lattes, il y a un support qui la renforce par en dessous, tu peux y marcher sans problème sans risque de péter un élément.

Et puis il y a ardoise et ardoise, il aurait été intéressant de savoir les références de celles testées.

jmd14 a écrit:

Bonsoir raven77,
c'est affaire de goût ! les deux choix sont viables au niveau esthétique Je ne suis pas d'accord avec Paul la tuile plate de bavent est moins cassante que l'ardoise naturelle ,il y a d'ailleurs plein de couverture en tuile plate centenaires dans la région ,et pourtant a cette époque elle était techniquement moins au point que celle produite actuellement (mélange d'argile plus complexe ,température de cuisson élevée.....) .
Par contre une couverture en tuile plate nécessite une charpente plus dimensionnée .dans la région c'est souvent une pente a + ou - 45° .

Dans quel coin avez vous trouvé votre terrain ?

Slt jmd

Dans la rubrique de vieux toits l'ardoise a elle aussi fait ses preuves, suffit de voir quelques monuments historiques un peu partout en France pour s'en convaincre.

Ensuite comme tu dis c'est aussi une histoire de goût et de tradition des région.

Salut Paul,
la tuile de bavent(terréal) est vraiment résistante ce qui ne veut pas dire incassable , je suis d'accord qu'il y a aussi de très vieilles toitures en ardoise ,chaque matériaux a ses qualités et défauts .C'est vrai que dans ton coin je pense que tu ne dois pas poser souvent de la tuile du 14 .
Perso préférant l'architecture contemporaine ,j'ai un faible pour l'ardoise .

PS: soit gentil avec Elise 14 ! C'est trop bien que des jeunes choissisent cette filiére.

Re
L'argile de Bavent est réputé, personne ne le conteste, ensuite c'est la fabrication qui fait la différence entre celle de maintenant et celle d'avant et par nature philanthropique de l'amour pour l'argent, les boutiques comme Terreal ne fabriqueront plus leurs tuiles tels que nos anciens les fabriquaient.
Chez nous on pose tous types de tuiles plates, je connais bien leurs défauts tel que je l'ai décris au dessus, raison pour laquelle j'interdis à mes gars de poser un pied sur ces couvertures sans précaution préalable.

Pour notre petite Elise, pas de problème je ne serais pas plus sévère que je ne l'ai été, mais je pense que c'est important de préciser les choses en fonction de l'expérience de chacun.