Cuve récupération ou puie perdu

de toute façon, vous n'échapperez pas au puits perdu à la sortie de la cuve, quand elle est pleine il faut évacuer l'excès comme si elle n'était pas là

1000 euros pour une cuve de 3500 l seule ? si c'est en béton, on trouve largement moins cher, re,seignez vous

Bonjour ,

[je vous copie ici ce que je viens de répondre sur un autre sujet ... , pour alimenter la réflexion ..]

une double question qui me semble primordiale aussi :
est-ce intéressant de payer juste pour la jeter .. ??
ou
ne serait-il pas intéressant de payer pour la récupérer et l'utiliser .. ??

NB :
Perso, il me semble que c'est justement dans ces cas où il y a obligation municipale de "gestion à la parcelle" que les mairies devraient en profiter pour aider les usagers volontaires à investir sur l'eau de pluie domestique ...
obliger les gens à "gérer eux-mêmes" en interdisant le rejet ... c'est bien beau ... mais ce serait plus honnête et judicieux de partager la part de responsabilité et d'investissement en optant pour des solutions plus intelligentes ... !!
faire payer les gens pour "jeter" ... j'vois pas bien ce que ça apporte à qui que ce soit ni ce que ça a de cohérent .. ! ?



bdx25 ,
je crois qu'il compare les solutions puits perdu et cuve + drains ..

mais c'est sûr que même avec une (grosse) cuve .. il lui faut quand même un exutoire pour son trop-plein ..

Citation:

Je ne sais même pas ce que ça nous permettrai d'économiser en eau potable

ah ben ça , tout dépend de ce que vous voudriez en faire, du potentiel de récupération / utilisation , de l'investissement que vous pourriez y consacrer , ....
ça varie entre "pas grand chose" .. et .. "tout" ... !

Cordialement

Merci pour vos réponses !

C'est bien ça ce que je compare : puis perdu, et cuve + drain.

Pour 1000 euros, c'est une cuve "plastique".

Je suis d'accord sur le fait que tant qu'à payer, il vallait mieux le faire pour quelque chose qui rendra service par la suite, mais je voulais aussi être conforter dans mon raisonnement : dans le cas de la cuve, je ne paye que la cuve supplémentaire, le reste c'est du kif kif bouricot ?

Je suis d'accord avec toi Alleau, mais la mairie ne propose rien, donc on se pose les questions nous même.

Pour notre utilisation, ce serait juste arrosage et lavage voiture éventuellement, mais pas de double réseau au niveau de la maison, ce n'est pas prévu dans la maison (et nous n'aurions surement pas eu le budget).

Vous en pensez quoi ?

Je suis un peu perdu du coup, entre ça et le reste...

Re ,

mushi a écrit:

Pour 1000 euros, c'est une cuve "plastique".

attention que généralement, les cuves plastique sont plus chères que les cuves béton .. ! , bien plus chères parfois ...

mushi a écrit:

dans le cas de la cuve, je ne paye que la cuve supplémentaire, le reste c'est du kif kif bouricot ?

ben c'est pas si simple, car c'est dépendant de diverses choses ...
il faut définir les diverses possibilités et essayer de les chiffrer une à une ..

mushi a écrit:

Pour notre utilisation, ce serait juste arrosage et lavage voiture éventuellement

alors dans ce cas, laisses tomber la cuve !!
ce serait alors un investissement "à perte" complète, car l'installation ne pourra jamais être amortie avec pareils usages !!
pour ça, il faut se contenter de réservoirs extérieurs ...
mais ne pas faire la bêtise de jeter l'argent par les fenêtres en pensant bien faire ...

mushi a écrit:

mais pas de double réseau au niveau de la maison, ce n'est pas prévu dans la maison (et nous n'aurions surement pas eu le budget).

inutile d'avoir un "double réseau" dans la maison !
il suffit de répartir les circuits selon l'eau à utiliser .. !!

Cordialement

Bonjour,

Finalement cet investissement ne te semble intéressant que si on y fait la total : pompe, filtre, double alimentation du circuit des toilettes par exemple ?

Si j'ai bien compris, le réseau hydro du constructeur s'articule autour d'une nourrice. Aurais tu un lien qui monte des montages de "double circuit" au niveau de ces nourice ? C'est plus pour ma culture car je n'aurai pas le budget...