Architecte 3D

je suis dans le même cas mais moi je n'arrive pas à entrer les dimensions que je voudrai pour la conception des mes pièces. Seules les dimensions prédéfinies apparaissent.Si quelqu'un peut me venir en aide ?

bonjour
je ne connais pas architecte 3D mais j ai sweet home 3D c est pas mal

Bonjour,

Les logiciels du type "architecte 3D" sont là pour apater le particulier avec un coût "pas cher".
Il faut savoir qu'un vrai logiciel d'architecture aura un coût de licence de 5000 Eur HT (environ) et que selon la volonté et besoins du professionnel qui s'en sert il y aura également des "modules supplémentaire" (à coup de 1500 ou 1800 Eur HT l'un). Et étrangement, tout ça n'est techniquement pas piratable.

Lorsqu'on est dans le domaine (c'est mon cas), on a conscience que ces société (telle qu'Architecte 3D) aurait largement été capable de le rendre plus simple, plus fonctionnel, plus digeste.
La réalité est tout autre : c'est volontaire que ça ne répondre pas à vos attentes. Il y en a meme de nombreux que vous aurez payé 100 Eur qui vous indiqueront (dans le logiciel) de passer à la version pro pour ... 1499 Eur.
Et je peux vous assurer que meme encore ceux là n'ont pas la puissance ni la fonctionalité de ceux qu'on utilise nous à plusieurs milliers d'euros (sans parler du fait d'avoir l'ordinateur qui va avec)


Mon humble avis est que vous vous etes fait avoir par l'achat de ce logiciel au nom séduisant, que vous pouvez vous orienter vers un pro, mais finalement vous pouvez aussi passer énormément de temps sur ce logiciel jusqu'à arriver à trouver quelque chose qui soit pas trop mauvais et tolérable.

Une fois de plus ça sera le ratio coût/qualité/temps.

Courage, à force de persévérence (temps) vous allez économiser les honoraires d'un pro.

Sinon il y a Sketchup qui a une version gratuite. J'ai déssiné ma maison avec. Inutile de s'en plaindre si on ne s'est pas donné la peine de regarder les vidéos tutoriels proposées.
Le seul soucis et non des moindres, mais encore chacun son niveau d'exigence, c'est:
- De ne pas pouvoir importer des modèles 3D d'Autocad. Des fois que votre géomètre vous fournisse la géométrie de votre terrain en fichier DWG.
- De ne pas permettre facilement de créer des plans 2D pour les constructeurs/intervenants. Il faut le faire à la main et c'est long.
- Il n'y a rien qui vous empêche de faire une maison hors norme ou même illogique et inconstructible.

En pratique, vous mesurez puis déssinez vos murs, cloisons, ouvertures en 2D pour le RDC grace à la règle (elle créé des guides pour vos tracés). Puis avec l'outil "Pousser/Tirer" vous élevez le tout à 2,72 (hauteur arase brute).
Pour forcer des dimensions précises, il suffit de taper "2,72"+validez par touche Entrée ; après avoir cliqué sur une face avec l'outil.
Et voilà en 20min vous avez fais une bonne partie du boulot.
Mais il en restera encore...

Sketchup est un superbe outil.
Mais comme tout outil, il a sa fonction.

vous pouvez vous amuser à plant un clou avec le manche du tournevis, c'est faisable, mais bon ...

Scketchup est un "modeler". On modelise du 3D très facilement et très rapidement. Mais on a un "bloc" vu de l'extérieur, pas de l'intérieur. l'intérieur on peut pas y aller. Enfin difficilement et pour un rendu vraiment pas top.

Pour tout ce qui est fenetre et portes (tout ce qui concerne l'architecture/construction), ça n'est pas du tout ça. On a droit à quelques trucs tout prêt juste pour se faire une idée.

Sketchup peut par contre être tres utile pour "se faire une idée" rapidement de la forme extérieure.
Mais à aucun moment je ne m'en servirai pour des plans de toute sorte (aussi bien des permis de construire que des plan d'exe), c'est une horreur pour ça. Pourtant je pense pas mal savoir le manier.

Repensez à l'image du tournevis pour planter un clou, ou du tournevis pour faire un trou dans un mur et y mettre une cheville

Bonjour Stephane06,

Je ne vous rejoins pas quant au côté "incomplet" de Sketchup, la bibliothèque d'éléments architecturaux, mobilier, menuiseries, textures, etc est très dense à condition de bien chercher … quant à dessiner l'intérieur (même dans la version gratuite) c'est plus que possible malgré le rendu "esquisse" (c'est sa fonction première d'ailleurs) et le résultat est vraiment bon sans atteindre un niveau 'infographie".

Cordialement.

stephane06 a écrit:

Bonjour,

Les logiciels du type "architecte 3D" sont là pour apater le particulier avec un coût "pas cher".
Il faut savoir qu'un vrai logiciel d'architecture aura un coût de licence de 5000 Eur HT (environ) et que selon la volonté et besoins du professionnel qui s'en sert il y aura également des "modules supplémentaire" (à coup de 1500 ou 1800 Eur HT l'un). Et étrangement, tout ça n'est techniquement pas piratable.

Lorsqu'on est dans le domaine (c'est mon cas), on a conscience que ces société (telle qu'Architecte 3D) aurait largement été capable de le rendre plus simple, plus fonctionnel, plus digeste.
La réalité est tout autre : c'est volontaire que ça ne répondre pas à vos attentes. Il y en a meme de nombreux que vous aurez payé 100 Eur qui vous indiqueront (dans le logiciel) de passer à la version pro pour ... 1499 Eur.
Et je peux vous assurer que meme encore ceux là n'ont pas la puissance ni la fonctionalité de ceux qu'on utilise nous à plusieurs milliers d'euros (sans parler du fait d'avoir l'ordinateur qui va avec)


Mon humble avis est que vous vous etes fait avoir par l'achat de ce logiciel au nom séduisant, que vous pouvez vous orienter vers un pro, mais finalement vous pouvez aussi passer énormément de temps sur ce logiciel jusqu'à arriver à trouver quelque chose qui soit pas trop mauvais et tolérable.

Une fois de plus ça sera le ratio coût/qualité/temps.


Courage, à force de persévérence (temps) vous allez économiser les honoraires d'un pro.

+ 1 Pour cette diatribe, mais peu-être faudrait-il mieux inciter les amateurs à acheter des logiciels pros et demander aux éditeurs une com de préco. Sinon il y a un point sur lequel je ne suis pas d'accord mais je ne le préciserai pas.

Cordialement.

stephane06 a écrit:

Scketchup est un "modeler". On modelise du 3D très facilement et très rapidement. Mais on a un "bloc" vu de l'extérieur, pas de l'intérieur. l'intérieur on peut pas y aller. Enfin difficilement et pour un rendu vraiment pas top.

Sketchup peut par contre être tres utile pour "se faire une idée" rapidement de la forme extérieure.
Mais à aucun moment je ne m'en servirai pour des plans de toute sorte (aussi bien des permis de construire que des plan d'exe), c'est une horreur pour ça. Pourtant je pense pas mal savoir le manier.

Repensez à l'image du tournevis pour planter un clou, ou du tournevis pour faire un trou dans un mur et y mettre une cheville

Grâce à Kerkhytea 2008 (gratuit) j'ai fais des rendus qualité photos de ma cuisine et de l'extérieur vu de nuit avec l'éclairage, le ciel avec un coucher de soleil.
J'ai décoré totalement la maison, canapés, TV, Salle de bain etc.. Pour créer une texture c'est simple tu piques une photo de carrelagede ton choix de 45x45 bien exposé, tu la détoures en laissant un millimètre de blanc (joint), tu t'en sers comme texture de 0,45x0,45m. Tu cliques sur une face avec et c'est carrelé.

Pour moi l'utilité c'est de faire une esquisse grandeur nature, de l'exporter en 2D avec mesures, demander un chiffrage aux constructeurs avec.
Plus tard après le permis de construire qu'il fera à l'aide de mes plans, on se servira de l'agencement et l'ameublement pour créer le plan technique.
Tout ça avec du gratuit et beaucoup d'heures de travail.

merci à Gwenaelle pour votre réponse. J'ai téléchargé sweet home, mais ce logiciel ne me convient pas. Merci encore.

bonjour,

la fonction recherche est parfois utile :
https://www.forumconstruire.[...]php#1395643
https://www.forumconstruire.[...]php#1399835

Merci Stephane pour tes explications concernant Architecte 3D. En fait, je ne l'ai pas acheté, j'ai juste téléchargé la version d'essai et j'ai bien compris que pour faire ce que je veux réaliser, il me faut me lancer dans quelque chose de plus performant qu'une version d'essai. A ce propos, comme je souhaite me lancer en tant qur pro sur le dessin et je me suis adressé à Ecole chez soi, pour une formation sur Autocad. Quel est votre avis?
Daniel

Bonsoir,

Autocad tourne mieux sur Mac.

Donc, hors modules, il faut prévoir le soft + le PC, une carte graphique capable de gérer 2 écrans, 2 écrans, une imprimante A3+ et un plotter.

Cordialement.

icare8637 a écrit:

Bonsoir,

Autocad tourne mieux sur Mac.

Donc, hors modules, il faut prévoir le soft + le PC, une carte graphique capable de gérer 2 écrans, 2 écrans, une imprimante A3+ et un plotter.


Cordialement.

Désolé, j'ai répondu pour archiCad.

Mille excuses.

Par manque de temps je réponds vite fait juste à Danc27 :
AutoCad est certes un bel outil, peut etre un peu trop usine à gaz, mais (je mets des guillemets) "peut etre pas suffisament performant".

J'utilise AutoCad.
Nombreux sont ceux qui comme moi l'utilise aussi. Et depuis bien plus longtemps que moi.
Pour ce que je fais aujourd'hui, c'est un outil suffisant.
Par contre je suis sur une nouvelle activité et j'envisage d'utiliser autre chose, un autre outil qui sera plus efficace pour ce que j'aurai besoin (notamment par rapport aux modules).

Quel est ton but ? devenir dessinateur-projeteur en batiment dans un cabinet d'archi? ou dans la fonction publique? ou te mettre à ton compte pour faire des plans? et des plans dans quel but (permis de construire ou plan d'exe) ? ... car l'outil à utiliser ne sera pas le meme.

Il existe des outils où on peut faire du "beau" (très tape à l'oeil, rendu etc), mais est-ce réalisable rapidement? est-ce que celui qui donne le boulot (patron, client) a besoin du "beau" (quitte à ce que ce soir lent) ou plutot du "moins beau mais urgentissime" ?

Comme le disait fightbackrnb , il a réalisé de superbes rendu (bien qu'on puisse faire mieux). Moi aussià l'époque je suivais ce battage tape-à-l'oeil qui me faisais fantasmer (si si vraiment). Mais lorsque j'ai vu des clients me faire faire 15 rendu différents parce que visuellement ils étaient épatés pour finalement revenir à la version n°2, sans pour autant me payer en conséquent, et bien évidemment vouloirles 15 versions pour le lendemain ...
Vu le temps à y passer, "parfois" la complexité et/ou le coût de certains logiciel, juste pour "faire beau" et pas vendre. A un moment donné il y a un ratio qu'un pro dit "stop je n'en ai pas l'utilité".

Après ça dépend de l'age, de l'expérience, du niveau de connaissance dans un outil ... encore une fois "ça dépend"
J'aurai tendance à dire aux "adultes" qui ont envie de foncer sur la voie AutoCad, de s'adresser au GRETA pour une "Maitrise d'AutoCad"

(au moins j'aurai essayé de répondre partiellement à une question)

Merci Stephane pour tes lumières. J'ai effectivement l'intention de me mettre à mon compte dans le but de faire des plans notamment pour des charpentiers, dont j'ai quelques relations. Donc, charpentes, dessins et cotations, à la fois pour des permis de construire et en même temps pour la réalisation des projets, j'entends par là, le menuisier ou le charpentier vont s'appuyer sur mes dessins pour faire leurs travaux. J'ai un smartsketch qui m'a été prêté, mais il ne me plait pas: trop lent dans son utilisation. Comme je l'ai dit plus haut, j'envisage de ne pas faire dans "l'amateur" et à ma connaissance Autocad est le plus performant. Pour tout te dire, j'ai contacté Ecole chez soi qui propose pour le même prix et pour mon besoin, Autocad + licence d'un an + formation en un mois avec suivi pendant trois ans, le tout pour 2 100€. Ton avis?
Daniel

Danc27,
- mon avis en premier c'est que nous sommes hors sujet (hors topic) là, ça pourrait déplaire à l'auteur.
- Il me semble qu'il y a des logiciel CAO dédiés pour la charpente, je n'ai plus en tête le nom.
- Tu peux te servir d'AutoCad pour "un peu tout" mais ça "ne le fera pas bien", si tu vois ce que je veux dire. Mais encore une fois ça dépend de tes objectifs.
- Et en parlant d'objectif, dessiner des charpentes n'est pas du tout la meme que dessiner des plans de permis de construire. Selon _mon_ avis, je pense qu'il est plus intéressant de se "spécialiser" (ex charpente) plutot que de faire des permis de construire. Car "dessiner des permis de construire", la concurrence est nombreuse et surtout il y a du tout et du n'importe quoi. Comme je le disais dans un autre fil, c'est "facile" (les guillemets pondèrent mes propos) de dessiner aveuglément des plans, mais si on voudrait faire le travail "BIEN", le permis de construire représente la pointe de l'iceberg au niveau "étude du projet".
Je m'explique : dans un permis de construire il est demandé que ce qui est visible de l'extérieur, et que ce qui intéresera les impots (par rappor tà la SHON et SHOB, et donc les planchers). L'implantation des fenetres sera directement lié à la manière dont c'est agencé dedans. Et par extension, le cout global du projet est directement influencé. De même qu'il fait prévoir que ça rentre dans le budget global du projet et dans le calendrier. Et pourtant il faudra que la réalisation finale corresponde au permis de construire accepté.
Donc en gros, si je prends les extremes, soit je dessine des plans de permis de construire sans me soucier de quoique se soit, ça se fait _relativement_ vite. Soit je me casse la tête sur ce que mes clients veulent et peuvent en terme de budget , et ont droit en terme d'urbanisme, etc etc. Sincèrement, au plus le temps passe, au plus j'adhère totalement avec la methode de travail d'un cabinet d'architecte qui prend l'ensemble d'un projet (bon ils prennent trop cher à mon goût, et meme ne gèrent pas suffisament de "modules" selon moi) et au plus je trouve que c'est une betise de simplement faire appel à un dessinateur pour uniquement des plans de permis de construire. (mais bon, si on me demande evidemment je ferai. C'est le cas depuis des années. )

- A ma connaissance il n'existe pas de "licence pour un an" mais des licences tout court (à payer une fois. Les Mise à Jour ensuite c'est autre chose)
- Le prix que tu indique est certainement pour AutoCad LT (1800 Eur de tete le prix de la licence si je me souviens bien, enfin vers là), alors que pour AutoCad ça tourne vers les 4800 ou 5500 (approx hein)