Construction Maison Basse Consommation (non BBC)

Bonjour Mariocrateur,

Tu peux réaliser du BBC avec les matériaux actuels sans que cela coûte beaucoup plus cher... Tu peux t'inspirer pour tes plans des principes de bioclimatisme : privilégier une construction compacte avec une orientation nord sud et avec limitation des ouvertures au nord, le maximum des ouvertures orientées au sud permettant de bénéficier des apports solaires en hiver et limitant ainsi le recours au chauffage (pour le confort d'été, des volets, stores extérieurs permettront de limiter l'échauffement dans la journée...). En toiture, choisir des lucarnes ou chiens assis, permet aussi de limiter l'échauffement par rapport à des fenêtres de toit qu'il faut sinon impérativement équiper de vitrage peu émissif et volets assez onéreux... Si encore tu ne peux envisager une ventilation double flux, opte au moins pour une ventilation hygroréglable...
Bref, tu peux trouver pas mal de documentation sur le sujet BBC, bioclimatisme ..., la basse consommation c'est souvent une question de bon sens...

Et même si pour une question de budget tu ne peux opter que pour une construction classique en parpaings, n'hésite par contre pas à "forcer sur l'isolation" car c'est le meilleur moyen pour limiter les investissements en équipement de chauffage (là aussi assez onéreux).
Côté résistances thermiques, cela ne sert à rien à mon sens de partir sur les valeurs R d'une RT2005 à ce jour...ta maison serait obsolète avant même d'être construite. De plus, mettre une isolation plus performante que les exigences de la RT2005 ne représente pas un surcoût important et te permettra de réaliser des économies d'énergie sur le long terme. C'est une question de compromis ! Mieux vaut à mon avis une maison avec une surface un peu plus petite et bien isolée qu'une grande maison en RT2005 aujourd'hui... Et puis, du point de vue isolant, les isolants traditionnels ont fait leur preuve... correctement mis en oeuvre, ils offrent de bonnes performances et présentent un rapport coût/performance très intéressant.

Bonne réflexion. Hicot.

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je suis bien d'aacord dans le sens avoir une maison plus petite mais bien isolée!
Par contre vous parlez de R d'une RT2005 a ne pas prendre en compte. R= combien pour une maison BBC? En isolation y'a un peu de tout en BBC concernant l'epaisseur...vous me conseilleriez quoi comme epaisseur?
Si je fais parpaing+ laine de verre en bonne epaisseur je devrais avoir une maison qui consomme peu qui sera chaude l'hiver et tempéré l'ete?
J'espere ne pas dire de grosse conn***es
Merci beaucoup pour les infos! et desolé si je suis un peu lourd mais n'etant pas du tout du metier c'est un peu du chinois pour moi!
@++
Marc

Bonjour,

Tu trouveras beaucoup d'info et de repère dans le guide "Réussir un projet de Bâtiment Basse Consommation" de l'association Effinergie (conseils, repère de valeurs de R, conception, etc). Je t'invite à le lire attentivement, beaucoup de conseils peu coûteux à mettre en oeuvre (notamment sur la conception). Je suis tout à fait d'accord avec Hicot35 : le BBC n'est pas forcément onéreux s'il est pensé dès le départ dans ce sens (et quand je dis dès le départ, c'est même dès le choix du terrain).

Par contre il y a des choses auquel il est difficile d'échapper si tu veux une maison vraiment efficace : isolation par l'extérieur, étanchéité à l'air, chauffage performant ... Mais il ne faut pas oublier une maison qui consomme très peu se suffit d'un poêle à bois, ce qui vous fait faire de sacrées économies sur l'installation d'un chauffage central ! Pensez y, quelques fois ça peut valoir le coup de mettre 10 000 € de plus dans l'isolation à la place d'une chaufferie ...

Doc effinergie :
http://www.effinergie.org/si[...]tionale.pdf

Merci beaucoup pour toutes vos réponses. Au final je ne pense plus partir vers du BBC. En tout cas merci beaucoup pour votre aide!
Par contre pour le confort dété y'a t il une vraie differences entre differentes isolations ou est ce que la difference se joue a 2°c ?
Merci

Les différences peuvent être importantes de par l'inertie du matériau (capacité de stockage) et le déphasage (temps de transmission / restitution).

Je crois me souvenir que Locaterre a fait des études intéressantes sur le sujet que tu dois pouvoir retrouver sous son profil.

Et 2°, comme tu le dit, peuvent parfois faire la différence entre chaud et désagréable ...

Les différences peuvent être très importantes, surtout sur l'isolation de la toiture. Personnellement, autant pour une isolation de murs par l'extérieur je conseille laine de bois et polystyrène, autant en toiture je privilégie nettement plus la ouate et la laine de bois.

et +1 PassiveEco, 2° c'est non négligeable. Mais là, sous des combles, les différences peuvent se jouer à 4-6°, voir plus dans les pires cas (ça dépend de beaucoup de paramètres - ventil, plancher, vélux, orientation...- )

ITE avant tout et ce sans être forcement plus cher!Tu supprimes les ponts thermiques et tu récupères de l'inertie. ET ce quelque soit le mode constructif (parpaing, MOB, etc..)

Merci beaucoup pour vos réponses! A reflechir donc!

Bonjour,

J'en ai entendu parler ici , il explique pas mal de chose : www.batirama.com/dossier-d-article/113-label-bbc-page-1.html

Bon courage