Chauffage electrique au sol basse consommation????

Bonjour,

Citation:

faire chuter la facture énergétique de 20 à 60% (par rapport à la concurrence),

Il faudra m'expliquer comment on fait pour diminuer la consommation d'un plancher electrique....

bonjour,

- faire chuter la facture energétique : il n'y a qu'un moyen c'est augmenter l'isolation.

Un chauffage au sol électrique consomme principalement lors de sa montée en puissance, et en fonction du temps qu'il va mettre pour chauffer un volume à température désirée.
L'autre facteur a considérer est le temps qu'il mettra pour chauffé la masse qui servira d'accumulateur.

Notre chauffage au sol couvre 25 à 30 % de la surface au sol contre 1 à 2 % pour les systèmes de câbles traditionnels.
Il permet ainsi une réduction des temps de monté en température, et reprise.
Par ailleurs, notre produit est plat par rapport au fil rond, d'autres produits, il dissipe ainsi un rayonnement plus important et plus direct.

Nous restons ouvert aux débats constructifs, et sérieux.

Cordialement,

ITERS

---

Je prie tous les participants de garder leur calme et surtout, leur savoir vivre pour échanger dans les meilleures conditions, entre adultes. Merci

est-ce une solution évolutive ?

soldiez a écrit:

est-ce une solution évolutive ?

qu' entendez vous par évolutive?

1 watt reste 1 watt, y a pas de magie.

Citation:

Nous restons ouvert aux débats constructifs, et sérieux.

Nous aussi, cela tombe bien...Alors, on y va:

Citation:

il permet ainsi une réduction des temps de monté en température, et reprise.

OK....Donc cela chauffe plus rapidement la pièce parce qu'il y a une puissance de chauffe plus importante. Donc en gros, soit une pièce ayant besoin de 1500 W pour passer de 18°C à 20°C. Votre système va permettre de chauffer 1 heure. Un chauffage électrique classique (beaucoup moins puissant donc par exemple 750 W) va chauffer 2 heures. Mais ils auront consommé la même chose enfin presque la même chose (1500 W en 1 heures et 750 W en 2 heures). Et pourquoi le "presque". Parce que plus l'emetteur est chaud, plus les deperditions à l'instant t sont importantes....Donc les deperditions seront plus importantes avec VOTRE système qu'avec un plancher chauffant classique. Donc il va consommer plus ....

Citation:

Notre chauffage au sol couvre 25 à 30 % de la surface au sol contre 1 à 2 % pour les systèmes de câbles traditionnels.

Je ne comprend pas....Sur une pièce de 100 m2, on ne pose pas 1-2 m2 de la surface mais on couvre pratiquement toute la surface...Donc, il y a un truc qui m'échappe

Citation:

Par ailleurs, notre produit est plat par rapport au fil rond, d'autres produits, il dissipe ainsi un rayonnement plus important et plus direct.

Un sou, c'est un sou et un joule, c'est un joule
A+

Cher commercial ITERS,

Je conçois bien l'intérêt (pour vous) de votre démarche marketing.

Mais annoncer des économies de 60 % de la facture énergétique me semble relever de la publicité mensongère sans preuve à la clé (ou alors j'ai loupé l'information).

Comme tentent de vous l'expliquer avec courtoisie les autres intervenants, 1 watt, c'est un watt.

L'énergie dépensée par un système de chauffage bien régulé , ce qui est le cas de la majorité des systèmes modernes, n'est fonction que des déperditions du bâtiment qui se calculent aisément.

Citation:

[COLOR=#0f243e]"Un chauffage au sol électrique consomme principalement lors de sa montée en puissance"

[/COLOR]



Oui, mais vous oubliez que l'énergie ne se perd pas. Si le plancher met plus de temps à chauffer, il mettra plus de temps à refroidir lorsqu'on cesse de l'alimenter....



QU'un système très réactif puissent faire économiser quelques malheureux % grace à une meilleure régulation, je veux bien. 60 %, je dis non.



Cordialement.

Bonsoir, 1 watt est un watt, ça c'est évident. Mais c'est un trop simple raccourci.

Car tous les modes de chauffage ne demandent pas la même température d'air (consigne de chauffage) en fonction de la proportion convection/rayonnement.

Aussi un chauffage haute température fonctionnant par convection va déplacer le taux d'hygrométrie (non homogène) en fonction de la distance séparant le corps de l'émetteur, pouvant amener un besoin de chauffage supérieur pour rééquilibrer l'inconfort généré.

Ensuite, un émetteur trop inertiel ne pourra pas suivre précisément le besoin (gaspillage d'énergie). Donc au final la consommation est supérieure.

La variation spatiale influe aussi.

Le besoin de x watts bien gérés n'est pas le même avec x watts mal gérés.

Voilà pourquoi les déperditions peuvent être différentes pour la même enveloppe (isolation)


Mon intervention n'a pas été motivée pour défendre ITERS et le système qu'il vante. Je participe simplement à la discussion.

isaac a écrit:

Car tous les modes de chauffage ne demandent pas la même température d'air (consigne de chauffage) en fonction de la proportion convection/rayonnement.

Ce monsieur compare 2 système de chauffage identique : des PER electriques: même chape, même inertie, etc....Donc tout le reste est hors sujet....
A+
A+

ah c'est formidable comme çà : ludovic29 arrive, pose sa 1ere question sur un produit inconnu et pouf, miracle on a la société citée qui vient en direct expliquer les plus de son produit mieux que les foires et au moins il évite de payer le stand

bref, je suppose qu'une fois de plus mes reflexions vont être effacées

revenons au sujet pour répondre "plancher elec" à ludovic :

ce n'est pour moi pas une bonne solution sur le principe, perso on en vends et on en pose mais on travaille avec Domocable d'Atlantic, fiable, reconnu et surtout pas avec des produits inconnus (tester un radiateur, une ampoule oui , mais une resille elec, pour la changer faut peter la chape )

néanmoins j'ai regardé le site dont tu parles car je ne connaissais pas :

Citation:

- nouveau mode de chauffage
çà reste de l'electricité, comme nouveauté

- écologique
pour un chauffage elec je n'oserais pas l'écrire

- plus économique
il ne peut y avoir QUE la pose et le matos pour faire une différence entre 2 resilles elec, je n'ai pas trouvé le prix au m2


- un champ electromagnétique insignifiant..
voilààààà le seul point qui me plait car cela voudrait dire que les autres resilles sont plus concernées par les CEM... sachant que les normes autorisées en France sont bien au dessus du raisonnable.

- basse T°
oui heureusement qu'on ne se grille pas les pieds en marchant

- Ultra fin, ils se mettent, dans la chape, sur chape, dans le mortier colle...
çà peut être un "+" en réno, d'autres marques connues et reconnues le font.

- Carrelage, moquette, parquet, stratifié, linoleum, pierre, bois...
là par contre y a un problème de base : c'est le DTU à respecter , on ne peut pas mettre n'importe quel revetement genre moquette on oublie, parquet (stratifié je suppose) déconseillé, bois on oublie...:

Citation:

Résistance thermique du revêtement de sol.
La résistance thermique du revêtement de sol, y compris l'isolation phonique éventuelle située au-dessus du tube, ne doit pas dépasser 0,15 m².K/W. Article 35.2 de l'arrêté du 23 juin 1978.
COMMENTAIRE
La nature du revêtement de sol influe sur la puissance thermique émise par le plancher. Cette prescription a pour but de favoriser l'émission haute du plancher.
La nature, le type et la résistance thermique du revêtement de sol sont indiqués dans les Documents Particuliers du Marché. En l'absence de précisions sur ces données, les calculs sont faits avec la valeur de 0,15 m².K/W. L'attention est attirée sur le fait que ce choix, s'il va dans le sens de la sécurité de fonctionnement, entraîne généralement un surdimensionnement des installations.

Quelque soit la marque, çà reste un système où tu es coincé à perpette avec edf.
pourquoi on en pose ? car si on refuse , on perds souvent TOUT le chantier elec alors... on propose d'autres solutions mais le client dispose.
On en pose souvent en réno pour des logements destinés à la location... le proprio-client-décideur ne paiera pas les notes

Quand il y a le choix, je préfère d'autres solutions comme chez Seb2010 par exemple : http://www.forumconstruire.c[...]-118012.php

isaac a écrit:

Aussi un chauffage haute température fonctionnant par convection va déplacer le taux d'hygrométrie (non homogène) en fonction de la distance séparant le corps de l'émetteur, pouvant amener un besoin de chauffage supérieur pour rééquilibrer l'inconfort généré.

On parle ici de plancher chauffant donc température très basse.

Citation:

Ensuite, un émetteur trop inertiel ne pourra pas suivre précisément le besoin (gaspillage d'énergie). Donc au final la consommation est supérieure.

Oui, éventuellement quelques % Pas 60 %.

Pour info Isaac, je chauffe ma maison pourtant pas très bien isolée avec des radiateurs électriques à fluide de grande surface et un thermostat classe C (précision 0.5 °C) et je ne pense pas que l'on puisse dépenser moins d'énergie.

Oui, tes radiateurs sont plus réactifs qu'une chape de plancher, et tu as suffisamment d'inertie pour éviter l'effet yoyo, et une surface rayonnante intéressante par rapport à de vulgaires convecteurs. Mais tu dois chauffer à une température supérieure comparé à un émetteur de plus grande surface d'échange (plancher chauffant).
Pour économiser au maximum, il ne faudrait un maximum de rayonnement partant des émetteurs basse température, lesquels devraient être les plus réactifs possibles. Les émetteurs infra-rouges semblent réunir plusieurs de ces qualités.

locaterre a écrit:

Ce monsieur compare 2 système de chauffage identique : des PER electriques: même chape, même inertie, etc....Donc tout le reste est hors sujet....

C'est vrai. C'était juste une précision pour ceux qui prennent la discussion en cours.

Bon, stop Je voulais que ca discute serieusement, c'est raté, je vais fermer le sujet.

Beaucoup ici remettent en question les arguments commerciaux de ce produit et ils ont tout à fait le droit. Cependant, beaucoup ici ont du mal a argumenter sans dénigrer. De ce ce fait, je me sens obligé de clore ce sujet.

elisa21 a écrit:

ah c'est formidable comme çà : ludovic29 arrive, pose sa 1ere question sur un produit inconnu et pouf, miracle on a la société citée qui vient en direct expliquer les plus de son produit mieux que les foires et au moins il évite de payer le stand

Tu sais, c'est la premiere chose que je regarde dans ce genre d'affaire. Ici, les deux membres n'ont pas la meme IP, pas le meme identifiant unique, et surtout, pas du tout la même position georgraphique (29 et 74). Il serait bon là aussi de ne pas ceder à l'acharnement Une société intelligente suit ce qu'on dit d'elle sur internet et/ou dans les forums :
http://www.google.com/search[...]93ce6199925