Utilité de l'augmentation de mon isolation

Bonsoir,
Significative, non. Si tu veux rajouter de l'isolant, c'est dans le sol qu'il faut le mettre, là il sera plus efficace.
Sinon mur et toit, très bonne isolation

Sur les murs et le toit, la seule raison de vouloir en mettre plus, c'est de chercher à être passif. Si tu pousses un peu, tu y seras, donc fait attention aux questions de chauffage et de confort d'été là dedans.

Merci pour ta réponse.

Mon but n'est pas d'être passif, niveau budget je suis déjà très juste, d'où ma question pour la brique thermo.

Je pense donc garder mes 700€, ils seront les bienvenus pour les finitions de la maison

Et pourquoi pas rajouter un peu au niveau du sol ? Juste pour la cohérence avec les murs et le toit ;)

A voir, il faut que je vois cela avec mon constructeur. Il me semblait que R=3.7 était pas mal pour le sol.

Il faudrait que je passe en TMS 100mm ? Cela changera vraiment mon niveau d'isolation ?

(Désolé pour le double post, la fonction edit ne fonctionne pas.)

J'ai trouvé que TMS 100mm donne R=4.65.
Quelle est l'isolation du sol demandée pour une maison passive ?

Pour du passif, en ordre de grandeur, le coefficient d'isolation thermique des murs extérieurs, des planchers et des toitures est compris entre 0,1 et 0,15 W/(m2K). On parle ici du U (U=1/R). Donc R entre 6 et 10.

En mettant moitié moins d'isolant dans le sol que dans la toiture, c'est ton sol qui sera le point faible de la maison. Bien sûr, tout est relatif.

Mais ton raisonnement était : "j'ai une possibilité d'isolation supplémentaire dans les murs à 700€", et moi je voulais simplement t'indiquer qu'il vaut mieux mettre les 700€ dans le sol, tu gagneras plus.

Mais faut pas croire que sur une telle maison, tu gagnes énormément en chauffage avec 700 € d'isolation. Mais en en rajoutant un peu dans le sol, c'est un peu plus cohérent je trouve dans la globalité.

Donc même en passant en TMS 100mm R=4.65 cela ne sera pas suffisant pour du passif ?

Mon idée était d'avoir une maison bien isolée, mais dont je pourrais, un jour, augmenter l'isolation pour être passif. Dans les combles pas de soucis, pour les murs je pensais à une isolation par l'extérieur, mais pour le sol cela me parait compliqué.

Alors oui, là c'est différent, si ton objectif est d'avoir une isolation niveau passif dans le futur, il faut mettre le paquet dès le début dans le sol, car ça sera plus compliqué d'y revenir.
A moins d'être sur sous sol et de pourvoir isoler par dessous ?

Non, ni sous-sol ni vide sanitaire

Le passif n'est pas forcément un objectif, mais je me dis que si je peux garder la possibilité d'y être un jour c'est pas plus mal.
Avec ce que tu me dit cela va être compliqué. Que faut-il mettre pour atteindre R>6 ? Le TMS 100mm est le plus épais que j'ai trouvé.

mdavid49 a écrit:

Non, ni sous-sol ni vide sanitaire

Le passif n'est pas forcément un objectif, mais je me dis que si je peux garder la possibilité d'y être un jour c'est pas plus mal.
Avec ce que tu me dit cela va être compliqué. Que faut-il mettre pour atteindre R>6 ? Le TMS 100mm est le plus épais que j'ai trouvé.

Bonjour
SI c'est sur un terre plein inutile de passer en 100 mm car le R est déjà plus important que le simple R de l'isolant.
Pour les combles en laine de roche soufflet c'est très simple d'augmenter l'épaisseur (jusque 450 mm). En revanche pour les murs c'est aujourd'hui ou jamais, donc j'opterai pour cette option. Maintenant il faut que le projet et la qualité de pose soit cohérente. Par exemple la maison est elle compact ? les ouvrants sont ils bien orientés ? les apports solaires l'été sont ils maitrisés ?... Au niveau de la mise en oeuvre des matériaux limite on les ponts thermiques ? recherche t'on à limiter la perméabilité à l'air ? Coté isolation le projet est bien mais il faut que le reste soit à la hauteur si l'on veut consommer peu d'énergie. L'avantage d'optimiser sa dépense d'energie en amont est que l'on peut reduire la puissance de chauffe voir changer de mode de chauffage.

Euh attention avec le terre plein, y'a quand même plein de pertes dans le sol, faut pas le sous estimer ! Je dis pas de mettre un R de 10 hein, mais 4 ou 5 ne serait pas un luxe. Enfin ça sert à rien de rentrer plus dans les détails, c'est à votre bureau d'études de préciser cela, nous on parle dans le vent sans avoir les infos de l'ensemble de la maison. Tout ça, ça se calcul, ça ne s'invente pas.

Oui une attention particulière sera portée sur l'étanchéité de la maison et le traitement des ponts thermiques.

En tout cas merci pour les infos, je verrais le reste avec mon constructeur.

nico73 a écrit:

Euh attention avec le terre plein, y'a quand même plein de pertes dans le sol, faut pas le sous estimer ! Je dis pas de mettre un R de 10 hein, mais 4 ou 5 ne serait pas un luxe. Enfin ça sert à rien de rentrer plus dans les détails, c'est à votre bureau d'études de préciser cela, nous on parle dans le vent sans avoir les infos de l'ensemble de la maison. Tout ça, ça se calcul, ça ne s'invente pas.

pour les dalles sur terre plein y a truc très qui s'appelle jackodur atlas pour les maisons passives, peut etre voir de ce coté là