Puit canadien

j'ai rien compris !

tu peux être plus clair ?

Un puits canadien hydraulique...Plus de consommation electrique pour une efficacité moindre, soit disant pour eviter les problèmes de pente et de bactéries. C'est la mode. Une PAC en moins bien. Autant se payer une vraie PAC.
A+

ortalino a écrit:

un vendeur ccmi croit plus dans l'avenir à la transformation du puit canadien et/ou provençal.
Il pense q'un double tuyau (en 1 seul tuyau plier en deux, les deux bouts libres dans la maison, posé au fond d'une tranchée, les deux tuyaux maintenus écarté lors de la pose)de section nettement plus réduite que le tuyau d'un puit canadien ( pas de soucis de pente) captant la t° du sol en transportant un liquide adapté et dans la maison(comble, vs, local technique): le "radiateur" à produire du tiéde l'hiver ou du frais l'été.
Ce systéme peut être couplé avec la ventilation motorisée.
Vos AVIS merci.

Avec un puits canadien hydraulique, il faut une bonne surface d'échange : au moins 500 mètres de tuyaux enterrés...

+1 pour la longueur des tuyaux,
perso je pose un puits classique (a air), si la pente est bien respecté et qu il ventile regulierement, pas de soucis de bactéries (en tout cas pas plus que dans nos VMC)

et le cout n est pas du tout le meme, autant mettre une geothermie

Citation:

Avec un puits canadien hydraulique, il faut une bonne surface d'échange : au moins 500 mètres de tuyaux enterrés...

N'importe quoi
Franchement isaac, ca te dérange pas d'aligner des dimensionnements absurdes ? Fais nous plaisir, ça sort d'ou cette fois tes 500m ?

Merci de vos réponses.
Une précision de taille, une personne qui est atteinte de la mucovisidose pourrait apprécier davantage ce systéme.
COMMENT SAVOIR si ce systéme existe autrement que dans des têtes. Et les études, les résultats?
Y a-t-il une incohérence à installer un tel puit et une PAC géothermique?

ivaldir a écrit:

Citation:

Avec un puits canadien hydraulique, il faut une bonne surface d'échange : au moins 500 mètres de tuyaux enterrés...

N'importe quoi
Franchement isaac, ca te dérange pas d'aligner des dimensionnements absurdes ? Fais nous plaisir, ça sort d'ou cette fois tes 500m ?

Calcule les surfaces d'échange.

Par exemple, pour un tuyaux de diamètre 16 x longueur de 100 mètres, c'est 500 cm², soit à peine moins que la surface d'une feuille papier A4.

Dis-moi ce que tu en fais.

isaac a écrit:

ivaldir a écrit:

Citation:

Avec un puits canadien hydraulique, il faut une bonne surface d'échange : au moins 500 mètres de tuyaux enterrés...

N'importe quoi
Franchement isaac, ca te dérange pas d'aligner des dimensionnements absurdes ? Fais nous plaisir, ça sort d'ou cette fois tes 500m ?

Calcule les surfaces d'échange.

Par exemple, pour un tuyaux de diamètre 16 x longueur de 100 mètres, c'est 500 cm², soit à peine moins que la surface d'une feuille papier A4.

Dis-moi ce que tu en fais.

?

Je revenais pour rectifier, car la surface d'échange de 500 cm² c'est pour une longueur de 1 mètre.

je ne pense pas qu il y ai incoherence a installer une PAC et un puits, ils peuvent se completer

Sans vouloir te vexer isaac, un dimensionnement de puits, c'est pas un calcul à deux francs de surface d'échange, et en tout cas, faut pas oublier de tenir compte de la différence de rendement induite par le fluide caloporteur utilisé.
Dire aux gens qu'il faut mettre 500 ml de conduits enterrés pour avoir une équivalence avec les puits à air, c'est n'importe quoi.
Le fait de ne pas connaitre un sujet n'est pas en soit un problème, mais quand on ne sait pas, on n'induit pas les autres en erreur en faisant comme si... Renseigne toi un minimum au préalable.

Le sujet avait été discuté ici :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-53754.php

Chacun sa vision des choses. En puits canadien hydraulique, je maintiens mon avis qu'il faut une sacrée longueur pour un résultat intéressant.

Bonjour,

Peut être avez vous des retours d'expérience depuis vos derniers échanges?

http://www.forumconstruire.c[...]php#4397246

merci à vous

hervé