Laine de verre, de roche ou fibre de bois.......?

bonsoir,

construction en cours et c'est seulement maintenant que vous vous posez la question

étonnant de prévoir un isolant en cm plutot qu'en performance.

pour la perf , si vous ne vous préoccupez QUE du "R" la GR32 sera la plus performante.

je préfère la laine de bois, surtout avec la brique le "R" sera suffisant et le confort meilleur (hygrométrie).

Le sujet est largement abordé, et quelles que soient les 1ères réponses, d'autres viendront pour suggerer l'inverse... à vous de de vous faire une idée selon vos critères.

la mauvaise nouvel c'est le pont thermique en nez de dalle, celle de l'étage
l'isolation c'est un tout donc mettre 100 ou 120 aux murs avec ce pont thermique au dessus je ne suis pas convaicu que tu gagne grand chose...

Pour la remarque de Yoda51, m^me si elle est justifiée car il faut traiter ce pont thermique de dalle. Tout dépend le type de plancher bois ou béton, et le type d'émetteur de chauffage. Le plancher chauffant implique en effet une siolation sous tubes chauffants, ce qui a tendance à limiter le pont thermique.

Le plancher bois présente l'avantage d'isoler entre gîtage, c'est simple, rapide, et ça limite le pont thermique.

J'ai personnellement choisi une isolation type monomur de 30 cm pour limiter les ponts thermiques de dalle, et profiter de l'inertie. Mon plancher est en béton, et sera isolé par dessous (par une laine de verre Knauf lambda de 32) et par dessus par une dalle à plots pour plancher chauffant à eau.

Pour répondre à la réponse de gt-cars, chaque type d'isolation a ses avantages et ses inconvénients. Le bois est très bien pour conserver l'inertie de la brique de terre cuite, mais assez cher pour un résultat thermique qui est le moins bon des 3 propositions faites (laine de verre, de roche ou bois).

La laine de roche est un bon compromis entre coût, inertie et isolation. Question performances, la GR32 est la meilleure, mais pas terrible pour l'inertie. Et pas sûr que ce soit moins cher que la laine de roche, car en lambda de 32, je sais que les produits sont assez chers par rapport aux produits laine minérale en lambda de 40.

Je pense qu'une laine de roche en lambda de 35 présente le meilleur rapport performances thermiques/coût/inertie. SInon, si le budget suit, j'opterais pour la fibre de bois. Après, tout dépend du produit choisi. Je sais que Pavatherm a d'excellents produits, mais faut voir la facture finale

J'espère que mon avis vous a aura aidé dans votre choix

BON COURAGE

Citation:

Mon plancher est en béton, et sera isolé par dessous (par une laine de verre Knauf lambda de 32)

Ou comment se priver d'une bonne inertie....Parler de l'inertie d'un isolant et isoler le plafond lorsqu'on fait une dalle intermédiaire en béton...Il y a un problème quelque part
A+

Locaterre, ta remarque est justifiée, mais un ptit complément d'informations ommis : la laine de verre vient en périphéire de dalle pour couper le pont thermique notamment au niveau d'un balon réalisé en béton. L'inertie est une chose, le traitement des ponts thermiques une autre.

Ensuite, il ne faut pas négliger l'apport d'un isolant sur le plan acoustique. Le béton à lui seul est me semble t-il insuffisant sur ce point.

Bref, n'oublions pas que je suis intervenu pour aider notre ami forumeur dans son choix, pas pour parler de mes choix techniques.

Tes observations sont toutefois appréciées, mais si elles peuveNt aider gt-cars dans son choix, ce serait bien également

A+

J'ai déjà donné mon avis plus d'une centaine de fois sur ce point...Peut être qu'une recherche sur le forum s'impose pour notre ami forumeur...
Entre les 3 solutions proposées d'isolation des murs périphériques, choisir l'une ou l'autre solution ne va pas changer grand chose au confort et au facture de chauffage.Le choix qui peut avoir un impact, c'est plutot BA13 ou brique platrière.... Et je le repete, l'isolation d'une maison se concoit dans son ensemble, pas élement après élement. On ne sait rien sur le batiment. Et pour compléter ta remarque, il existe des rupteurs de pont thermique efficaces pour traiter les ponts des dalles intermédiaires, sans avoir besoin d'isoler le plafond du dessous.

Citation:

Ensuite, il ne faut pas négliger l'apport d'un isolant sur le plan acoustique. Le béton à lui seul est me semble t-il insuffisant sur ce point.

Le plancher béton est bien mieux qu'un plancher bois...Effectivement, les vibrations dues aux sauts d'enfants persistent. Perso, je regrette d'avoir mis du polymachin sous mon plancher chauffant (et donc sur la dalle). La prochaine fois, je choisirai une autre solution isolante meilleure sur le plan acoustique....
A+

C'est vrai qu'il existe des rupteurs de ponts thermiques pour les dalles, mais j'évoquais le cas personnel d'un balcon où là il n'y a pas grand chose sauf un bon isolant entre la dalle et le faux plafond.

C'est vrai que la performance thermique s'apprécie aussi dans son ensemble, mais je ne suis pas sûr, au vu de ce que nous indique notre forumeur, que sa recherche repose avant tout sur la thermique.


Que regrettes-tu locaterre : ton isolant TMS ou ton plancher béton? Les 2?

Le débat est toujours intéressant

BONNES FETES

Il y avait aussi la solution du balcon en bois désolidarisé. Ce que je regrette, c'est le TMS, pas le plancher béton. Au niveau acoustique, le TMS ne vaut rien. J'ai d'ailleurs mis aussi du TMS derrière mes coffres de volets roulants et j'ai le même regret. (j'ai testé les planchers bois+enfants...une horreur acoustique!!!)
Bonnes fêtes aussi
A+