Quel système de ravalement sur un crépi traditionnel ?

Bonsoir aux forumeurs !

Ma résidence principale a été construite neuve en 1987 : maison en parpaing ciment (doublage polystyrene, placo) enduite d'un crépi tradiitonnel (minéral), assez épais (1 cm entre niveau du crépi et les parpaings du vide sanitaire).
Le crépi a plus de 20 ans, mais est encore en bon état, à part très ponctuellement :
- une fissure le long de la pente de toit sur le pignon,
- une autre en bas où le sol a dû bouger (mon carrelage intérieur s'est fêlé),
- une de chaque côté de la séparation habitation/garage accolé,
- des points où le crépi à éclaté (rebouché provisoirement) avec parfois des écoulements de rouille

Mais il est encrassé (ah ! la rue !) et je veux le rénover (un coup de karcher suffirait à nettoyer, mais autant reboucher les défauts).
Aucun problème d'humidité.

Après avoir fait faire plusieurs devis, il y a manifestement deux camps s'affrontent à coup d'arguments techniques crédibles :
- ceux qui ne jurent que par du D3/I1 (garantie biennale) car le support est en bon état (sauf là où il faut reprendre) et qui prétendent qu'un I3 ne tieindrait pas dans la durée à cause de l'épaisseur. Moins hydrofuge, mais plus "respirant". Autre avantage : c'est un peu moins onéreux.
- ceux qui proposent du I3 avec garantie décennale (?!), qui bossent comme des chefs ... bla bla, avec un super-résistance aux fissurage et à la pluie, et qui prétendent avoir la solution miracle.

Les deux se font apparemment mais quel système choisir dans mon cas. Qui a raison ? Les shadoks ou les gibis ?

A ce prix là, ce n'est pas l'écart de coût qui prime, mais surtout de ne pas se tromper de solution...
J'espère bien que le nouveau revêtement tiendra lui aussi ses 25 ans !

Quelqu'un a-t-il un avis étayé sur la question ?

Merci de votre aide.