Protection de pannes déversées

Pourquoi ne pas simplement intégrer dans l'intervalle de 2 pannes une autre panne (pas d'encombre au niveau de la ferme). Ca soulagerait de moitié la charge que subissent les pannes déjà en place.

Bonjour
Oui , c'est la solution ; lancer des liens de pannes vers le faîtage (ou mieux vers les sommets d'arbalatriers) permet d'éviter les composantes selon le versant......ainsi les pannes ne travaillent pas latéralement.
Le plus simple reste de lancer un feuillard metallique tirefonné sur le dessus des pannes , l'ensemble de ces liens devant pouvoir justifier reprendre cette composante selon versant.
Ainsi les pannes se determinent avec la seule composante perpendiculaire au versant .
Pour le bois , que cherches tu ? ses caracteristiques mécaniques ou la méthode de calcul?
A te lire

Merci pour vos réponses.

Pour le rajout de pannes intermédiaires, cela fonctionnerait, mais c'est une solution qui me semble onéreuse.
D'où ma préférence pour la stabilisation latérale.
Je mets donc en place des feuillards au milieu de chaque panne, puis je stabilise le tout en triangulant vers les faitages d'arba ?
Comme ça ? : http://www.freelem.com/divers/lierne.jpg
D'un point de vue mise en oeuvre, comment se mettent en place précisément ces feuillards ?

Concernant le bois, je cherche ses caractéristiques mécaniques. Je n'ai aucune info, et je souhaite adopter l'hypothèse la plus appropriée.

Merci

Cdt

Bonjour
Caracteristiques mécaniques des bois à prendre en compte dans les calculs

1) Verification de la déformée.
Dans le calcul de fléche ,pour du resineux prendre le module d'élasticite "E" :
- 80500 kg/cm² si bois resineux cat III (qualité charpente)ou C18
- 90000 kg/cm² si bois resineux cat II ou C24
Pour determiner les charges appliquées , il faut dissocier :
a)les charges de longue durée (poids propre) qui sont à majorer d'un coeff de fluage variable en fonction des variations hygrometriques ambiantes et de la teneur en eau du bois . Ce coeff ne doit pas être inferieur à 1,5
b)les charges de courte durée (neige en altitude inf à 900m)non sujettes à fluage et à considerer sans majoration.
c)les charges ascendentes tendant au soulévement( surtout en batiment ouvert à pleins vents)
En combinant l'ensemble de ces charges et dans leur combinaison la plus défavorable , pour une couverture qui me semble ici être en fibro , la fléche ne doit pas dépasser 1/200éme de la portée (4,90m/200=2,45cm)

2)Verfication du taux de travail en flexion.
Ce calcul n'est pas justifié pour une telle portée , mais si on doit y passer , prendre comme taux de travail maxi admissible Rf:
-a)80 kg/cm² pour du resineux cat III ou C18
-b)100kg/cm² pour du resineux cat II ou C24

Concernant les liens de pannes et puique sur couverture fibro , inutile de les relier en sommet d'arba , les faire monter verticalement aux pannes faîtiéres puis les ponter entre versants ......celles-ci ne sont qu'à demi chargées et peuvent , à faible pente , reprendre cette charge supplémentaire.

A te lire

Bonsoir

J'ai pris pour mes calculs une hypothèse de C24.
Hypothèse raisonnable ? (ça m'embeterait de prendre du C18)

Compris pour la reprise sur pannes faitieres.
Equilibrage de la composante horizontale par symétrie des versants, et composante verticale (cumul de chaque panne jusqu'au faitage) reprise par pannes faitieres. Je vais regarder ce que ça donne, en vérifiant que le fait qu'elles soient semi-chargées compense cette force nodale supplémentaire.

Ce dispositif est-il couramment utilisé ?

Merci

Cdt

Re
Courant en construction metallique , pourquoi ne serait-ce pas admis en ossature bois , du moment qu'on peut en apporter la justification.....
Cordialement

Compte-tenu de la dimension importante du portique (30 mètres de largeur), et donc du nombre important de pannes, j'arrive à un effort latéral cumulé de 22 000 N à reprendre pour chaque versant.
Cela me semble assez important. Les feuillards en faitage seront assez costauds pour reprendre un tel effort ? Comme ils travaillent en traction, ils sont peut etre capables de le faire, mais leurs fixations sur les pannes ?

Cdt

Re
Si le lien est d'un seul tenant sur la totalité du versant, chaque liaison "lien /panne" ne reprend que la seule poussée d'1 entr'pannes soit environ une centaine de kg , et non pas le cumul de la totalité du versant.
La totalité de cette poussée ne se retrouve qu'au niveau du pontage en faîtage où on pourra boulonner
Cdt

Bonsoir,

Pourquoi pas une entretoise entre chaque pannes deversées, et un K de bas de pente, qui renvois les efforts dans les chainages/arbas?
En construction bois, c'est plus courant que des tirants au faîtage.
Le feuillard sur les pannes, ça veut dire qu'il faut découvrir.... pas top top.

Le bois travaille en compression, et ça cétrobien.

Bonsoir

Effectivement le fait de devoir découvrir risque de ne pas plaire au client...
Je vois bien l'idée des entretoises qui transfèrent toutes les charges latérales jusqu'à la stabilisation en bas par les pièces en V qui travaillent en compression.
Par contre comment fixer ces pièces ? (cf photo http://www.freelem.com/divers/charpente_bois_3.jpg)
merci

cdt

Bonsoir Irenee, tu vas dire: qu'est ce qu'il vient nous em.... celui là , je ne suis pas spécialiste de la charpente, mais pourquoi n'adoptes tu pas le métal pour résoudre ton problème, lui qui justement a beaucoup de résistance à la traction , en créant des liens entre milieux de pannes en crête, reliées entres elles depuis la panne faitière ? voir constituer des triangles avec des aciers de faible section ... Certes c'est plus un travail de de serrurier.

excuses si j'ai dit une c....... , mais bon des fois nous les autoconstructeurs on a tendance à mixer avec les matériaux et les corps de métiers.

dl66 a écrit:

Re
Courant en construction metallique , pourquoi ne serait-ce pas admis en ossature bois , du moment qu'on peut en apporter la justification.....
Cordialement

jamais vu ca sur de la charpente bois...

Re
Et pourtant , Gill , c'est une disposition constructive admise par les régles CB71.
Cdt

Bonsoir

Merci à tous pour vos conseils.
Je vais mettre dans la note les 3 principes de renfort :
--> pannes intermédiaires
--> feuillards et stabilisation par pannes faitières pontées
--> entretoises et stabilisation en bas par bois en V
Je laisse au client et à son charpentier le soin de choisir la solution la moins onéreuse.

Cdt