Film sous toiture : importance : type de tuiles ?

La pose d'un écran de sous-toiture est primordiale, certain pense que l'économie faite sur ce poste en vaut la chandelle, il se trompe, il n'y qu'à lire les posts sur les dégats des eaux.
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-14010.php

SOUS-TOITURE

Dispositif situé juste sous les éléments de couverture destiné à protéger la construction des infiltrations accidentelles d'eau, de neige poudreuse, de poussières... et/ou des effets du vent tels que déperditions thermiques, envol d'éléments de couverture, etc.

Les sous-toitures peuvent être rigides - en bois ou en panneaux dérivés du bois - ou souples. Dans ce dernier cas on parle d'écrans souples de sous-toiture qui peuvent être des écrans bitumineux, des films synthétiques armés ou des écrans HPV (Hautement Perméables à la Vapeur d'eau).

c'est peut etre primordial mais dans le sud aucune maison n'a de film sous toiture... alors ca sert a rien ou pas ???
il faut aussi laisser respirer les combles pour éviter la condensation, etc...

jerryjay a écrit:

dans le sud aucune maison n'a de film sous toiture...

Aucune ... ? Faux, car sur ce forum même, des gens du Sud en ont fait mettre.

jerryjay a écrit:

il faut aussi laisser respirer les combles pour éviter la condensation, etc...

Les chattières des toitures sont faites pour ça.

jerryjay a écrit:

alors ca sert a rien ou pas ???

Il me semble que Rene (post ci-dessus) a été très clair, après c'est à vous de voir ...

Malo je veux bien que ca serve a quelque chose mais peut etre que le type de tuile utilisé ici ou autre fait que je n'ai jamais vu de maison en construction avec un film sous toiture

C'est normal les constructeurs sont des rats ils vont a l'economie un film sert un point c'est tout A+

Il parait que pour l'ardoise le film n'est pas nécessaire, car celle ci se recouvre d'elle meme

Et la pente, vous n'en parlez pas de la pente de toiture, pourquoi ?????

La pente influence sur le croisement de la sous-couverture ou pour des pentes très faible même un soudage de celle-ci, dans mon entreprise on commande depuis peu la sous-couverture en une seule pièce, soudé à l'usine.
A+

bonsoir

ben mois je suis un peu au sud avec des medianes et je regrette de ne pas avoir de film

le vent s'infiltre
la poussiere se precipite
les piafs en profitent

en cas de tempetes il semble qu'un film c'est mieux pour equilibrer les pressions

bref la prochaine en aura un

A+

On en a sur la maison, et pas sur le garage... On voit bien la différence, avec les quelques flocons qui sont tombés aujourd'hui... On va bientôt pouvoir skier dans le garage !!!

jerryjay a écrit:

il faut aussi laisser respirer les combles pour éviter la condensation, etc...

Les films HPV sont justement là pour permettre d'évacuer la vapeur d'eau émisse par toute la petite famille...

voir: içi pour un exemple d'écran sous toiture HPV

skud a écrit:

Les films HPV sont justement là pour permettre d'évacuer la vapeur d'eau émisse par toute la petite famille...

voir: içi pour un exemple d'écran sous toiture HPV

C'est justement ma sous-toiture : spirtech 250 ! Bien vu, Skud !

Matt a écrit:

On en a sur la maison, et pas sur le garage... On voit bien la différence, avec les quelques flocons qui sont tombés aujourd'hui... On va bientôt pouvoir skier dans le garage !!!

heureusement que tu as abandonné le projet d'habiter dans ton garage pendant la construction, vous auriez dégusté.

Remarque, un igloo dans le garage, ça peut être sympa...

Merci pour ces réponses mais personne n'a donné son avis sur l'augmentation du risque :
1) selon le type de tuile :
- Plus elles sont grandes plsu ça craint ?
- Différence tuiles plates ou non ?
2) selon la pente :
- Plus c'est en pente mieux c'est ???
Même si j'ai bien compris qu'il vaut mieux en mettre un, ces précisions permettront de mieux comprendre.

Moi aussi je me pose la question : Avec ou sans le film polyane micro perforé facturé en option à 17.50€ /m2 shob (avec contre lattage), par mon constructeur.

Faut-il prendre en compte si l'on a des combles aménagés ou combles perdus?

Les anciennes constructions n’avaient pas ce genre de film sous toiture et posaient pas de problème d’étanchéité…

En combles aménagés, et avec des isolants laines en rampant, à mon avis, c'est quasi obligatoire pour protéger les laines de l'humidité.

Sinon ce serait plutot moins ya de pente mieux c'est
Les tuiles sont d'ailleurs données avec des pentes mini avec ou sans écran de sous-toiture. La problématique est celle de l'exposition aux vents et aux pluies.

Pourquoi tu vas pas voir sur le site des fabricants genre http://www.terrealcouverture.com/ ?

Eric a écrit:

Les anciennes constructions n’avaient pas ce genre de film sous toiture et posaient pas de problème d’étanchéité…

Pour avoir une maison ancienne, je pense qu'il est tout de même préférable d'avoir un film. J'ai eu quelques infiltrations (neige ou pluie, sais pas...), certes, peut-être dues à des déplacements de tuiles mais quand même, ça n'aurait sans doute pas eu lieu avec le film de protection.
D'ailleurs, question : j'ai l'intention de refaire l'isolation de mes combles habités. Est-ce que je peux mettre ce film HPV par l'intérieur ou est-ce forcément par l'extérieur avant la couverture ?

A+

J'ai une pente à 40° et de l'ardoise naturelle d'espagne.

Pour les anciennes maison, les sous-couvertures était le voligeage pour ceux qui en avait les moyens.

Bonjour,

J'ai eu un contructeur qui me demande 1500€ pour le film sous toiture et me dit que son responsable, ancien charpentier, est contre car cela étouffe la charpente ???
Votre avis ??

La sous-toiture, ce n'est pas une vulgaire bâche ! C'est un matériau qui doit être respirant, donc qui n'étouffe pas la charpente.
Pour le prix, on paye 1300 € TTC pour 185 m² de couverture (soit 7,4 € TTC / m²), contreliteaux compris.

Carpediem,
dit à ton constructeur de changer de responsable ou alors que son ancien charpentier se mette à la page.
Comme le dit Matt les sous-couvertures sont perméable à la vapeur en tout cas certaines mais bien entendu les prix sont plus chère au m2, il faut compter dans les 4€/m2 pour une bonne qualitée.
A+

René, à 4 € / m² (HT ou TTC ?), tu n'as que la sous-toiture... Elle n'est quand même pas posée, pour ce prix ??

Pensez aussi qu'aussi fin soit il,
ca fait toujours un isolant de plus...

c'est obligatoire ces films??? ou bien c'est uniquement dans certaines régions?? neige, vent, pluie???

chez nous dans le sud, on en a pas....faut dire que les pentes de toit sont faibles, et pas beaucoup de neige......

serait-ce à cause de ça???

Alors, quel film faut-il utiliser?

Mon constructeur propose de me poser un film polyane micro perforé facturé à 17.50€ /m2 SHOB...

Mais je viens de lire sur "ideesmaison.com" :
..."Dans les régions ventées, penser à isoler les combles en faisant poser sous les tuiles un film sous-toiture (évitez le polyane perforé et préférez un film bitumineux isolant)"...

merci

Site à voir : http://www.eco-logis.com/news8.htm

Tout à fait Matt c'est du HT, c'est pour du Sarnafil TU 111, ce produit a une bande autocollante intégrée afin de lier les lés ensemble.
Et bien entendu c'est sans la pose, mais comme c'est moi qui le fait je ne me tient pas au courant des prix de pose.
Quant-à son pouvoir isolant ça doit vraiment être négligeable, ce n'est pas le but recherché.
Je vous joint les caractéristique du produit:

Je connait bien ce produit ainsi que le Sarnafil TU 222 et les produits Ampack ce sont de très bon produits que j'utilise fréquemment, il y en à d'autre mais je les connait moins
A+

Le couvreur nous propose du Spanflex, est-ce moins bien que du Spirtech ? Les 2 sont en polyétylène et de chez Lafarge.

Heu aussi il nous le propose sans facture pour nous faire économiser 300 euros, y a-t-il un risque par rapport à la garantie décennale ?

Nephilie a écrit:

Le couvreur nous propose du Spanflex, est-ce moins bien que du Spirtech ? Les 2 sont en polyétylène et de chez Lafarge.

Heu aussi il nous le propose sans facture pour nous faire économiser 300 euros, y a-t-il un risque par rapport à la garantie décennale ?

Pour le Spanflex, il me semble qu'il ne s'agit pas d'un film HPV contrairement au Spirtech. Donc je pense un peu moins bien, mais pas mauvais quand même.

Pour la garantie décennale, je pense tout simplement qu'il ne sera pas couvert ! Mais je ne sais pas si cela gêne pour autre chose...

Nous avons parlé avec un autre couvreur qui lui aussi n'avait que du Spanflex en stock et qui dit que le Spirtech est un produit trop récent, on manque encore de recul.

Mon constructeur me propose du FELX : ca vaut quoi ? Bien ou pas bien ?