[Etude de sol] Avis sur étude de sol (complément d'infos)

si ton refus de penotrometre est 4.8m, cela veux dire que tu aura des pieux a 4.8m
Sauf si tu a un sous sol dans ce cas des fondation remforcées a 2m (2 = 4.8-2.8 hauteur du sol sol) devrait suffire

La maison sera sur sous sol et entérée de 1.67m.

Donc quelle fondation faudrai t-il ?

Le drainage est -il nécessaire ?

Je me permet de relancer le POST .

Quelqu'un aurrai t-il une idée ?

Des puits de 3,00m ou des micropieux

Comment calcul t-on cela ?

Quel surcout par rapport aux semelles filantes de 80x40 ?

Bizarre comme étude de sol!
Quelle type de mission était-ce?

Ce sont des classements qui sont utilisés pour faire des routes (de la voirie!) pas du bâtiment!

Comment veux tu exploiter ces résultats? Tu n'as aucune idée de la contrainte admissible! et encore moins d'indication permettant de calculer les tassements!

Bon, tu as tout de même un joli terrain argileux.. en plus plein d'eau!

Mais ce n'est pas impossible de construire dessus (une fois que tu sauras exactement les constraintes admissibles!) : il faut un encastrement d'au moins 1.20 m à 1.50 m dans l'argile mais tu l'auras grace à ton sous-sol!

Dire si tes fondations sont bonnes est impossible : voir les sujets "calculs de fondation" : la semelle dépend de la qualité du terrain et d ela charge qui descend dessus.. il faut donc connâitre le terrain et le projet.. avant de calculer la fondation!

Tu as effectivement une super solution luxueuse, c'est de descendre à -4,80m et de faire des puits : pour te rendre compte : voir ce site : http://loupitchounet.over-blog.com/

C'est la maison de ldtblueberry (et de Céline marseille).

Moi, je ne ferai pas nécesssairement cela et je préférerai investir dans un radier (suivre le lien de ma signature) : il suffira ensuite de faire un cuvelage pour le sous-sol et ce sera sûr à vie.

Voir ce sujet : http://www.forumconstruire.com/construire/topic-11921.php

Pierre01 a écrit:

Bon, tu as tout de même un joli terrain argileux.. en plus plein d'eau!

Déja merci à toi de m'éclairer.

L'étude dit qu'il n'y a pas eu d'eau rencontré pendant tout le sondage.

C'est une étude que le lotisseur à faite en 6 points sur le lotissment.
Tous les points indique les mêmes résultat, dont 1 point qui a été fait juste sur notre parcelle.

Le projet: la maison fait 9.40 * 8.60 mètre sur le terrain.

Citation:

C'est une étude que le lotisseur à faite en 6 points sur le lotissment.
Tous les points indique les mêmes résultat, dont 1 point qui a été fait juste sur notre parcelle.

Ben c'est donc une etude qui a été faite pour réaliser les voiries du lotissement : elle est intuilisable (ou quasi..) pour dimensionner des fondations de maison!

Quand le sondeur dit qu'il n'a pas rencontré d'eau, il veut dire qu'il n'y a pas de nappe : le trou qu'il a fait ne s'est pas rempli d'eau : assez logique d'ailleurs : les nappes se situe sous ou entre mais jamais dans l'argile.. imperméable par définition...
Par contre, les échantillons prélevé ont montré une forte teneur en eua, d'où le classement en état très humide ( th ) : Etat d'humidité très élevé.

Une question que j'ai omis de poser hier : le sous-sol est semi-entérré : j'espère que vous n'aviez pas prévu de recharger le sol!
En effet, je sne suis pas spécialiste mais j'ai peur que le fait de charger un tel sol (avec de la terre rapportée) amène de grosses modifications dans le terrain et par la même occasion des désordres dans la construction : il ne faudra pas oublier d'interroger le sondeur de sol sur cette question.. car je suppose que tu vas le rappeler afin qu'il te fasse un complément d'étude (une mission G12!).

Dans ces cas là, la technique que nous utilisons lorsque nous faisons des routes avec de forts remblais sur ce type de terrain est de "sur-consolider" le sol en le chargeant lourdement (en faisant un "gros" tas de terre sur la zone) la zone plusieurs années avant de réaliser la route puis d'enlever la terre en surplus au moment où l'on réalise la route.

j'ai fait faire une étude de sol et le géologue fait des recommendations pour le type de fondations. Sur cette base l'ingénieur béton propose des barettes de 40x150 qui ne sont pas feraillées (pas de semelles filantes) pouvant aller à des profondeurs différentes pour s'ancrer d'au moins 30 cm dans l'arkose et des longrines de 20x50. La dalle sera réalisée sur du biocoffra (coffrage bio-dégradable) en raison d'un sol comportant des marnes argileuses susceptibles de gonflement. Je crois que les barettes c'est pour remplacer les pieux. Le maçon a l'air satisfait de la solution et ne m'a pas demandé de plus-value sauf pour le biocoffra (4000 euros). Il y en aura sous la maison et le garage (130m2 de biocoffra environ).je dois dire que j'ai pas cherché à savoir si c'était cher ou pas vu qu'il me construit en monomur wienerberger de 37,5 pour pas plus cher que les solutions parpaings et que j'avais fait baisser les prix pour qu'il ait le marché. Il se ratrappe un peu ensuite c'est de bonne guerre. Je l'avais prévenu de l'étude de sol et qu'une étude beton était en cours. (il a dû anticiper dans son prix global et se donner une petite marge.)

J'ai donc recontacté le sondeur qui certifie avoir fait le sondage sur notre parcelle (il nous a fourni le plan)

J'ai reçu une feuille en plus c'est une penetrodensitographie. J'espere que c'est ce qu'il manquait pour la contrainte admissible du sol: je donne les résultats.

Conditions d'essai:
Masse du mouton: 43.7 kg
Hauteur de chute: 0.5 m
Diamètre de pointe: 35.8 mm
Diamètre de tige: 32 mm

Energie unitaire avec 1 tige (1m) et une pointe perdue (diam. 3.58 cm) = 15.4 J/cm²

Type d'appareil "Infratest"

Résultat:
Résistance de pointe qd (bars)
0.2m = 20
0.4m = 10
0.4m = 10
0.6m = 20
0.8 m = 10
1.0 m = 9
1.2 m = 9
1.4 m = 18
1.6 m = 18
1.8 m = 9
2.0 m = 9
2.2 à 4.0 m = 30
4.2 à 4.6 m = 60

Profondeur atteinte 4.8 m (refus)
Nombre de coups = 257

Bon j'espère que ça suffira...