Maçon néophyte

bonjour,

le critère de choix : l'étude de sol G12 qui définira le besoin en fonction de la nature du sol et de la construction prévue.

(re)bonjour élisa,

C'est ce qui m'avait semblé avoir lu sur le forum, la nature du sol qui commande les "fondations".
Mais j'aimerais comprendre grossierement : c'est une histoire de stabilité/solidité ou d'humidité ?

Pourquoi les constructeurs proposent généralement un VS pour du BBC (et sans étude de sol bien sur) ?

Le premier critère, c'est l'étude de sol. Il peut imposer un VS, ça dépend des caractéristiques de sol.

Le deuxième critère pour un VS, c'est :
- Le choix économique
- L'isolation
- La facilité pour passer les réseaux
- Une manière élégante de régler les problèmes liés à un terrain non plat.
Etc.

Mais c'est l'étude de sol qui prime.
En faisant le choix du VS, un constructeur ne prend aucun risque. Je dirais que c'est un peu la ceinture et les bretelles...

Tournesol a écrit:

Le premier critère, c'est l'étude de sol. Il peut imposer un VS, ça dépend des caractéristiques de sol.

Dans quel cas un sol peut il imposer un VS ? trop mou ? le VS permet des fondations plus profondes ?

Le deuxième critère pour un VS, c'est :
- Le choix économique plus de MO je suppose donc plus cher ? (coté materiaux entre poutrelles et beton brut on est kif kif non ?
- L'isolation le VS permet des hourdis pse donc meilleure isolation ?
- La facilité pour passer les réseaux ca c'est bon, j'ai compris comme un grand
- Une manière élégante de régler les problèmes liés à un terrain non plat. ça aussi
Etc.

Mais c'est l'étude de sol qui prime.
En faisant le choix du VS, un constructeur ne prend aucun risque. Je dirais que c'est un peu la ceinture et les bretelles...

c'est la que la technique me manque : le terre plein est "posé" sur le terrain naturel alors que le VS impose des fondations en sol dur ?

Un exemple : un dallage est à proscrire en cas d'argiles gonflantes. Dans ce cas, VS obligatoire.

merci. Je vais approfondir tout ça.