Assemblage ossature: quelle technique

je comprends rien.
y a pas 36 façons de faire de l'ossature bois

Moi j'ai opté pour une 4e possibilité : un goujon sur deux qui traverse la base de l'ossature, la lisse basse et qui vient s'ancrer dans la maçonnerie. Je trouvais ça plus rassurant mais bon

poky a écrit:

je comprends rien.
y a pas 36 façons de faire de l'ossature bois

De placer les clous (ou les vis) si

unamurdin a écrit:

Moi j'ai opté pour une 4e possibilité : un goujon sur deux qui traverse la base de l'ossature, la lisse basse et qui vient s'ancrer dans la maçonnerie. Je trouvais ça plus rassurant mais bon

Oui, mais ce qui m'interesse, c'est la fixation des "poteaux"

non il n'y a pas 36 façons...il y a un DTU.

Le DTU ne m'interesse pas en autoconstruction. De plus, je ne vois pas dans le DTU Mob de passage sur le clouage des montants verticaux. Je n'ai vu seulement que la fixation de la lisse basse.

Mais ce qui m'interesse, c'est ce qui existe en France et ailleurs, et pourquoi c'est comme ça, si c'est mieux ou pas au niveau structurel.


Tous les US et canadiens montent leur ossature comme le cas 2, en cloutage en biais:





Les greb sont montées sans lisse mais avec des entretoises qui maintiennent le bas de poteau, cas 3:

Salut miniac007,

Y'aurait aussi cette variante qui peut être plus pratique au moment de clouer le montant sur la lisse basse surtout lorsque l'on travaille seul.
Mais le coté pas pratique du tout est de faire les "encoches". Désolé je ne connais pas le terme technique.
Pour clouer en biais, faut vraiment que le bois soit nickel sinon je trouve que ça éclate facilement.
Mon ossature est montée avec la technique 1.

Oui, les encoches c'est souvent dans les kit quand le bois est debité en usine

Bonsoir,

miniac007 a écrit:

Le DTU ne m'interesse pas en autoconstruction. De plus, je ne vois pas dans le DTU Mob de passage sur le clouage des montants verticaux. Je n'ai vu seulement que la fixation de la lisse basse.

Mais ce qui m'interesse, c'est ce qui existe en France et ailleurs, et pourquoi c'est comme ça, si c'est mieux ou pas au niveau structurel.


Tous les US et canadiens montent leur ossature comme le cas 2, en cloutage en biais:





Les greb sont montées sans lisse mais avec des entretoises qui maintiennent le bas de poteau, cas 3:

Etonnant de faire échapper l'autoconstruction à des règles constructives!!
Perso, je n'ai utilisé que de la visserie. J'ai préfabriqué des éléments (panneaux/montants/traverses basse et haute), fixés sur lisse basse et lisse de chaînage haute.
Les montants sont vissés "au travers" des traverses basse et haute, par deux vis à chaque extrémité.
Dans "construire bois" de L. STEIGER, c'est la méthode 2 inversée qui est utilisée, savoir que les deux pointes sont clouées en biais côté traverse basse et haute (comme moi, mais par pointe au lieu de vis).
... Et le DTU 31-2 traite bien de la liaison "montants et traverses entre eux" Point 4.3.1.3.1, assemblage notamment par 2 pointes ayant un diamètre >=3mm, enfoncées d'au moins 45mm dans le dernier élément assemblé.
@+

oui, y a bien un truc dans le DTU mais c'est tres vague. Le commentaire donne: "D'autres types de pointes, agrafes ou vis peuvent être utilisés à condition de justifier de leur résistance à l'arrachement." Bref, tout est possible, donc ca n'est pas contraignant...

Ce que j'aimerais savoir, c'est le vieillissement de ses assemblages au court du temps, si il y a un difference, et pourquoi un ne c'est pas imposé par rapport aux autres.

je pense que les montants simplement pointés au cul pour le vieillissement c'est pas terrible.

la lisse basse entaillée, ou les étrésillons entre montants je pense que c'est mieux. ça reproduit un peux plus le principe d'un vrai assemblage.