Evacuation des eaux de pluie

Les 2 solutions sont possibles, tout dépend du terrain comme tu le dis. Sache que le terrassier a obligation de résultats, et que si sa méthode ne suffit pas à l'évacuation des eaux, il sera obligé de reprendre !

Merci pour ta réponse. Nous avons un rapport de la société de sondage des sols. Celui-ci stipule que notre terrain est composé de sable noir à gris avec des racines et de l'argile grise sur 20 cm et ensuite de l'argile grise à marron sur 3.5m.
Bon alors faut que je me décide sur ce qui me semble le plus adapté. Mais cette hiver, le terrain était en partie noyé c'est ce qui m'inquiète un peu. Par contre il est rassurant de savoir pour l’obligation de résultat.

Vue la nature de ton sol, les puisards sont plus judicieux. Par contre, il faut que ceux ci soient plus profonds que l'argile, sinon l'eau stagnera dans le puisard...

Merci Greg6153 pour tes réponses, on a validé le second devis celui avec les puisards on va voir si on peut passer l'argile. Dans tous les cas cela servira aussi de reserve d'eau.

bjr esent,
je me permet d'intervenir, le plus judicieux , tant au niveau économique que gestion des eaux pluviales, je serai parti sur le tranchée drainante..la lithologie de votre sol est composé d'agile gtrise à marron, et comme vous vous en etes aperçue, votre sol est saturé, du à son faible coeficient de perméabilité...
Comme dis greg6153, que je salue, votre puit doit etre supérieur à 3m3, pour etre en contact avec une qualité de sol perméable, et 2 mètres de profond me parait peu, avec un diamètre de 1mètre..

Bonsoir ddm merci pour ton intervention.
Désolé de ne pas avoir répondu plus vite "déménagement" Pour les puits, en fait ce sont deux puits de 3m3 que me propose le terrassier de 3m de profondeur sur 1 de diamètre. Je viens de reprendre l'étude de sol, le forage de celle-ci est allé à 4m et il y a de l'argile aussi. Vu que dans la proximité de ce lotissement, il y a une vielle tuilerie. Nous sommes certainement sur une veine d'argile. Qui s'étend sur quelle profondeur ? Pour le prix il me propose 1480 € dans un premier devis revue à la baisse a 1380€ ce n’est pas grand-chose comme remise, mais cela me semble déjà bien. 4 regards 4 canalisation de 100 et deux puisards de 3m3.
L’autre me propose, 4 canalisations drainantes de 100 sur 8 ml avec 4 regards pour 780€. Pour 500€ de plus j’ai deux réserves d’eau. Avec une pompe immergée, je peux utiliser une partie de l’eau.
Quand pensez-vous ? Reste toujours le problème de l’absorption de l’eau s’il pleut trop. On plantera des arbres.
Autre : ou il est le petit bouton Je trouve ce message utile ?

bjr esent,
3 m de profond sur 1 de diamètre, il me semble que cela fait moins de 3 m3 (2.35 m3 exactement)...
Pour la capacité d'absortion de votre sol en cas d'épisode pluvieux, la perméabilté de votre sol est quasiment tres faible, moins de 0.25 cm par heure...mais si votre option est de récupérer les eaux pluviales, le puit est la bonne solution mais,uniquement si l'étude des sols à décelée une nappe de grande profondeur...

Bonsoir DDM et vous tous.

Merci pour les infos désolé de ne pas avoir répondu avant,mais l'on vient de récupérer internet après 1 bon mois d'attente.
Le problème est résolu, il n'y aura pas de puisard. On ferainstaller des récupérateurs d’eaux un peu plus tard. La Mairie qui dans un premier temps nous a dit,que l'on ne pouvez pas rejeter les eaux de pluie au fossé, vient de nous donnerson accord pour se raccorder au drain périphérique qui se déverse dans lefossé. Allez savoir pourquoi ce changement d’avis.
Merci pour tout.