Défaut de construction

Il faut déjà qu'il y ait continuité des chainages de fondation anti-sismique...

Mais si vous construisez sur Aigues Mortes, il n'y a aucune prescription sismique.

Tournesol,merci.

Nous construisons près de Pézenas. Le risque sismique 0 n'existe pas et avons pris nos précautions. Nous sommes conscients qu'il faille sécuriser au maximum l'extension. Pour ce qui est de solidariser les fondations,justement, quelle technique s'impose-t-elle ?

Cordialement. Paka

Pézenas : non sismique également.

Alors que tout le monde cherche à faire des économies, pourquoi veux tu en rajouter ?
Tu as peur de quoi ?

Tournesol,

Notre soucis n'est pas économique puisque le constructeur s'est engagé à corriger son erreur, mais notre confiance s'est émoussée. Nous craignons des fissurations ou toute autre inconvénient futur, issu d'un ajout mal exécuté. Nous espérons collecter des connaissances qui permettront de savoir si l' entrepreneur propose une solution techniquement correcte.

Cordialement.

Paka

Alors, ne parle pas de classement sismique !

Je me répète : assurer la continuité du chainage de fondation. C'est à dire casser la semelle existante partiellement pour pouvoir recouvrir les aciers d'au moins 50 diamètres.

Merci pour le conseil répété.
J'avoue cependant ne pas comprendre comment s'y prendre, car la jonction avec la nouvelle fondation va former un angle à 90°. La largeur des fondations étant de 50 de large et supportant déjà un pan de mur sur vide sanitaire, pour l'une, je perçois mal comment l'on pourra "casser la semelle existante partiellement pour pouvoir recouvrir les aciers d'au 50 fois leur diamètre".

Ou crosser les aciers.

Tournesol, merci pour cette dernière information.....mais "casser la semelle exsistante partiellement...." et "crosser les aciers", comment ça marche ? Nous ne sommes pas spécialistes et n'arrivons pas imaginer ce qu'entendent ces informations. Pourriez-vous avoir la gentillesse de dégrossir les indications intéressantes envoyées ?

Merci par avance.

Cordialement.

Paka

Bonjour,

L'erreur est permise à tous et l'important c'est de corriger un problème mais il y a deux questions que je me pose ^^ vu que je ne suis familier du sismique ;)

Les seuls fois où j'ai eu besoin pour des réalisations anti-sismiques un bureau d'étude avait réalisé une étude préliminaire avec des plans d'éxé à respecter à la lettre. Dans un second temps ils ont même procéder à des tests du coup je ne pige pas mais je suis sûr que Tournesol aura une explication à mon ignorance (pas de coup de bâton stp)
Ils ne peuvent pas reprendre au moyen d'une longrine B.A. ?

Une illustration pour "croiser les aciers" dans un angle :


ET pour "casser la semelle exsistante partiellement", bah tu pêtes le béton jusqu'à faire apparaitre les ferraillages comme ci-dessus ;)

sveltanos a écrit:

Bonjour,

L'erreur est permise à tous et l'important c'est de corriger un problème mais il y a deux questions que je me pose ^^ vu que je ne suis familier du sismique ;)

Les seuls fois où j'ai eu besoin pour des réalisations anti-sismiques un bureau d'étude avait réalisé une étude préliminaire avec des plans d'éxé à respecter à la lettre. Dans un second temps ils ont même procéder à des tests du coup je ne pige pas mais je suis sûr que Tournesol aura une explication à mon ignorance (pas de coup de bâton stp)
Ils ne peuvent pas reprendre au moyen d'une longrine B.A. ?

Pour le cas de paka, le problème ne se pose pas car il n'est pas dans une région sismique.

Si ça l'avait été, il faut assurer une ceinture (chainage) renforcé au niveau des fondations. Elle peut être réalisée dans la fondation elle même ou dans une longrine. L'important, c'est qu'elle soit continue et qu'elle fasse le tour complet de la construction. Mais ce n'est pas la seule prescription....

Merci pour l'attention a nos soucis.Les fondations sont au normes sismiques requises en zone 2, même si cela n'est pas obligatoire. Il en est de même pour le reste, qu'il sagisse du vertical et de l'horizontal aux deux autres niveaux. Nous allons finalement casser deux murs et en reconstruire deux autres avec de nouvelles fondations. Nous raccorderons les fondations après avoir dégagé les ferrailles sur 40 cm mini. Au delà des 40 cm, nous réaliserons un biais avec aspérités sur la partie béton.Nous raccorderons ensuite les ferrailles puis coulerons le béton(effet sifflet)Nous agirons de même pour le chaînage de tête de mur. Pour le plancher,le raccord se fera par coffrage sur ferrailes avec recouvrement. Voilà pour la solution retenue. Semble-t-elle correcte ?
Merci pour toute réponse.

Cordialement.

Paka

Ca me parait pas mal... mais je ne suis ni maçon, ni archi...

Si, juste le plancher, y aura-t-il mise à nue des ferraillages existants ? si oui, alors c'est bon, sinon, ca me parait légér...

Sinon, petite info en passant, j'ai parcouru il y a peu un récit (que j'aurai du mal à te retrouver) où il y avait un défaut de maçonnerie (ss/sol trop haut ou pas assez creusé).
Résultat, tout a été détruit pour refaire... bon heureusement, seule la maçonneire avait été réalisée !

Merci à Tournesol,Sveltanos et Julls 293 qui se sont intéressés à notre cas. Nous avons également obtenus des réponses venant d'un expert et d'artisans. Tout va aller, nous aurons seulement à consentir une léger retard.
Merci encore et sincères salutations.
Paka.