Alarme : quel modele choisir ?

SkitZz29 a écrit:

Je pense et j'espère que c'est le cas sinon à part changer le design, je ne vois pas l'intérêt.

L'intérêt est financier, cela permet de vendre la gamme Daitem plus cher (beaucoup plus cher ...) alors que techniquement elle ne coûte pas plus cher à réaliser. ça permet de justifier son positionnement "pro" tout en dégageant des marges plus élevées.

SkitZz29 a écrit:

La page s'est technicien courant faible sur Facebook.

Ah oui je vois bien le post en question et les réponses apportées. C'est dommage car il n'y a aucun argument tangible de la part des "pros" qui répondent, à part dire "ça fait 25 ans que je pose du Daitem j'ai jamais de soucis". En même temps j'imagine que : 

1. Il n'y a pas beaucoup de clients qui testent leur système comme on pourrait le faire.
2. Ceux qui passent par des pros pour installer une alarme sont ceux qui soit n'y connaissent rien, soit veulent accéder à une alarme spécifique et sont obligés de passer par un pro pour l'obtenir. D'ailleurs, on voit bien que certains arguments avancés par les pros (pour justifier de la "qualité" d'une alarme pro) sont le fait de devoir faire appel à eux pour l'installation et le SAV. Il semble y avoir un vrai problème d'ego chez certains ...

Antho77 a écrit:

SkitZz29 a écrit:

La page s'est technicien courant faible sur Facebook.

Ah oui je vois bien le post en question et les réponses apportées. C'est dommage car il n'y a aucun argument tangible de la part des "pros" qui répondent, à part dire "ça fait 25 ans que je pose du Daitem j'ai jamais de soucis". En même temps j'imagine que : 

1. Il n'y a pas beaucoup de clients qui testent leur système comme on pourrait le faire.
2. Ceux qui passent par des pros pour installer une alarme sont ceux qui soit n'y connaissent rien, soit veulent accéder à une alarme spécifique et sont obligés de passer par un pro pour l'obtenir. D'ailleurs, on voit bien que certains arguments avancés par les pros (pour justifier de la "qualité" d'une alarme pro) sont le fait de devoir faire appel à eux pour l'installation et le SAV. Il semble y avoir un vrai problème d'ego chez certains ...

Exactement ça me fait rigoler.
Enfin ça m'agace mais bon..

J'ai posé plusieurs fois des questions (supervision, etc) et jamais personne ne m'a répondu.

Après je comprends peut être pas une subtilité.

On m'indique que la sirène est un récepteur et seulement un récepteur... Je me demande comment on peut SUPERVISER une liaison sans RX-TX dans un élément...

Voici ma demande
"Du coup, personne ne me répond. Mais je me pose toujours la même question, comment peut on réaliser une Supervision d'un élément sans vérifier l'intégrité des liens montant et descendant ? Émission/réception. C'est ce mot SUPERVISION qui m'intrigue.. et qui me fait penser que rien n'est supervisé..

J'insiste sur ça car il annonce ce mot dans le doc et je ne le comprends pas. Enfin, que fait la Super vision du coup ?

Faisans un peu d'électronique...

Soit :

- On test régulièrement la sirène et la centrale RX/TX... Ok ça consomme..
- Watchdog qui dès la perte DES coms, bim on émet vers l'élément maître...

N'étant pas pro ou installateur d'alarme je ne sais pas ce qu'il y a derrière le mot Supervision Radio, peut-être vous si ?"

En fait c'est la conception même du système qui est à revoir si la supervision est impossible. Dire que la sirène est un récepteur OK c'est peut-être la réalité mais du coup ça veut dire qu'il faudrait qu'elle devienne également un émetteur. En l'état actuel des choses il y a une faiblesse.

Antho77 a écrit:

En fait c'est la conception même du système qui est à revoir si la supervision est impossible. Dire que la sirène est un récepteur OK c'est peut-être la réalité mais du coup ça veut dire qu'il faudrait qu'elle devienne également un émetteur. En l'état actuel des choses il y a une faiblesse.

De mon côté, je souhaitais juste des explications et j'imaginais avoir la solution en quelques échanges.. mais finalement non..
Du coup en lien avec cette vidéo Vidéo test TwinBand alarme nfa2p grade 2

Je cite (source YT) :

"Bravo, nous pouvons clairement voir sur votre vidéo l'efficacité sur système radio Twin Band créé par l'inventeur Français de l'alarme sans fils.
Si vous voulez des explications, je peux vous en donner, il faut seulement vouloir les écouter. On peut voir que pour votre sirène, il n'y a pas de réception quand vous approchez le brouilleur au plus prés (peut probable en cas d'intrusion, si le cambrioleur dispose d'une échelle, pas besoin de brouilleur, une coup de masse sur la sirène ou la sirène au fond d'une piscine cela suffit). Si on approche un émetteur très prés d'un récepteur, celui ci est ébloui (si quelqu'un crie très fort à coté de votre oreille, vous n'entendez plus une autre personne qui vous parle). Le résultat de ce test s'explique donc facilement.
Le plus risible, c'est que vous tentez de brouiller un émetteur (test de brouillage des détecteurs). Seul un récepteur peut être brouillé (vous ne pouvez pas empêcher quelqu'un de parler en parlant à coté, vous pouvez seulement gêner le personne qui écoute, c'est à dire le récepteur).
Et l'on peut voir que malgré le brouillage à l'extérieur et même à l'intérieur, le système fonctionne correctement.
Le système TWIN BAND est vraiment très EFFICACE."

Je me permets d'ajouter ma réponse :

"Bravo, nous pouvons clairement voir sur votre vidéo l'efficacité sur système radio Twin Band créé par l'inventeur Français de l'alarme sans fils.[..]" :
D'accord du coup pour vous le test est un succès alors que la sirène extérieure n'a jamais sonnée.... alors que le test montre le brouillage d'une seule bande, ou est le TwinBand ?

"[..]Si vous voulez des explications, je peux vous en donner, il faut seulement vouloir les écouter.[..]" :
Super, j'attends ça depuis un petit moment.

"[..]On peut voir que pour votre sirène, il n'y a pas de réception quand vous approchez le brouilleur au plus prés (peut probable en cas d'intrusion, si le cambrioleur dispose d'une échelle, pas besoin de brouilleur, une coup de masse sur la sirène ou la sirène au fond d'une piscine cela suffit).[..]"
Abadakor, disons que le voleur est non violent et que notre voleur ne souhaite pas tout casser et souhaite rester discret. De plus petit rappel à vous le pro, il y a sur la sirène extérieure, une autoprotection à l'arrachement et à l'ouverture. Donc je ne suis pas d'accord.

"[..]Si on approche un émetteur très prés d'un récepteur, celui ci est ébloui (si quelqu'un crie très fort à coté de votre oreille, vous n'entendez plus une autre personne qui vous parle).[..]"
Merci pour ce détail super important, du coup à votre réponse, je vous demande la supervision doit normalement voir que le chaine de réception est saturée ? et comme vous le savez je l'espère une chaine de réception saturée ne veut pas dire une chaine d'émission saturée. On imagine un minimum d'intelligence quand on lit SUPERVISION radio.. on se dit qu’éventuellement, à partir de ce moment là, la sirène extérieures va ENVOYER (TX) l'information à la centrale... ça c'est une SUPERvision RX/TX.

"[..]Le résultat de ce test s'explique donc facilement.[..]'"
Ben pas vraiment Monsieur.

"[..]Le plus risible, c'est que vous tentez de brouiller un émetteur (test de brouillage des détecteurs).[..]"
J'entends pas DÉTECTEURS, des capteurs de type DM et DO. Sachez Monsieur que j'ai réalisé un test sur un DO (TwinBand) et sur un DO (Monoband) et le résultat et clairement différent, à savoir que mon DO (Monoband) ne sait plus communiquer avec la centrale dès lors que ça seul bande est brouillée (logique) mais il s'agit bien d'un ÉMETTEUR et votre exemple n'est pas complet il faut considérer le niveau sonore de l'émetteur (SOURCE) et de sa perturbation... si je crie ou parle en même temps (que vous) à côté de vous et/ou de quelqu'un, vous "n'entendez/déchiffrez" pas les autres conversations, donc l'EMETTEUR (DO) est "brouillé" car, l'information n'est pas exploitable par le RECEPTEUR (la centrale), donc on perturbe/parasite une émission (un émetteur) sans perturber le recepteur.. juste en polluant et saturant la bande d'émission. Le signal utile n'est plus exploitable par le récepteur.

"[..]Et l'on peut voir que malgré le brouillage à l'extérieur et même à l'intérieur, le système fonctionne correctement.[..]"
Alors je pense que vous n'avez pas regardé toute la vidéo, mais je ne vous en veux pas... pour vous, une sirène extérieure qui ne sonne pas c'est un succès .. pour moi c'est un échec elle doit alerter les voisins... la sirène intérieure n'a de but que de déranger le voleur.. car quand la porte est fermée... ben on ne l'entend pas...

"[..] Le système TWIN BAND est vraiment très EFFICACE."
Ben pas vraiment, mais c'est un avis d'utilisateur lambda, si vous le pro vous estimez que c'est CLEAN, ben tant mieux.

Pour compléter

https://youtu.be/7TP5zaI_gqo
https://youtu.be/W2ZGfm9S7gU

raspberry (jeedom) + Rfplayer + Diagral

Détection et sonnerie < 25 secondes

SkitZz29 a écrit:

Pour compléter

https://youtu.be/7TP5zaI_gqo
https://youtu.be/W2ZGfm9S7gU

raspberry (jeedom) + Rfplayer + Diagral

Détection et sonnerie < 25 secondes

Sympa ;) serait-il possible d'avoir la shopping list ainsi que tous les codes éventuels et câblages pour que cela fonctionne ?

Antho77 a écrit:

SkitZz29 a écrit:

Pour compléter

https://youtu.be/7TP5zaI_gqo
https://youtu.be/W2ZGfm9S7gU

raspberry (jeedom) + Rfplayer + Diagral

Détection et sonnerie < 25 secondes

Sympa ;) serait-il possible d'avoir la shopping list ainsi que tous les codes éventuels et câblages pour que cela fonctionne ?

Oui je détails ça bientôt dans une vidéo complète

Voici une vidéo qui explique comment réaliser une détection 433/868MHz avec un RPI et un RFPlayer

https://youtu.be/8iC_75V0Y0c

Bonjour,
Je regarde pour équiper ma maison d'une alarme et j'aimerais partir sur les solutions XIAOMI avec aqara Hub mais impossible de trouver une sirène extérieure correcte, c'est à dire qui ne fasse pas gadget avec plastique cheap.
Installer Aqara Hub Domotique M2 + motion sensor + door and window sensor + détecteur de fumée et j'ai un raspberry mais je ne sais pas encore si j'installe home assistant ou jeedom et en complément des caméra reolink en extérieur.
Si vous avez des retours d'expériences sur ce type de matériel je suis preneur.
Merci à vous tous pour vos contributions sur le sujet des alarmes.

Bonjour à tous,

Juste pour vous dire que j'ai enfin trouvé un personne de ma région pour tester une Alarme Ajax (Hub 2), rendez-vous fin Septembre pour la vidéo complète (brouilleur, etc, etc).

Si vous avez en tête des essais je suis preneur.

Et j'ai testé une Risco Agility 4 nfa2p grade 2, vidéo ici :

Hello,

j'ai testé un alarme Daitem e-Nova. Résultat plutôt intéressant contre le brouillage sur la sirène en extérieure.

Clairement Daitem = Diagral + quelques détecteurs supplémentaires et des batteries au lieu de piles, le tout avec une sirène extérieure autoprotégée à l'éblouissement radio.

ça ne justifie pas l'écart de prix conséquent entre Diagral et Daitem (sachant que Diagral est déjà positionné en haut du panier comparé à bien d'autres marques).