Refaire l'isolation de combles déjà aménagées
Ce sujet comporte 6 messages et a été affiché 12.042 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
2 abonnés surveillent ce sujet |
S'abonner
Bonjour,
Suite à l'achat cet hiver d'un pavillon de 1982, nous découvrons plus en détail la maison et ses mauvaises surprises.
Souhaitant revoir l'aménagement des pièces de l'étage, nous savions déjà que l'isolation existante n'était pas bien épaisse : uniquement 6cm de laine de verre entre chevrons, recouverte par un bacula sur rails en métal. Mais en vérifiant son état plus en détail, nous avons vu que des rongeurs ont creusé de belles galeries à plusieurs endroits! autant dire que certaines parties du toit sont quasi sans isolation.
Afin d'améliorer tout ça, nous avons commencé à nous renseigner et à faire faire des devis. Nous n'avons pour le moment obtenu aucun budget, mais chacun y va de sa solution, la meilleure qui soit. Nous sommes un peu perdus : isolation par l'extérieur (sarking) ? doublage à l'intérieur ? suppression du bacula et de la laine et nouvelle isolation intérieure ? laine de verre / de roche / de bois ? pose d'un film isolant fin par l'extérieur ?
A première vue, les isolants minces multicouches soit-disant équivalent à 20cm de laine de verre sont à fuire comme la peste
Certains nous on conseillé de rajouter de la laine de verre par l'intérieur, sur le bacula, mais nous craignons des problèmes de condensation. Est-ce que nos craintes sont superflues?
L'avantage d'une isolation épaisse par l'extérieur serait de ne pas perdre de place dans les combles, mais est-ce risqué par rapport au poids ajouté sur la charpente?
Si vous avez déjà eu un cas similaire, quelle serait la meilleure solution ? A noter que pour le moment nous n'avons rien mis à l'étage et ne vivons qu'au rez-de-chaussé, donc casser toute l'isolation par l'intérieur n'est pas forcément une contrainte pour nous. On cherche avant tout le meilleur compromis entre obtenir une isolation "décente", durable et un budget qui nous laisserait de quoi faire d'autres travaux!
surface de l'étage : 70m² au sol soit ~45m² habitables.
Surface de la toiture 160m² il me semble, pente 45°.
Merci d'avance pour votre aide!
Suite à l'achat cet hiver d'un pavillon de 1982, nous découvrons plus en détail la maison et ses mauvaises surprises.
Souhaitant revoir l'aménagement des pièces de l'étage, nous savions déjà que l'isolation existante n'était pas bien épaisse : uniquement 6cm de laine de verre entre chevrons, recouverte par un bacula sur rails en métal. Mais en vérifiant son état plus en détail, nous avons vu que des rongeurs ont creusé de belles galeries à plusieurs endroits! autant dire que certaines parties du toit sont quasi sans isolation.
Afin d'améliorer tout ça, nous avons commencé à nous renseigner et à faire faire des devis. Nous n'avons pour le moment obtenu aucun budget, mais chacun y va de sa solution, la meilleure qui soit. Nous sommes un peu perdus : isolation par l'extérieur (sarking) ? doublage à l'intérieur ? suppression du bacula et de la laine et nouvelle isolation intérieure ? laine de verre / de roche / de bois ? pose d'un film isolant fin par l'extérieur ?
A première vue, les isolants minces multicouches soit-disant équivalent à 20cm de laine de verre sont à fuire comme la peste
Certains nous on conseillé de rajouter de la laine de verre par l'intérieur, sur le bacula, mais nous craignons des problèmes de condensation. Est-ce que nos craintes sont superflues?
L'avantage d'une isolation épaisse par l'extérieur serait de ne pas perdre de place dans les combles, mais est-ce risqué par rapport au poids ajouté sur la charpente?
Si vous avez déjà eu un cas similaire, quelle serait la meilleure solution ? A noter que pour le moment nous n'avons rien mis à l'étage et ne vivons qu'au rez-de-chaussé, donc casser toute l'isolation par l'intérieur n'est pas forcément une contrainte pour nous. On cherche avant tout le meilleur compromis entre obtenir une isolation "décente", durable et un budget qui nous laisserait de quoi faire d'autres travaux!
surface de l'étage : 70m² au sol soit ~45m² habitables.
Surface de la toiture 160m² il me semble, pente 45°.
Merci d'avance pour votre aide!
0 
Voir la fiche
Ne vous prenez pas la tête pour un diagnostic de performance énergétique...
Allez dans la section devis dpe du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de professionnels de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les professionnels, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-148-devis_dpe.php
Allez dans la section devis dpe du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de professionnels de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les professionnels, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-148-devis_dpe.php
0 Si, nous avons eu la même surprise que toi. Sous les lambris, nous avons entreprise de les changer. Puis nous avons découvert le peu de laine de verre, et l'état dans laquelle elle était. Du coup, on a tout viré (enfin les lambris et la laine de verre), et on s'est retrouvé sous les tuiles.
Du coup, nous avions deux choix :
- isolation par dessus (sarking)
- isolation par dessous.
Nous voulons une isolation écologique, donc on s'est rapidement porté sur la fibre de bois (sinon, il y a la ouate de cellulose, qui est assez économique, et très efficace si bien faite). Or nous réalisons notre travaux en auto-construction. Donc la ouate de cellulose était un peu trop complexe à faire pour nous. Du coup, sarking ou dessous ? Tout dépend. Notre toit était en bon état (refait il y a moins de 20 ans), donc nous avons choisi par dessous ( en plus, c'est généralement moins cher que le sarking ). [Je vais pas tarder à faire un topo sur mon site internet, quand ce sera fait, je pourrais te donner le lien.] Si tu as ton toit à refaire, autant tout refaire d'un coup.
L'inconvénient du sarking, c'est pour moi que c'est plus cher. Point important, si tu es dans un secteur protégé ( au niveau des architectes des batiments de france), il ne faut pas trop que ça modifie l'aspect extérieur de ta maison. Sinon, que des avantages : pas de ponts thermiques, conserve le volume intérieur de ta ou tes pièce(s), plus facile à faire soi-même (si on a pas le vertige
). Par dessous, c'est un peu plus complexe, il faut y passer un peu plus de temps pour tout faire étanche et minimiser les ponts thermiques. Et bien sûr, on perd du volume dans les pièces de vie.
Notre choix est mixte : on est en train de mettre 22 cm d'isolant. Et quand on voudra changer les tuiles (actuellement, c'est de la tuile mécanique, on cherche à terme à mettre de la tuile canal, correspondant à notre région), on fera une isolation entre chevrons supplémentaire ( 10 cm de +), ensuite, pare-pluie, litelage et tuiles.
Du coup, nous avions deux choix :
- isolation par dessus (sarking)
- isolation par dessous.
Nous voulons une isolation écologique, donc on s'est rapidement porté sur la fibre de bois (sinon, il y a la ouate de cellulose, qui est assez économique, et très efficace si bien faite). Or nous réalisons notre travaux en auto-construction. Donc la ouate de cellulose était un peu trop complexe à faire pour nous. Du coup, sarking ou dessous ? Tout dépend. Notre toit était en bon état (refait il y a moins de 20 ans), donc nous avons choisi par dessous ( en plus, c'est généralement moins cher que le sarking ). [Je vais pas tarder à faire un topo sur mon site internet, quand ce sera fait, je pourrais te donner le lien.] Si tu as ton toit à refaire, autant tout refaire d'un coup.
L'inconvénient du sarking, c'est pour moi que c'est plus cher. Point important, si tu es dans un secteur protégé ( au niveau des architectes des batiments de france), il ne faut pas trop que ça modifie l'aspect extérieur de ta maison. Sinon, que des avantages : pas de ponts thermiques, conserve le volume intérieur de ta ou tes pièce(s), plus facile à faire soi-même (si on a pas le vertige
). Par dessous, c'est un peu plus complexe, il faut y passer un peu plus de temps pour tout faire étanche et minimiser les ponts thermiques. Et bien sûr, on perd du volume dans les pièces de vie.
Notre choix est mixte : on est en train de mettre 22 cm d'isolant. Et quand on voudra changer les tuiles (actuellement, c'est de la tuile mécanique, on cherche à terme à mettre de la tuile canal, correspondant à notre région), on fera une isolation entre chevrons supplémentaire ( 10 cm de +), ensuite, pare-pluie, litelage et tuiles.
0 0 0 Salut !
je pense que la solution est simple chez vous et avec le minimum de désagrément :
c'est l'insuflation tout simplement
en gros le souflage de matierre dans des troues de 4/5 cm
comme cela vous n'avez rien a detruire ou tres peu voila ce que cela donne certes chez moi c'est du neuf
le moindre recoins car c'est un montage ossature bois est isolée en ouatte de cellulose
en gros chez vous ce serait la meme chose en faisant des troues dans la partie haute afin de remplir les vides
je pense que la solution est simple chez vous et avec le minimum de désagrément :
c'est l'insuflation tout simplement
en gros le souflage de matierre dans des troues de 4/5 cm
comme cela vous n'avez rien a detruire ou tres peu voila ce que cela donne certes chez moi c'est du neuf
le moindre recoins car c'est un montage ossature bois est isolée en ouatte de cellulose
en gros chez vous ce serait la meme chose en faisant des troues dans la partie haute afin de remplir les vides
0 
Membre utileEn cache depuis avant-hier à 21h02
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
1
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
L'équipe de Forum Construire sélectionne pour vous les plus belles photos des membres et du web.
2
abonnés
surveillent ce sujet
surveillent ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
isolation toiture combles aménagés en rénovation
10 réponses Forum Rénovation et extension -
isolation combles et prime renov'
7 réponses Forum Rénovation et extension -
Mur de pierre intérieur abîmé et humide : enduit chaux ?
5 réponses Forum Rénovation et extension -
Une grosse rénovation, seuls ou aidés ?
5 réponses Forum Rénovation et extension -
Intérêt isolation murs de refend par rapport a inertie
5 réponses Forum Rénovation et extension -
Extension maison besoin d'avis
5 réponses Forum Rénovation et extension -
isolation mur +combles
9 réponses Forum Rénovation et extension -
isolation de combles perdus en rénovation
10 réponses Forum Rénovation et extension -
Rénovation isolation combles perdus, toujours et encore !!!!
6 réponses Forum Rénovation et extension
