Solutions sur vieux parquet abîmé qui a bougé

Bonsoir,


Ah les femmes... J'embête mon mari de la même manière!!


Alors pour l'avoir fait, récupérer un parquet qui a souffert est tout à fait possible avec un peu d'huile de coude! Bon ok... Beaucoup d'huile de coude...
Rien de plus sympa que de conserver un beau parquet massif d'origine. Il donne tout le cachet à une maison ou un appart!
Pas besoin de le déposer, il n'a pas vraiment bougé, ce sont les joints qui sont partis car très vieux, durs et cassants.


Il faut louer une grosse ponceuse à parquet chez Kiloutou ou autre afin de le décaper entièrement. Une ponceuse plus petite servira pour faire les angles et le long des plinthes.
Commence avec du gros grain puis terminez avec du fin. Dépoussiérez bien en passant l'aspirateur).
Passe une serpillière humide (pas trop mouillée) afin de d'ôter les dernières poussières.
Passe ensuite une teinte à bois de ton choix si tu souhaites lui donner une nuance différente puis choisis une finition. Un vitrificateur (facile d'entretien) ou cire (pour les indécrottables amateurs d'authentique, moi...) Il existe de très bon produits maintenant pour l'entretien des parquets cirés qui rendent la corvée beaucoup moins contraignante.
On passe la teinte à l'aide de la laine d'acier très fine taille 00. Une fois le tampon de laine imbibé, on le passe dans le sens des lames. On laisse sécher. On peut passer deux couches si on souhaite...
Si on est perfectionniste, on ponce un coup (pas trop fort) avec de l'extra fin à la main avant la finition.


Pour les joints il y plusieurs méthodes:
On peut utiliser du joint acrylique tout fait mais ce n'est pas ce que je conseillerai... car je ne trouve pas ça esthétique.
Je préconiserais de la pâte à bois qu'on peut teinter avec le même produit que le parquet. Avec cette méthode, vos joints seront impeccables.
Vous pouvez utiliser cette même pâte à bois si besoin pour effectuer des réparations sur vos lames.


Les joints se font avant de passer la teinte de manière à les teinter en même temps que les lames.
Pensez à bien essuyer le surplus de pâtes sur vos lames au fur et à mesure.


Auriez-vous une photo de votre parquet?


Voili voilà !! J'espère que ça aidera et que ça ne te décourages pas trop... Ça vaut vraiment le coup si ton parquet d'origine est beau...


Une fois mes travaux d'enduit et de peinture terminés j'en à 90 m2 à faire

Merci pour cette réponse intéressante ! Je me voyais déjà avec une petite ponceuse à main à 4 pattes pendant 15 jours ! Je ne connaissais pas ces grosses ponceuses à parquet, c'est vrai que ça change la donne.
J'ai encore juste peur d'un truc : c'est que le rebouchage des joints avec une pate à bois ne dure pas longtemps et que dans 5 ans ça aura de nouveau bougé et créé des écarts entre les lattes... Je ne sais pas du tout si ça bouge encore ni à quel rythme. On n'est pas dans la maison depuis assez longtemps pour le savoir.
Si une pose flottante d'un parquet neuf ne bouge pas dans le temps, je n'écarte encore pas complètement l'idée. Mais je ne suis pas sûr de ça non plus...

J'ai ajouté 3 photos du parquet abimé dans mon projet :

Sur celle-ci, on voit le décalage qui s'est créé entre les lattes. Tellement important qu'on voit le fond ! ;) (oui c'est un peu sale entre les jointures... et c'est justement un truc qui m'ennuie aussi)









Là on voit un endroit bien abîmé. On voit pas trop sur la photo, mais c'est profond. Il faudrait rattraper avec de la pate a bois avant de poncer car si on ponce jusqu'à la pronfondeur abîmée, on en enlève la moitié !

J'ai quand même peur qu'en mettant de la pate à bois ça fasse pas super beau... Les jointures vont continuer à se voir après ponçage / huilage et ça va être irrégulier du coup... J'ai du mal à me convaincre que c'est la solution. Même si techniquement ça me paraît maintenant plus faisable...

L'idéal, c'est

Dépose complète du parquet et repose en serrant les lames

C'est ça la vraie rénovation

Entièrement d'accord avec ce qui précède, sauf la pâte à bois pour faire les joints.
On ne faisait pas de joint sur les parquets anciens, mais si vous voulez vraiment jointoyer vos lames, il est préfèrable de mettre un joint acryl souple comme pour les joints ponts de bateau, on peut en trouver du coloré. La pâte à bois ne convient pas parce qu'elle durcit et comme le bois travaille, celui-ci va éclater quoi qu'il en soit.

julien l'apostat a écrit:

L'idéal, c'est

Dépose complète du parquet et repose en serrant les lames

C'est ça la vraie rénovation

Sans oublier le ponçage préalable, le démontage / remontage d'éléments fixes (deux placards)...
Et pour les lames abîmées trop profondément, on fait comment ? On les mets au fond d'un placard justement ? Il risque d'y en avoir trop pour remplir les placards...
Et si ça bouge encore, dans 5 ans on recommence ?
Ca me décourage un peu quand même... Sans compter qu'en terme de timing pour les travaux, ça va devenir compliqué...
Mais je comprends que ce soit ça la vraie réno...

Citation:

Entièrement d'accord avec ce qui précède, sauf la pâte à bois pour faire les joints.
On ne faisait pas de joint sur les parquets anciens, mais si vous voulez vraiment jointoyer vos lames, il est préfèrable de mettre un joint acryl souple comme pour les joints ponts de bateau, on peut en trouver du coloré. La pâte à bois ne convient pas parce qu'elle durcit et comme le bois travaille, celui-ci va éclater quoi qu'il en soit.

Je connais un peu ce type de joint. C'est compliqué de faire quelque chose qui ne se voit pas. La couleur reste uniforme sur un parquet qui a justement une couleur très changeante et les joints ressortent bien. Ca peut faire un très belle effet surtout quand la couleur du joint est tranchée avec celle du parquet. Mais là, l'épaisseur du joint sera variable en fonction de la jointure que j'ai et à mon avis l'effet sera raté (finalement pas mieux qu'actuellement). Un joint de ce type qui ne se voit pas, ça me semble impossible. Faudrait un joint "caméléon" et puis on parle quand même de presque 40m² sur des lames étroites.... A moins que votre idée était de faire un joint seulement là où j'ai un écart ? Mais c'est pareil, je pense que ça va bien se voir non ? Ca coûte pas grand chose de faire un essai mais je doute...

manu_71 a écrit:

Citation:

Entièrement d'accord avec ce qui précède, sauf la pâte à bois pour faire les joints.
On ne faisait pas de joint sur les parquets anciens, mais si vous voulez vraiment jointoyer vos lames, il est préfèrable de mettre un joint acryl souple comme pour les joints ponts de bateau, on peut en trouver du coloré. La pâte à bois ne convient pas parce qu'elle durcit et comme le bois travaille, celui-ci va éclater quoi qu'il en soit.

Je connais un peu ce type de joint. C'est compliqué de faire quelque chose qui ne se voit pas. La couleur reste uniforme sur un parquet qui a justement une couleur très changeante et les joints ressortent bien. Ca peut faire un très belle effet surtout quand la couleur du joint est tranchée avec celle du parquet. Mais là, l'épaisseur du joint sera variable en fonction de la jointure que j'ai et à mon avis l'effet sera raté (finalement pas mieux qu'actuellement). Un joint de ce type qui ne se voit pas, ça me semble impossible. Faudrait un joint "caméléon" et puis on parle quand même de presque 40m² sur des lames étroites.... A moins que votre idée était de faire un joint seulement là où j'ai un écart ? Mais c'est pareil, je pense que ça va bien se voir non ? Ca coûte pas grand chose de faire un essai mais je doute...

Personnellement, je n'en mettrais pas, j'ai simplement suggéré çà au cas où vous teniez absolument à avoir un joint .. le plancher bois, il y a toujours des imperfections et c'est aussi ce qui fait son charme, sinon autant mettre du carrelage rectifié si on veut quelque chose de "carré".
Sincèrement, l'aspect du vôtre n'est pas une catastrophe .. replacer ou remplacer quelques lames au besoin; mais bon, de là à tout enlever, il y a tout de même une marge.
Nettoyer les joints et un bon ponçage et c'est bon.

Aïe... C'est ce que me dit ma compagne... Ca va pas m'aider à la décider !
C'est même pas tant les lattes marquées qui me dérangent mais plus le côté non jointé de manière irrégulière qui me dérange. Je trouve ça pas propre (esthétiquement parlant et sanitairement parlant ). Des petits décalages plus ou moins partout auraient été plus sympas. Là, c'est jointé sur les 3/4 et de manière super irrégulière c'est très déjointé... Un peu plus et on va voir l'étage en-dessous !

Bon après je me dis que si on laisse comme ça, il ne sera pas trop tard pour mettre un nouveau parquet dans 3 ou 4 ans si on change d'avis... Ca ne gêne en rien le reste des travaux en fait... Et ça me fera un argument pour négocier un autre point ou on est en désaccord

Effectivement, à la vue des photos, il n'y avait pas de joimts à l'origine, oubliez-dinc la pâte à bois et l'acryllique.
Je ne le trouve pas en si mauvais état...

Décidément, il n'y a que mois que ça gêne !
La décision finale sera bientôt tranchée je pense

Tout de même si finalement on se décide pour le recouvrir, il faudrait faire quoi pour s'assurer que ce que l'on pose ne bouge pas avec le temps ? parquet flottant ?

manu_71 a écrit:

Décidément, il n'y a que mois que ça gêne !
La décision finale sera bientôt tranchée je pense

Tout de même si finalement on se décide pour le recouvrir, il faudrait faire quoi pour s'assurer que ce que l'on pose ne bouge pas avec le temps ? parquet flottant ?

Oh nooooon... Ne le recouvrez pas...
Pourquoi ne ferais -tu pas venir des restaurateurs de parquets anciens?

Bon... Leur prestations coûtent une blinde ! Mais un devis c'est gratuit et n'engage à rien Ils seront certainement de bon conseil...
Tu pourras t'en inspirer

Vous aurez beau recouvrir le parquet, çà ne l'empêchera pas de bouger et ce qu'il y a au dessus aussi, hormis à refaire une chape sèche par dessus par exemple.
Essayez déjà de repérer précisèment les endroits qui bougent parmi ceux qui ne bougent pas trop, répérer également les lames qui auraient pu être déjà changées avec des lames non adaptées.
Il est aussi important de voir ce qu'il y a en dessous du plancher avant de démonter quoi que ce soit .. les systèmes de construction anciens peuvent être très différents de ce qu'on fait maintenant où l'on a tendance à tout bétonner. Si çà bouge plus à certains endroits qu'à d'autres, il y a une raison.

On peut effectivement toujours demander un devis mais c'est quasi sur que l'on fera nous-même... J'ai toujours quelques scrupules a faire venir des pros sachant que je ferais moi-même...
Actuellement il est cloué sur lambourdes. Je ne vois pas de lattes qui auraient déjà été changé. En fait toute la difficulté est de savoir si il bouge encore et même si il a déjà bougé ou juste été mal posé... Je ne suis pas dans la maison depuis assez longtemps pour répondre a cette question...
Je crois de plus en plus que l'on va temporiser. Nous allons réalisé nos travaux en gardant ce sol en l'état. Ça nous donnera le temps de la réflexion et il ne sera jamais trop tard pour prendre une décision ensuite.
En plus ça va me permettre de voir si ça bouge encore. Je vais prendre des repères et faire des mesures au pied a coulisse.
Merci pour toutes vos réponses en tout cas.

Pourquoi ne pas mettre simplement un parquet massif cloué directement sur l'ancien parquet, dans l'autre sens bien sur