Polystyrène entre 2 pignons en limite de proprieté

Bonsoir,

Oui.

Cdlt,

+1

A+

Non. Ça peut rester vide.

En zones sismiques 3 et 4, c'est même obligatoire (d'être vide de tout matériau).

Ben là il est en zone 1 et l'acoustique avec la NRA?

Il y a d'autres moyens de régler les problèmes acoustiques : le polystyrène est d'ailleurs particulièrement mauvais en ce domaine.

Ok merci pour vos reponse car moi je pense pas en mettre et le voisin me dit que c'est obligatoire.
Pour l'accoustique c'est entre 2 pignons de garage.

Bonjour, un combustible serait obligatoire ? je trouve ça curieux...

Tournesol a écrit:

Il y a d'autres moyens de régler les problèmes acoustiques : le polystyrène est d'ailleurs particulièrement mauvais en ce domaine.

Oui certes, j'essayais de comprendre pourquoi dans ce cas c'est si répandu. Je vois aussi pleins de construction attenantes (entre batiments) ou l'on voit ce poly.

Du coup curieux, je me suis renseigné sur le sismique : finalement c'est le vide pour solution au lieu d'un joint de dilatation.

Alors curiosité de savoir pourquoi on laisse faire ça??

Peut être parce que l'isolation acoustique est préconisée ? et que selon la légende (car, c'est faux), le polystyrène serait un isolant acoustique ?
Du coup, pour revenir à la question initiale, le voisin aurait peut être raison de demander une isolation acoustique, mais surement tord, si dans ce but, il choisit le polystyrène ? Du vide serait d'ailleurs, en fonction du montage, probablement plus efficace.

Almighty62 a écrit:

Tournesol a écrit:

Il y a d'autres moyens de régler les problèmes acoustiques : le polystyrène est d'ailleurs particulièrement mauvais en ce domaine.

Oui certes, j'essayais de comprendre pourquoi dans ce cas c'est si répandu. Je vois aussi pleins de construction attenantes (entre batiments) ou l'on voit ce poly.

C'est répandu parce que c'est facile : ça sert de guide au maçon.

Du coup curieux, je me suis renseigné sur le sismique : finalement c'est le vide pour solution au lieu d'un joint de dilatation.

En sismique, c'est très clair. Vide de tout matériaux.

Alors curiosité de savoir pourquoi on laisse faire ça??

Et bien oui, pourquoi ? C'est pourquoi je le précise. Je peux te dire que quand tu as affaire à un bureau de contrôle, il ne laisse pas faire

Almighty62 a écrit:

finalement c'est le vide pour solution au lieu d'un joint de dilatation.

vide entre 2 constructions, oui, c'est bien la définition de joint de dilatation!!

Ok - les filous de maçons

Merci les gars !

Heu si j'ai bien compris le mieux c'est de ne pas en mettre??

Oui !

Et quand on est obligé, le détruire après.

Il y a quelques dizaines d'années, on le détruisait avec de l'essence ! Très efficace mais aujourd'hui interdit pour cause de pollution. Je ne sais pas si il y a des solutions alternatives aujourd'hui

Le chalumeau marche assez bien !!!

Bonjour,

Je prends la suite de cette conversation car j'ai le même soucis,
Avec le voisin, nos 2 maisons sont mitoyennes et nos maçons sont en train de monter les 2 pignons mitoyens en même temps

Du coup je n'ai pas de polystyrène, juste du vide à ce jour (zone sismique 3).

Mais qu'en sera t'il de l'étanchéité de la maison sans enduit ?

Ca me gène qu'il n'y ai que la brique et rien d'autre ...

Merci par avance pour vos réponses

Cordialement

Le vide du joint de dilatation, il faut le protéger de la pluie en partie supérieure : solin, couvertine, etc, ce ne sont pas les solutions qui manquent. Et sur la façade, il existe des couvres joints.

Bonjour Tournesol,

Tu avais écrit "Le vide du joint de dilatation, il faut le protéger de la pluie en partie supérieure : solin, couvertine, etc, ce ne sont pas les solutions qui manquent. Et sur la façade, il existe des couvres joints."

Y a-t-il un texte de référence sur ce point ? DTU ou autre ?

Merci
Manu