Quelle micro station choisir?

Et bien je vais vous donner le contre argument de votre entrepreneur, c'est que l'Oxyfix est une culture fixée, l'autre une boue activée. rien que ca d'un point de vue technique change complètement la donne. Je m'explique, la culture fixée aura l'avantage de mieux supporter les périodes de sous/sur charges hydrauliques (du moment que ces dernières ne sont pas trop importantes non plus). Le fait est que les bactéries étant fixées sur un support va permettre d'avoir une flore bactérienne plus importante mais aussi plus "durable" (toujours comparé à une boues activées). de plus le volume de cuve de l'oxyfix est de 6 m³ pour une 5EH de base, donc cela permet d'espacer les fréquences de vidanges dans le temps (tout est relatif, cela revient à vidanger tous les 2-3 ans en condition d'utilisation maxi). Et enfin, ce qui me ferait plus peur et ca, ca vaut autant pour l'un que l'autre, c'est pas tellement le cout électrique (environ 70-80 €/an) mais l'utilisation de l'électricité en elle-même lors de panne électrique par exemple.
il faut aussi regarder le côté SAV, contrat d'entretien, .... Après, je ne suis pas un pro-Oxyfix, mais il est vrai que sur mon secteur, j'ai eu pas mal de produit posé par des entreprises et contrôlées par mes soins, et il faut avouer que comparé à d'autres dont je tairais le nom volontairement (je n'inclus pas la Kessel dans mes propos car je n'en ai jamais eu à en contrôler sur le terrain), c'est un produit qui s'en sort trés bien à tout point de vue.
Après, si l'électricité vous fait "peur", il reste aussi la solution des filtres compacts (coco, zéolithe, laine de roche, ...)

Merci Bboy35
pour la ELOY,à la sortie le rejet ne doit pas forcément passer par un plan d'épandage? Une évacuation simple au fossé suffit non?

balric35 a écrit:

Merci Bboy35
pour la ELOY,à la sortie le rejet ne doit pas forcément passer par un plan d'épandage? Une évacuation simple au fossé suffit non?

En fait, l'évacuation des eaux usées "traitées" est un sujet assez complexe car spécifique à chaque cas rencontré.
Je m'explique, d'un point de vue règlementaire et technique, il est nécessaire, si possible et suivant les résultats d'une éventuelle étude de sol et de perméabilité, d'infiltrer les eaux traitées sur la parcelle, par le biais d'un épandage. Et ceci est valable pour n'importe quelle filière compacte. Cependant, si l'on arrive à prouver que le sol est naturellement imperméable ou pour des raisons évidentes de manque de srface, on peut alors rejetter au fossé (sous réserve qu'il y en ait un bien sur).
Bon je dois avouer que tout ca reste purement théorique car assez spécifique à chaque cas, au secteur, à la commune/département, .... Certains collectivité interdisent le rejet au fossé, d'autres imposent l'étude de sol pour confirmer ou infirmer la possibilité de rejetter au fossé, .....