Goujons de dilatation en zone de sismicité 3 ?

Sans l'avis technique de tes goujons, impossible de répondre

L'avis technique de cette marque indique que l'utilisation en zone sismique est possible sous certaines conditions, mais je ne parviens pas à conclure pour mon cas et je ne sais pas s'il existe d'autres marques.

Avis technique : http://www.mandelli-setra.com/uploads/media/Mandelli_Setra_Goujons_Dirax_FR.pdf

Il s'agit d'une terrasse et d'un couloir comme on le voit sur cette vue 3 D :

Y'a quand même une phras einteressante au tout début dans le domaine d'emploi

Citation:

Les utilisations en zones sismiques sont possibles dans les seules
utilisations pour lesquelles on peut montrer que la largeur du joint
n'excède jamais 50 mm au cours de la durée du séisme, dans la limite
autorisée par les Règles Parasismiques

Oui, et un joint de 40 mm plus le déplacement sismique maxi de 40 mm (sinon, pourquoi faire des joints de 40 mm ?) = 80 mm. Hors avis technique.

C'est ce que j'avais du mal à conclure mais je comprends votre analyse.

Dans ce cas existe t'il des goujons de dilatation pour 8 cm ?
ou une autre solution qui n'encombrerait pas l'espace au sol sous la terrasse puisque c'est ce qui compte pour moi (pour un coût comme la zone sismique : modéré).

Goujons pour 8 cm ? Connait pas. Ça m'étonnerais beaucoup que ça existe.

Étant, par force, obligé de rendre cette partie indépendante des 2 autres (séisme oblige), je ne vois pas, à priori, d'autre possibilité que de faire des contreventements dans les 2 sens sous cette structure. Donc à priori, des portiques ou béton, ou métal (qui prendrait sans doute moins d'encombrement).

Ok
Sinon il n'existe pas de solution de type corbeau pour des dalles béton ?

En sismique, un corbeau ne fera pas non plus l'affaire. Ou alors il faudrait prévoir des appuis (très) glissants et là, plus de contreventement de la partie centrale.

Ok merci

Bonjour,

Est-il possible d'assouplir la règlementation thermique et sismique pour la 2ème partie du bâtiment en la construisant quelques mois après le bâtiment principal : en déposant un 2ème PC pour extension inférieure à 30% de la surface de plancher TOTALE ?

- D'abord le bâtiment principal (surface de plancher 123 m²) en respectant la RT2012 et règlementation parasismique
- puis l'extension représentant moins de 30% de la surface de plancher TOTALE : 46 m²(terrasse couloir et petit bâtiment).

Cela pour éviter des poteaux encombrant sous la terrasse et éviter un surcout important pour un local qui ne sera jamais chauffé (utilisation que l'été.)

L'assouplissement ne concerne pas les m2 construits ultérieurement mais les m2 construits dans un bâtiment déjà existant.

Dès qu'une partie de bâtiment est destinée à l'utilisation humaine, elle doit répondre aux spécifications anti-sismiques (d'application obligatoire, je le rappelle, et pas optionnelle).

Toute construction neuve doit répondre aux normes sismiques.

En poursuivant mes recherches, il me semble que ce soit possible pour les extensions limités à 30% de la surface INITIALE.
Me le confirmez-vous ?
Ca me parait trop facile, l'administration ne pourrait-elle pas refuser le permis de l'extension ou faire un recours considérant que la règlementation est contournée en construisant une extension quelques mois après la construction principale ?

D'accord Tournesol, concernant la règlementation sismique il faut que la surface de plancher soit créée dans le même bâtiment (surélevation ?)
Est-ce la même chose pour la RT2012 ?

La RT2012, pas mon truc. Donc je ne me prononcerai pas.