Recuperation eau de pluie ???

pour lyon aucune idée...
pour la rentabilité: tout depend du prix de ton installation... si c'est moins de 2000 E tout compris ---> moui.... sinon ...non meme avec les credits d'impots ...

pour la quantité de flotte: j'ai une cuve de 10 000 litres remplie actuellement a 8500 L .
reliée à WC et lave linge ainsi qu'arrosage jardin , et j'ai comme qui dirait l'impression que ça baisse pas le niveau ...
mais d'un autre coté un lave linge c'est que 50 L et une chasse d'eau 3/6 L ...
donc pas de soucis la dessus

Faut voir la rentabilité de l'ensemble, aussi.

Parce que, 8500L/an, c'est jamais que 8,5 m3, soit une économie relative d'une 30taine d'euros...

Ca va pas bien loin...

JR a écrit:

Parce que, 8500L/an, c'est jamais que 8,5 m3, soit une économie relative d'une 30taine d'euros...

euh tu as relu ce que tu as écrit là ??
Si tu as une cuve de 8500l, ça ne veut pas dire que tu n'utilises que 8500l par an ; la cuve se remplit quand il pleut, on tire de l'eau de la cuve, elle se reremplit, on tire de l'eau, etc...

Si tu veux calculer l'économie réalisée par an il faut, par exemple, évaluer ta consommation annuelle en chasse d'eau pour les WC, en eau pour le lave-linge et en eau d'arrosage pour le jardin...

tusker a écrit:

JR a écrit:

Parce que, 8500L/an, c'est jamais que 8,5 m3, soit une économie relative d'une 30taine d'euros...

euh tu as relu ce que tu as écrit là ??
Si tu as une cuve de 8500l, ça ne veut pas dire que tu n'utilises que 8500l par an ; la cuve se remplit quand il pleut, on tire de l'eau de la cuve, elle se reremplit, on tire de l'eau, etc...

Si tu veux calculer l'économie réalisée par an il faut, par exemple, évaluer ta consommation annuelle en chasse d'eau pour les WC, en eau pour le lave-linge et en eau d'arrosage pour le jardin...

A part que la saison des puits n'est pas aussi régulière que ta consommation d'eau (en clair, il pleut en hiver quand tu n'as pas besoin d'arroser le jardin).

Petit calcul rapide.

En se basant sur une pluviométrie de 650 mm d'eau à l'année (moyenne française), et que tu as 100m² de toiture "plane" (là aussi, c'est supérieur à la moyenne française), tu vas pouvoir récupérer AU MAXIMUM 65m3 d'eau.

Entre les débordements, etc, on peut considérer que tu vas n'en conserver que 50.

Soit une économie maxi de l'ordre de 150 € annuels, et je pense être au dessus de la réalité.

Un gazon, pour pousser et rester bien vert, nécessite 4 mm d'eau/jour, soit 1460 mm à l'année.

Si on part sur la base de 500m² de gazon à entretenir, ça fait déjà 730 m3 d'eau pour l'arrosage, auxquels il faut retrancher ce qui tombe naturellement, à savoir 325 m3

Il faudra sont "produire" 405 m3 d'eau, rien que pour le jardin, soit approximativement 8 fois ce que tu économises avec le toit.

Alors dans le cas d'un grand jardin, c'est très relatif, la récupération d'eau de pluie...

C'est bon esprit, je dis pas, mais l'intérêt est relatif.

Il est souvent plus utile de faire venir un sourcier et de chercher de l'eau.

La récupération d'eau de pluie est aujourd'hui clairement un geste eco-citoyen.

Un bémol peut-etre dans le cas d'un potager.

karlito31 a écrit:

La récupération d'eau de pluie est aujourd'hui clairement un geste eco-citoyen.

Ce qui est éco-citoyen, c'est de réduire sa consommation, pas simplement de la récupérer.

L'eau qui tombe sur les toits n'est pas perdue si vous ne la récupérez pas. La seule différence avec la récupération d'eau de pluie et l'eau du robinet, c'est que l'eau de pluie ne rejoint pas la nappe phréatique. Au bilan écologique, l'économie est équivalente entre le robinet, le puits, ou la récupération, tant que la consommation n'est pas réduite.

La seule économie que permet la récupération d'eau, elle est seulement financière (et limitée), mais certainement pas écologique.

Ah bon ?

Et le fait d'utiliser de l'eau non traitée pour des activités qui n'en ont pas besoin ne serait pas un geste écologique ?

Le traitement de l'eau se fait de façon magique, sans dépense d'énergie ni consommation de produit ?

karlito31 a écrit:

Ah bon ?

Et le fait d'utiliser de l'eau non traitée pour des activités qui n'en ont pas besoin ne serait pas un geste écologique ?

Le traitement de l'eau se fait de façon magique, sans dépense d'énergie ni consommation de produit ?

Pratiquement, mais pour ça, il faut regarder le problème sous un autre angle.

- Les chasses d'eau. Que ton eau vienne du ciel ou du robinet, elle retournera dans le réseau d'eaux usées, et sera traitée par les stations d'épurations.

- Les eaux "classiques" (douche, évier, etc.) : la problématique est la même. On rejette des eaux usées, donc il y aura un retraitement de l'eau de pluie, coûteux.

Il faut voir le problème différemment, et considérer les rejets d'eau sale qu'on fait, et non pas la consommation d'eau potable. Si les rejets d'eau sale ne diminuent pas, alors le bilan écologique est nul, récupération d'eau de pluie ou pas.

La seule façon d'avoir un bilan écologique positif, c'est d'utiliser son eau exclusivement pour le jardin, mais on l'a vu, c'est assez limité comme impact (moins de 10%).

L'idéal, c'est d'avoir un puits, de diminuer sa consommation d'eau, ou alors de disposer d'un double réseau d'eau, un réseau sanitaire, et un réseau d'arrosage. C'est déjà le cas dans certaines régions agricoles, la corse par exemple, dispose d'un double réseau pour une grande partie de sa population.

quelle hérésie de dire que l'idéal c'est d'avoir un puit!!!! je suis absolument contre les forages! surtout ceux des agriculteurs qui représentent 5% de la population française et consomment 85% de l'eau!!! et en plus ils utilisent pesticides et autres engrais.
De plus l'eau du forage n'est soumise à aucune taxe ce qui est injuste!

l'eau des nappes phréatiques n'appartient à personne et personne ne devrait avoir le droit de la pomper gratuitement (beaucoup arrosent en pleine journée et 50% de l'eau s'évapore!)

il est beaucoup plus "citoyen" de stocker l'eau de pluie dans des citernes ou des étangs destinés à l'irrigation plutôt que de prendre celle du sous sol pour arroser!

gael l a écrit:

quelle hérésie de dire que l'idéal c'est d'avoir un puit!!!! je suis absolument contre les forages! surtout ceux des agriculteurs qui représentent 5% de la population française et consomment 85% de l'eau!!! et en plus ils utilisent pesticides et autres engrais.

Quel rapport entre les puits et les engrais, peux-tu m'expliquer parce que je n'arrive pas à saisir.

En outre, les agriculteurs ne tirent pas la totalité de leur eau de puits, bien au contraire, c'est même l'inverse qui se produit, ils en retirent une minorité.

Qui plus est, vu le débit qu'ils pompent, leurs puits nécessitent des autorisations pour l'utilisation de l'eau, que tous n'obtiennent pas. Les puits sont "libres" seulement si le forage n'excède pas 10m et que le débit n'excède pas 8m3/h.

Citation:

De plus l'eau du forage n'est soumise à aucune taxe ce qui est injuste!

L'électricité que consomme les pompe est, elle, payante, par contre, et loin d'être gratuite.

Citation:

l'eau des nappes phréatiques n'appartient à personne et personne ne devrait avoir le droit de la pomper gratuitement (beaucoup arrosent en pleine journée et 50% de l'eau s'évapore!)

Les interdictions d'arrosage, quand elles sont mises en place, sont valables également pour ceux qui ont des puits. Ceci étant, le raisonnement que tu tiens pourrait également s'appliquer à la récupération d'eau de pluie que tu empêche de rejoindre les nappes en les retenant "à la source". L'eau de pluie n'appartient à personne et personne ne devrait empêcher le bon remplissage des nappes en se gardant l'eau gratuitement (beaucoup s'en servent pour arroser en pleine journée et 50% de l'eau s'évapore ! )

Citation:

il est beaucoup plus "citoyen" de stocker l'eau de pluie dans des citernes ou des étangs destinés à l'irrigation plutôt que de prendre celle du sous sol pour arroser!

Clairement, il est certainement beaucoup plus citoyen de stocker l'eau dans un endroit où elle ne devrait pas être (étang, citerne) et l'empêcher ainsi de rejoindre le sous-sol, plutôt que de la laisser rejoindre le sous-sol et la rejoindre ensuite.

La différence entre la récupération d'eau de pluie et le puits, c'est juste l'endroit où on stocke l'eau. le résultat écologique, sinon, est le même.

tous mes amis agriculteurs ont eu l'autorisation de faire des forages! stocker l'eau de pluie dans un étang est plus écologique car il se remplit l'hiver (à partir des cours d'eau qui amènent l'eau à la mer -toujours en hiver-)et tu utilises l'eau l'été.
l'eau de pluie stockée dans une citerne est captée sur les toits des maisons donc vu la surface (et le nombre de personnes qui ont une citerne)tu n'emputes pas l'infiltration de l'eau dans les nappes.

les interdictions d'arrosage concernent l'eau des cours d'eau pas ceux des étangs privés creusés par des agriculteurs intelligents et soucieux de leur environnement.

la différence entre l'eau d'une nappe(puit) et l'eau de pluie c'est sa qualité, et moi je préfère que les gens arrosent avec de l'eau de moindre qualité plutôt qu'avec de l'eau du sous sol....

gael l a écrit:

tous mes amis agriculteurs ont eu l'autorisation de faire des forages! stocker l'eau de pluie dans un étang est plus écologique car il se remplit l'hiver (à partir des cours d'eau qui amènent l'eau à la mer -toujours en hiver-)et tu utilises l'eau l'été.

Pareil pour les nappes et les forages. Ca se remplit l'hiver et quand il pleut, et tu utilises ensuite.

Faut pas rêver, l'eau si elle ne vient pas des nappes, a juste été pompée avant qu'elle ne l'atteigne, c'est tout.

ET bien sûr, tu connais énormément d'amis agriculteurs (moins de 5% de la population) qui, comble de chance, sont tous situés au dessus d'une nappe phréatique et arrivent à obtenir un débit important. Et bien sûr, entre midi et 14h, tu leur as passé un coup de fil pour leur demander s'ils ont bien eu une autorisation pour le forage

Citation:

l'eau de pluie stockée dans une citerne est captée sur les toits des maisons donc vu la surface (et le nombre de personnes qui ont une citerne)tu n'emputes pas l'infiltration de l'eau dans les nappes.

Ah bon ? Et que devient l'eau, si tu ne la stocke pas dans ta citerne ? Elle reste par terre, ou s'infiltre dans le sol jusqu'à une nappe ?

Citation:

la différence entre l'eau d'une nappe(puit) et l'eau de pluie c'est sa qualité, et moi je préfère que les gens arrosent avec de l'eau de moindre qualité plutôt qu'avec de l'eau du sous sol....

Ca ne change strictement rien. Que tu empêches l'eau de rejoindre le sous-sol ou que tu la pompes dans le sous-sol, c'est pareil, quoi qu'il arrive, c'est de l'eau en moins dans la nappe. Ce qu'il faut, c'est moins consommer d'eau, pas la pomper d'une autre manière.

une toiture c'est environ 100 à 150 m2, un département comme la Dordogne fait plusieurs milliers de Km2, quand il pleut tu empêches quoi? allez 0.5% de l'eau de rejoindre la nappe en la stockant dans toutes les citernes du département!!! dérisoire! c'est LA solution, il faut stocker l'eau l'hiver dans des étangs ou des citernes.

gael l a écrit:

une toiture c'est environ 100 à 150 m2, un département comme la Dordogne fait plusieurs milliers de Km2, quand il pleut tu empêches quoi? allez 0.5% de l'eau de rejoindre la nappe en la stockant dans toutes les citernes du département!!! dérisoire! c'est LA solution, il faut stocker l'eau l'hiver dans des étangs ou des citernes.

Ben c'est pareil pour les puits, hein. Les mecs ne les pompent pas 10m3/h 24h/24. Ils utilisent l'eau pour des besoin quotidiens. Ben la récupération d'eau de pluie, c'est pareil.

Sauf que tu n'attends pas que ça aille dans la nappe, mais que tu stockes avant.

Faudrait relativiser ton jugement un peu JR

Et d'une, notamment sur les paysages urbains et péri-urbains, l'eau est loin d'aller à la nappe, elle est en général canalisée et directement rejetée dans les cours d'eau.

Ensuite, ce n'est pas le cas la plupart du temps dans ma région, mais de nombreux agriculteurs font de l'irrigation intensive à toute heure, et j'ai souvenir par exemple de vacances dans les landes où on pulvérisait à 16H de la flotte sur un champ de mais, en plein soleil, alors qu'il faisait 30°C à l'ombre. Sacré bilan écolo dans ce cas.
Les paysans ont souvent des droits de puisage directement dans les rivières, et le kWh ne revient pas ausi cher que le m3 d'eau traitée puisée au robinet.

Le débat pourrait être long, mais l'eau de pluie aujourd'hui va difficilement à la nappe. Cuve ou pas cuve. Les déficits actuels à la sortie de l'hiver dans de nombreux départements reflètent bien le problème.

Enfin pour ce qui est du traitement, étant en assainissement autonome, je préfère utiliser des eaux non-traités pour les usages qui le permettent. Enfin l'eau de pluie, non calcaire, permet d'économiser sur toutes sortes de détergents.

fredoche a écrit:

Faudrait relativiser ton jugement un peu JR

Et d'une, notamment sur les paysages urbains et péri-urbains, l'eau est loin d'aller à la nappe, elle est en général canalisée et directement rejetée dans les cours d'eau.

C'est vrai, mais tout le monde n'habite pas dans une grande ville bétonnée de toute part, et l'eau des jardins, même en ville, va vers une nappe phréatique.

C'est surtout l'eau de la route qui est canalisée.

Citation:

Ensuite, ce n'est pas le cas la plupart du temps dans ma région, mais de nombreux agriculteurs font de l'irrigation intensive à toute heure, et j'ai souvenir par exemple de vacances dans les landes où on pulvérisait à 16H de la flotte sur un champ de mais, en plein soleil, alors qu'il faisait 30°C à l'ombre. Sacré bilan écolo dans ce cas.
Les paysans ont souvent des droits de puisage directement dans les rivières, et le kWh ne revient pas ausi cher que le m3 d'eau traitée puisée au robinet.

Le problème est donc ailleurs.

On ne peut pas d'un côté dire "Faut pas qu'ils pompent dans les nappes et les cours d'eau" et dire ensuite "il faudraient qu'ils pompent dans le réseau d'eau potable plutôt que dans les nappes" (grosso modo, c'est ce qui est sous-entendu quand tu parles du prix du m3 et du kwh. Déjà qu'ils en pompent un peu dans ce réseau, mais imaginent s'ils pompaient la totalité de leur eau dans l'eau potable. C'est simple, soit il n'y a plus d'agriculture, soit il n'y a plus d'eau.

En réalité, le problème, c'est la culture du maïs voulue par Bruxelles. Les agriculteurs ont été largement subventionnés pour se lancer dans la culture du maïs, mais cette plante est très gourmande en eau et il est indispensable de ne pas la faire griller dans les champs, d'où l'arrosage en plein soleil, malheureusement indispensable. La solution, c'est d'arrêter la culture du maïs, pas autre chose.

Citation:

Le débat pourrait être long, mais l'eau de pluie aujourd'hui va difficilement à la nappe. Cuve ou pas cuve. Les déficits actuels à la sortie de l'hiver dans de nombreux départements reflètent bien le problème.

L'eau de pluie, chez moi, va très facilement à la nappe qui se trouve sous ma maison. Même en pleine sécheresse, le niveau de cette dernière ne bouge pas.

Mais ce qui est sûr, c'est que c'est pas en stockant l'eau dans des cuves qu'on va faciliter le remplissage des nappes. C'est une certitude.

Citation:

Enfin pour ce qui est du traitement, étant en assainissement autonome, je préfère utiliser des eaux non-traités pour les usages qui le permettent. Enfin l'eau de pluie, non calcaire, permet d'économiser sur toutes sortes de détergents.

J'utilise de l'eau non traitée partout, qui vient de mon puits, mais que je ne bois pas. Je vais même m'en servir pour me chauffer (géothermie sur nappe).

Elle est un peu calcaire, comme l'eau du robinet distribuée par le réseau d'eau, et un adoucisseur est donc indispensable.

Par contre, je n'arrose pas le jardin, il est "vert" naturellement, et j'ai de grands arbres pour maintenir un peu d'humidité en faisant de l'ombre.

bonjour
merci pour vos reponses
je pense que l on c est un peu egaraer de ma question principale??
j aimerais connaitre un fournisseur de cuve beton pour recupere l eau de pluie (pour une construction neuve ) region de lyon 69
connaissez vous des tarifs et des exemples d installations??
es ce vraiment rentable ce systeme ??
sachant que c est pour mettre les wc et M A L
la pluie qui tombe peut elle remplir la cuve toute l année ??
merci de toutes vos infos

axelysa a écrit:

bonjour
merci pour vos reponses
je pense que l on c est un peu egaraer de ma question principale??
j aimerais connaitre un fournisseur de cuve beton pour recupere l eau de pluie (pour une construction neuve ) region de lyon 69
connaissez vous des tarifs et des exemples d installations??
es ce vraiment rentable ce systeme ??
sachant que c est pour mettre les wc et M A L
la pluie qui tombe peut elle remplir la cuve toute l année ??
merci de toutes vos infos

La rentabilité dépendra de la capacité de ta cuve et/ou de la régularité des précipitation dans ta région.

En gros, si la pluviométrie de l'année est répartie sur 2 mois, ça sera difficilement rentable car ta cuve va déborder, et tout ce que tu vas récupérer va être évacué avant utilisation.

Tu peux avoir des exemples d'installations sur ce forum :
http://www.chaleurterre.com/forum/ Il doit y en avoir, je pense.

Pour ce qui est du remplissage annuel de la cuve, il va te falloir faire une estimation mensuelle de ta consommation d'eau, ainsi que de la pluviométrie mensuelle de ton lieu d'habitation.

Pour ça, soit tu cherches sur le net et l'info existe (ce qui est le mieux), soit tu contactes météofrance pour obtenir des relevés de précipitation (s'ils en ont), soit tu prends ton mal en patience, et tu fais des relevés toi-même pendant un an (irréaliste et statistiquement peu fiable).

Ensuite, tu fais simplement un calcul de volumes d'eau qui remplissent et qui sortent de la cuve pour voir si elle est remplie toute l'année.

Je viens de vérifier, les statistiques mensuelles des précipitations département par département sont dispo sur le site de météofrance.

Citation:

Mais ce qui est sûr, c'est que c'est pas en stockant l'eau dans des cuves qu'on va faciliter le remplissage des nappes. C'est une certitude.

cela n'a rien à voir l'eau stockée dans toutes les cuves de France ne représente rien par rapport à la totalité de l'eau qui tombe!!! je suis sûr que c'est du 0.001% (il suffirait de connaître la surface cumulée des toitures reliées à une cuve et de la comparer à la superficie de la France!) ton argument ne tient pas la route!!

l'eau qui va dans les égouts est traitée puis elle repart dans les fleuves puis à la mer donc je ne vois où est le pb si on en prend un peu....

gael l a écrit:

cela n'a rien à voir l'eau stockée dans toutes les cuves de France ne représente rien par rapport à la totalité de l'eau qui tombe!!! je suis sûr que c'est du 0.001% (il suffirait de connaître la surface cumulée des toitures reliées à une cuve et de la comparer à la superficie de la France!) ton argument ne tient pas la route!!

C'est le même raisonnement pour les puits. L'eau prélevée sur les nappes par les puits est très faible. Le "très gros" de la consommation est prélevé par le réseau d'eau potable.

En clair, que tu pompes dans un puit ou sur ton toit, c'est toujours de l'eau qui manque dans la nappe au final.

Citation:

l'eau qui va dans les égouts est traitée puis elle repart dans les fleuves puis à la mer donc je ne vois où est le pb si on en prend un peu....

Les eaux de pluies de ta maison ne partent pas dans le réseau des "eaux usées" (égouts), justement. Les eaux de pluie permettent de "produire" de l'eau potable, ce que les eaux usées ne permettent généralement pas.

Au final, ça oblige à pomper un peu plus dans les nappes phréatique pour avoir de l'eau potable au robinet.

De toute façon, faut pas se leurrer, l'eau consommée, quelle qu'elle soit, vient bien de quelque part, et chaque litre prélevé, c'est un litre de moins dans les nappes. Ce qu'il faut, c'est moins consommer, pas prélever ailleurs (à part dans l'océan, mais c'esst plus compliqué)

Citation:

et chaque litre prélevé, c'est un litre de moins dans les nappes.

NON!!! de mai à Octobre l'eau de pluie ne va pas dans les nappes!!!!!
elle y va de novembre à Avril!

bon c'est pas fini la gueguerre des 2 puristes ???

bah c'est pas une guéguerre c'est un débat , un sujet INTARISSABLE (pas comme les nappes phréatiques ).

gael l a écrit:

Citation:

et chaque litre prélevé, c'est un litre de moins dans les nappes.

NON!!! de mai à Octobre l'eau de pluie ne va pas dans les nappes!!!!!
elle y va de novembre à Avril!

Salut.

Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais l'eau n'a pas de saison pour se diriger vers les nappes. Si ces dernières se remplissent entre octobre et avril, c'est surtout parce que c'est à cette saison qu'on a les plus fortes précipitations. Et entre avril et octobre, il pleut moins, donc elles se vident (vu qu'on pompe de l'eau, particulièrement en été).

Les cuves se remplissent alors principalement entre octobre et avril, et ce sont des mètres cubes qui ne rejoignent pas les nappes.

Et en "été", le phénomène s'amplifie. Les nappes sont déficitaires, il pleut moins, et avec les cuves, tu en retiens encore plus "à la source" les rares fois où il pleut.

désolé mais je connais très bien le problème et les nappes ne se chargent pas entre mai et octobre car les sols ne sont pas saturés en eau, donc pas d'infiltration dans les couches profondes, et surtout l'eau qui tombe est tout de suite utilisée par les végétaux et repart dans l'atmosphère par évaporation.
pour que l'eau atteigne les nappes il faut que le sol soit saturé en eau, donc faibles températures, précipitations conséquentes et faible absorbtion par les végétaux, ces conditions ne sont remplies grosso modo qu'entre novembre et avril.

gael l a écrit:

pour que l'eau atteigne les nappes il faut que le sol soit saturé en eau, donc faibles températures, précipitations conséquentes et faible absorbtion par les végétaux, ces conditions ne sont remplies grosso modo qu'entre novembre et avril.

Précisément là où toi tu retiens l'eau, l'empêchant par conséquent d'aller dans la nappe.

pffff c'est à se demander si vous avez fait des maths! même si par bonheur 50% des maisons françaises captaient l'eau de pluie, la surface de leur toiture représenterait quoi par rapport à la surface de la France, allez 0.001%, cela n'aurait AUCUN impact sur le rechargement des nappes!!!!

de plus si tu as lu plus haut les agriculteurs (5% de la population française) consomment 85% de l'eau et ce pendant la période où il y en a le moins dans les cours d'eau (été), c'est là qu'est le problème (mon voisin arrose le maîs depuis 14h, il fait 32°C!!!)
donc le problème de la récupération de l'eau de pluie n'en est pas un, c'est un PROGRES!!!!!

gael l a écrit:

pffff c'est à se demander si vous avez fait des maths! même si par bonheur 50% des maisons françaises captaient l'eau de pluie, la surface de leur toiture représenterait quoi par rapport à la surface de la France, allez 0.001%, cela n'aurait AUCUN impact sur le rechargement des nappes!!!!

de plus si tu as lu plus haut les agriculteurs (5% de la population française) consomment 85% de l'eau et ce pendant la période où il y en a le moins dans les cours d'eau (été), c'est là qu'est le problème (mon voisin arrose le maîs depuis 14h, il fait 32°C!!!)
donc le problème de la récupération de l'eau de pluie n'en est pas un, c'est un PROGRES!!!!!

De retour.

Tu trouves des excuses à un système en en accusant un autre. Pas très honnête intellectuellement.

Mettons ces questions à plat, je pense que nous serons d'accord.

Objectivement, est ce que la récupération d'eau de pluie empêche cette dernière de rejoindre les nappes ?
OUI

Objectivement, est-ce que c'est grave pour les nappes phréatiques ?
NON

Objectivement, est-ce que les particuliers qui ont un puits sont dans une situation différente de ceux qui récupèrent l'eau de pluie ?
NON, ils ponctionnent autant sur les possibilités de remplissage.

Objectivement, est-ce que la culture du maïs est trop gourmande en eau ?
OUI

Objectivement, est-ce que les agriculteurs en sont responsable ?
NON, Bruxelles a lourdement insisté pour que le maïs soit abondamment cultivé en europe, au détriment des nappes phréatiques.

Objectivement, est-ce que les agriculteurs consomment 85% de l'eau ?
NON, ils en consomment 70%

Objectivement, est-il logique que les agriculteurs consomment la majorité de l'eau de France ?
OUI, il faut bien irriguer les végétaux pour qu'ils poussent.

Objectivement, est-ce que cette irrigation pourrait être plus optimisée ?
OUI, largement, en abandonnant la culture du maïs par exemple.

Objectivement, y-a-t-il un rapport entre un agriculteur et son puits, et un particulier (qu'il ait un puits ou une citerne de récupération) ?
NON, aucun.

Objectivement, le seul moyen de plus remplir les nappes n'est-il pas de moins consommer ?
OUI, clairement. Peu importe d'où vient l'eau.

objectivement on est d'accord sauf que l'eau d'un puit il me semble que c'est de l'eau qui a commencé le processus d'infiltration, pas l'eau des citernes.
Donc on est objectivement d'accord mais tout dépend de la profondeur du puit! s'il capte l'eau en surface ok!
les chiffres que j'ai lus dans la presse parlent de 85% pour la conso des agriculteurs mais bon 70 ou 85 pour 5% de la population c'est trop. Le responsable est le maîs, y'a qu'a faire un tour vers l'Adour pour s'en rendre compte.....
Moins consommer=mieux éduquer, moi je suis enseignant et je rrabâche toute la journée, mes élèves me prennent pour un écolo intégriste mais je persiste quand même!
ne pas tirer la chasse pour un petit besoin, si possible le faire dehors, garder l'eau de lavage des légumes pour faire la vaisselle, abandonner les bains pour une douche avec des robinets économiseurs d'eau.....tout ça je pratique.

bah voila tout le monde il est content ...

moi aussi je suis prof, et ne t'inquiete pas, tu n'es pas le seul dingue a faire passer le message ...
je suis prof de physique-chimie et en cinquieme je fais carrement un cours la dessus et je leur explique le principe de la cuve de recup d'eau de pluie et tout le toutim !!!

ah ben rassure toi! moi aussi je suis un ex rugbyman

bojour

il y a une difference capitale entre l'agriculture et l'industrie ou meme les particuliers.

Les paysans prennent de l'eau propre souvent de l'eau qui a ete stockée en hiver dans des reserves d'eau et rejettent de l'eau presque propre avec des traces d'engrais et de produits phyto

En revanche le reste de la population consomme de l'eau quasi potable et rejette de la M

Postez vous dans un champ de Mais ou a la sortie d'une station d'epuration et vous allez comprendre la nuance.

Surtout qu'il doi y a voir 50 a 60 % des eaux useés qui sont assainis par les stations.

A+

c est bien je vois que la recuperation d eau de pluie dechaine les foules !

bonsoir à tous

voici un extrait de l'article consacré à l'eau publié dans le journal de l'Aquitaine (édité par le conseil régional et envoyé à tous las aquitains):

"Si tous les experts s’accordent à dire que l’Aquitaine ne risque pas de pénurie, il reste un problème de gestion de la ressource, mis en évidence par la canicule de 2003, puis la sécheresse de 2005, qui ont conduit à des restrictions. Les prélèvements d’eau se répartissent en trois fractions à peu près égales : particuliers, agriculteurs et industriels. La consommation, elle, s’analyse plus finement : les industriels consomment 10 % de ce qu’il prélèvent (les circuits de refroidissement, par exemple, relâchent toute l’eau prélevée), les particuliers 35 %, et l’agriculture 80 %. Autre particularité de la consommation agricole, elle s’effectue massivement sur juillet et août. Et c’est pour cette raison que les agriculteurs sont souvent montrés du doigt"

"De novembre à mars
C’est durant ces cinq mois que les pluies permettent
de reconstituer les réserves en eau. Le reste de l’année,
la nature et les végétaux absorbent presque toutes les pluies."

ça apporte de l'eau à notre moulin
http://journal.aquitaine.fr/[...]o=9#art2902

Bonjour,

Pour ce qui est de la rentabilité, c'est du long terme comme la géothermie.

Nous avons décidé d'installer une cuve de 10m3 pour plusieurs raisons plus ou moins justifiées au yeux de certains:
Alimenter des postes qui n'ont pas besoin d'eau potable (buvable) comme les toilettes et le machine à laver.
Pouvoir arroser le jardin/potager avec une eau plus adaptée et là aussi pas besoin d'eau potable.
Faire quelques économie (long terme) mais ce n'est pas la démarche première.
Diminuer les rejet (c'est infime je l'accorde) de produit: Alimenter une machine à laver avec une eau exempte de calcaire signifie un grande diminition de détergeant.

De plus, et c'est peut être égoïte, mais lors d'arrêtés interdisant l'usage d'eau pour l'arrosage, nous pourrons continuer à le faire en utilisant nos réserves.

Que cela ne représente qu'une goutte d'eau dans l'océan (c'est tout à propos ) soit; mais si tout le monde s'y met il peut y avoir des améliorations.