2 puisards de 2,5m au lieu d'un de 5m

Bonjour,

C'est pour les eaux pluviales ou eaux usées traitées ??

Bonjour,

C'est pour la récupération des eaux de pluie.

En fait, l'eau des gouttières se déverse dans une cuve de récupération d'eau de pluie de 5000ml.

Le trop plein va dans les puisards

Florian

Bonjour,
Cela dépend de la perméabilité du terrain.
Si ton terrain est peu perméable en partie haute, mais plus en partie profonde, cela change beaucoup : l'eau peut avoir plus de mal à s'infiltrer.
Si c'est le contraire, cela ne change pas grand chose, cela peut même être mieux dans certains cas.

Par contre, que la buse soit cassée, c'est pas trop bien...

Merci pour vos réponses

Ci-dessous l'étude de sol :
Ca vous parait bon ce qui a été fait?[url=http://www.forumconstruire.com/photos/viewer-pid_922157.php]

[/url]

J'en profite pour ajouter une question, en rejetant un œil sur l'étude de sol, le cabinet mentionne dans leur conclusion la chose suivante :

"Pour finir, on mentionnera qu'il conviendra :

- de protéger les fouilles contre les intempéries et à la décompression, donc couler le béton de fondation immédiatement à la suite de l'ouverture des rigoles,

- de ne pas solidariser le dallage du sous-sol à la structure, et l'implanter sur une couche de forme avec interposition d'une géomembrane imperméable,

- de drainer les eaux d'infiltration directe de la fouille générale du sous-sol, en veillant à placer le drain en dessous du dallage, mais aussi au-dessus des semelles comme de leur assise afin qu'il n'influe pas sur cette dernière, sans omettre d'exutoire,

- d'éliminer tous les arbres éventuellement trop proches de l'édifice, ...."

J'ai demandé au constructeur et il n'y a pas de drain prévu pour la maison (qui a, je précise, un sous-sol).

C'est grave docteur?

Merci

Pour le puisard, l'étude montre la présence d'eau à 4,34 m, donc avec 5m de puisard, cela n'aurait pas forcément était mieux.
Par contre, la partie supérieure ne semble pas beaucoup plus favorable, même si il y a la présence de silex et de gravier.
Une étude de perméabilité à été faite ?

Pour le drainage, c'est plutôt embêtant, voir même assez dangereux.
Le constructeur était il en possession de l'étude de sol lors de son chiffrage ?
Si oui, il devait le prévoir.

A priori, pas d'étude de perméabilité. J'avais demandé une étude G12, ce test aurait du être réalisé?

Oui le constructeur avait bien sur le document, nous sommes passés par lui pour cette étude.

Bonjour,
Je ne vois pas l'intérêt de mettre les buses côte à côte. Il s'agit dans un 1er temps de recueillir le trop plein de votre cuve EP et dans un 2ème temps de recueillir lmes eaux de ruissellement de votre parcelle..Le pressio. indique présence d'eau à 4m34 mais s'agit il de la hauteur de la nappe phréatique ou d'un source mise à jour..
Je ne vois pas de géotextile, c'est pas normal, d'autant plus qu'à hauteur des buses perforées, vous avez du sable argileux et gravier, et je peux vous garantir qu'il va vite se colmater...
Mettre en place des ouvrages de rétention ou d'infiltration ne se fait pas à la légère. Ca se calcule...

Merci pour vos réponses.

@ddm : Tu parles de géotextiles, c'est obligatoire? ils ont prévu de remblayer qu'avec des cailloux autour du puisard.

Ce qui m'inquiète maintenant c'est le coup du drainage non mis en place.
Au vue de l'étude de sol qui le spécifie clairement, était-il dans l'obligation de le faire? ai-je un recours?

Florian

Pas obligatoire mais fortement conseillé...Si étude des sols spécifie de mettre en place un drainage périphérique, il se doit de suivre les recommandations et dispositions constructive du bureau d'étude géotechnique.. Vous pouvez en tant que maître d'ouvrage lui demander de le faire....