Adoucisseurs, est-ce bien utile?

Bonjour ,

Citation:

Il semblerait que d'ici 1 an ou 2 le ministère de la santé supprime les adoucisseurs d'eau ! ces engins consommant beaucoup trop d'électricité,
seraient remplacés par de nouveaux systèmes de filtrage moins gourmands en électricité...

hé hé ...
ça , ça sent l'argument commercial à plein nez !!!
si ça posait vraiment un problème à l'état, il prendrait des mesures pour faire baisser leur consommation ou modifier leur fonctionnement, mais pas pour interdire le seul procédé capable d'éliminer le calcaire .... !!

Aussi, si c'est un problème de consommation électrique ... pourquoi serait-ce le ministère de la santé qui les ferait interdire .. ??????


Cordialement

C'est marrant, j'ai vaguement l'impression d'être passé pour l'andouille de service...
Mais l'adoucisseur, est il vraiment le seul procédé pour éliminer le calcaire ?

Pourquoi absolument vouloir éliminer le calcaire??

Re ,

Citation:

C'est marrant, j'ai vaguement l'impression d'être passé pour l'andouille de service...

mais non , mais avec les commerciaux ......faut s'attendre à tout

Citation:

Mais l'adoucisseur, est il vraiment le seul procédé pour éliminer le calcaire ?

oui , par transformation des ions calcium en ions sodium ...

les autres procédés (magnétiques, polyphosphates, ..) "n'éliminent" pas le calcaire, mais empêchent son dépôt , ce qui évite la formation du tartre ..

Citation:

Pourquoi absolument vouloir éliminer le calcaire??

tout simplement parce que sur certaines régions c'est vraiment nécessaire !!
le tartre est une plaie !

dans ce cas, je suis évidemment bien plus militant pour l'eau de pluie (naturellement douce) que pour l'adoucisseur (polluant en sel, gourmand en eau et énergie ..) ... mais c'est pas la même optique ...

Cordialement

Alleau a écrit:

Citation:

Mais l'adoucisseur, est il vraiment le seul procédé pour éliminer le calcaire ?

oui , par transformation des ions calcium en ions sodium ...

Elle est bien bonne celle là ! C'est le même procédé que pour transformer le plomb en or ?

Sérieusement, il n'y a pas transformation, mais échange d'ions...

Et pour en finir avec les idées reçues : NON le calcaire n'est pas dangereux pour la santé !

C'est juste ch... à cause des dépôts qui se forment, mais c'est rien à côté des dégâts que peut créer une eau trop douce et agressive sur les canalisations...

Ok^^
Donc, si voulez bien, je me permets de recentrer le débat...
Avez vous oui ou non, entendu parler, de la suppression pure et simple des adoucisseurs présents dans les foyers de France et de Navarre dans les deux ans à venir ?

adisiat a écrit:

Ok^^
Donc, si voulez bien, je me permets de recentrer le débat...
Avez vous oui ou non, entendu parler, de la suppression pure et simple des adoucisseurs présents dans les foyers de France et de Navarre dans les deux ans à venir ?

NON !
C'est certainement un "argument commercial" Il n'y a rien dans les cartons (à ma connaissance) qui concerne une éventuelle interdiction des adoucisseurs...

Alleau a écrit:

tout simplement parce que sur certaines régions c'est vraiment nécessaire !!
le tartre est une plaie !

Une plaie pour qui/quoi?

Le seul problême que je connaisse est celui des équipements (machine à laver, lave vaisselle, chauffe eau)
Ces désagréments, et les désavantages d'un adoucisseur justifie t'il un tel investissement ???

Non, si tu es riche
et que tu peux te permettre de changer tout ton équipement (lave linge, lave vaisselle, chauffe eau, et éventuellement, cafetière^^)
tous les deux ans.
Je peux te certifier que depuis 10 ans que je l'ai, j'ai bien amorti l'achat de mon adoucisseur !

Re ,

jjb a écrit:

Elle est bien bonne celle là ! C'est le même procédé que pour transformer le plomb en or ?

Sérieusement, il n'y a pas transformation, mais échange d'ions...

ouaiiiiis .... hoooo il est content de jouer sur les mots !! ?
c'est en effet pas une "transformation" au sens chimique ... c'est juste que l'on a une entrée d'ions calcium et une sortie d'ions sodium ... desolé de ne pas être hyper précis sur les termes ...

jjb a écrit:

Et pour en finir avec les idées reçues : NON le calcaire n'est pas dangereux pour la santé

heuuuu .... on ne parlais pas de santé là ... on parlait des problèmes de tartre ....

jjb a écrit:

C'est juste ch... à cause des dépôts qui seforment, mais c'est rien à côté des dégâts que peut créer une eau tropdouce et agressive sur les canalisations...

de quelle eau "trop douce et agressive" parles-tu ?
sur quelles canalisations ?

Chris a écrit:

Une plaie pour qui/quoi ?
Le seul problême que je connaisse est celui des équipements (machine à laver, lave vaisselle, chauffe eau)

ben oui ... c'est bien de ça qu'on parlait je pense ....

Chris a écrit:

Ces désagréments, et les désavantages d'un adoucisseur justifie t'il un tel investissement ???

tout dépend du taux de dureté que tu dois solutionner ....
avec 40 ou 50 °F .. j'pense pas que tout ton électro-ménager apprécie bien longtemps .... !
et c'est sûr qu'en deça de 25°F .. un adoucisseur ne se justifie pas !!

Cordialement

adisiat a écrit:

Non, si tu es riche
et que tu peux te permettre de changer tout ton équipement (lave linge, lave vaisselle, chauffe eau, et éventuellement, cafetière^^)
tous les deux ans.
Je peux te certifier que depuis 10 ans que je l'ai, j'ai bien amorti l'achat de mon adoucisseur !

Mon Lave linge, lave vaisselle, et cafetière arrivent à leurs 9° année : tout fonctionne !
Bon, j'ai quand même depuis 5 ans un filtre à cartouche sur mon installation (30€ par an de cartouches)

Précision : région très calcaire

Re ,

(Précision : région très calcaire) c'est à dire ?
connais-tu ton taux de dureté chez toi ??

quel type de cartouche as-tu ?

Cordialement

Bonjour,

Je suis aussi interessé par le sujet.
Je me demande aussi si il faut installer un tel système.

Le résultat d'analyses du Ministère de la Santé sur la commune concerné donne les informations suivantes :

Citation:

Date de l'étude : 2004

Nitrates : La concentration moyenne observée a été de 31 mg/l (valeur règlementaire : 50 mg/l)
Pesticides : LA concentration maximale trouvée a été de 0.06 ug/l pour l'atrazine (Valeur règlementaire : 0.1 ug/l)
Fluor : L'eau du réseau public présente une teneur en fluor de 0.14 mg/l
Dureté : L'eau du réseau public est considérée comme très dure (dureté de 38°F)

Les conclusions de cette étude de la DASS ont été délivré le 10 Aout 2005.

Pensez-vous qu'il faille installer un système particulier ? Quel système ?

Merci.

Re ,

Citation:

Pensez-vous qu'il faille installer un système particulier ? Quel système ?

ho ben tu sais .. le sujet de l'adoucisseur est un grand et éternel débat ... , avec ses pour et ses contre, ses convaincus et les sceptiques, ceux qui en ont besoin et les autres ...
et au milieu de tout ça, il faut se positionner et faire des choix si besoin ..

c'est sûr qu'à 38°F ... il est très justifié de faire quelque chose !!
surtout pour l'entartrage général ..

Mais quoi ??

c'est là que ça se corse, et où il est bon de pêcher un max d'infos à droite et à gauche, même si on lit et entend tout et son contraire , mais se faire sa propre opinion et faire un choix en conséquence ...

c'est sûr que l'adoucisseur est radical, mais avec ses inconvénients ...

il y a aussi les billes de polyphosphates, efficaces aussi mais peut-être pas autant que l'adoucisseur ... mais beaucoup plus simple et "léger" en investissement et matériel !!

aussi le magnétique, mais là .. , on y croit ou on y croit pas .. !! , beaucoup n'y croient pas, bien que certains systèmes fonctionnent bien, mais pas tous ..
(ne pas me demander de marque, je me refuse de m'immiscer là dedans .. !)

difficile ... mais faut choisir ...

Cordialement